Jump to content

    

Интегратор корреляционного приемника

Добрый день!

Хочу прочувствовать критерий выбора диапазона интегрирования ....и толком не могу (для дискретного варианта реализации) определиться как глубоко вести это интегрирования?

Кто-то может дать простое объяснение или учебник, где это подробно описано?

Вкратце,- есть 2 опорных известных сигнала сдвинутых на 180 град для приема фазо-манипулированного зашумленного сигнала. Это время ИМХО должно быть не менее периода опорного сигнала...

Спасибо за намеки любого вида..

?imgivw=1744&w=700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мур

Если S ограничен по времени, есть смысл 0 интегрировать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, petrov said:

Мур

Если S ограничен по времени, есть смысл 0 интегрировать?

 

Как раз S  не ограничен, потому как периодичен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мур

Как раз S  не ограничен, потому как периодичен.

Так рассказывайте подробнее, чтобы не гадали люди, в изначальном посте можно всё что угодно предполагать, книги не хватить расписать все возможные варианты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, petrov said:

Мур

Как раз S  не ограничен, потому как периодичен.

Так рассказывайте подробнее, чтобы не гадали люди, в изначальном посте можно всё что угодно предполагать, книги не хватить расписать все возможные варианты.

Хм... как-то не понимаю, что тут не полно?  Взять Манчестеровский метод кодирования (чем не фм- сигнал?), натянуть на него помехи и ву-аля!  Известно какая частота основная, а переключение фазы - это тот самый разворот на 180град, который должен помочь фиксировать инверсию бита. Коэффициенты корреляции(как выходы обработки) с этих двух плеч (интеграторов) должны быть взаимно исключающими. Все!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, будем гадать.

Возьмём видеосигнал манчестерский код с прямоугольными импульсами. Биты информации передаются противоположными конечными последовательностями S1 -1,1 и S2 1,-1, интегратор в корреляторе интегрирует конечное время в течение последовательности. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, petrov said:

Хорошо, будем гадать.

Возьмём видеосигнал манчестерский код с прямоугольными импульсами. Биты информации передаются противоположными конечными последовательностями S1 -1,1 и S2 1,-1, интегратор в корреляторе интегрирует конечное время в течение последовательности. 

Стоп!   Сигнал аналоговый(раз есть шумы)..    Почему и речь о корреляционном приемнике!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё же стоит чётче вопросы формулировать, на такие наборы слов невозможно что-либо вразумительное ответить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, petrov said:

Хорошо, будем гадать.

Возьмём видеосигнал манчестерский код с прямоугольными импульсами. Биты информации передаются противоположными конечными последовательностями S1 -1,1 и S2 1,-1, интегратор в корреляторе интегрирует конечное время в течение последовательности. 

...Сразу вижу противоречие в ваших словах. Фраза " В течение последовательности" может быть актуальна ТОЛЬКО, если заранее известна ВСЯ кодовая последовательность. Какой смысл в таком подходе? Я предлагал тут временное окно ограничить длительностью одного БИТА(тот самый период!). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакого противоречия, они и известны и были указаны, либо последовательность -1,1 передаётся, либо 1,-1, за пределами этит двух чипов они равны нулю, никакого смысла интегрировать ноль нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, petrov said:

Никакого противоречия, они и известны и были указаны, либо последовательность -1,1 передаётся, либо 1,-1, за пределами этит двух чипов они равны нулю, никакого смысла интегрировать ноль нет.

Еще раз!...

НЕТ  никакой  " последовательность -1,1 , либо 1,-1" !  Сигнал аналоговый, больше похож на синусоиду(когда код не меняется). В местах смены бита на противоположный наблюдается скачок амплитуды и уменьшение в 2 раза частоты.

А потому опорный сигнал тоже не дискретен!..  Нет там зоны любимого вами нуля!...  После прохождения в среде и предварительной фильтрации сигнал скорее ближе к гармонике...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Мур said:

В местах смены бита на противоположный наблюдается скачок амплитуды и уменьшение в 2 раза частоты.

а тут пишите, что 

23 hours ago, Мур said:

Вкратце,- есть 2 опорных известных сигнала сдвинутых на 180 град для приема фазо-манипулированного зашумленного сигнала.

сложно не согласиться со следующим замечанием.

17 hours ago, petrov said:

Всё же стоит чётче вопросы формулировать, на такие наборы слов невозможно что-либо вразумительное ответить

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Tpeck said:

а тут пишите, что 

сложно не согласиться со следующим замечанием.

 

хм..  Опорные сигналы не могут по определению менять амплитуду. Две гармоники сдвинутых на 180град. Никаких переворотов фаз там быть не может!!

Не путайте входные сигналы с опорными...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мур

НЕТ  никакой  " последовательность -1,1 , либо 1,-1" !  Сигнал аналоговый, больше похож на синусоиду(когда код не меняется).

Есть, просто чипы  в последовательностях сглажены, значит такие сглаженные последовательности вы должны подавать на коррелятор с локального генератора, и соответственно интегратор должен суммировать по всей двухчиповой последовотельности с учётом затянутости от сглаживания. У вас на каждый бит передаваемый должен быть свой коррелятор, который работает в момент прихода двухчиповой сглаженной последовательности соответствующей этому биту. Если коррелятор закончил интегрирование одной последовательности, можно его повторно использовать для другой после сброса интегратора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, petrov said:

Мур

НЕТ  никакой  " последовательность -1,1 , либо 1,-1" !  Сигнал аналоговый, больше похож на синусоиду(когда код не меняется).

Есть, просто чипы  в последовательностях сглажены, значит такие сглаженные последовательности вы должны подавать на коррелятор с локального генератора, и соответственно интегратор должен суммировать по всей двухчиповой последовотельности с учётом затянутости от сглаживания. У вас на каждый бит передаваемый должен быть свой коррелятор, который работает в момент прихода двухчиповой сглаженной последовательности соответствующей этому биту. Если коррелятор закончил интегрирование одной последовательности, можно его повторно использовать для другой после сброса интегратора.

Вот я и говорю о сглаженности!...  И  "никакого смысла интегрировать ноль нет"...  здесь не применимо! Архитектура системы анализа, что в старт-топике, как раз показывает 2  связанных генератора (сдвиг 180град). И никакой цифровой либо 0 либо 1 там нет.... Обсчет идет ПАРАЛЛЕЛЬНО

...Итак, я изначально предложил предел интегрирования в интервале ОДНОГО бита. Более того,- этот интервал предстоит сделать подстраиваемым...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now