[schurup 0]

Добрый день коллеги. Разрабатываю понижающий преобразователь 24 -> 5 В на 1114ЕУ3 (Требуется именно российская микросхема с ВП). Обратная связь только по выходному напряжению. Не понимаю, как сделать коррекцию АЧХ встроенного усилителя ошибки, поскольку он включён для работы по неинвертирующей схеме. Как получить спад усиления до значения меньше единицы? В схемах БП ATX видел, что включают корректирующую цепь между выходом и входом усилителя, какой в этом смысл, если усиление всеравно меньше единицы не сделать? 

[wim 6]

1 час назад, schurup сказал:

Как получить спад усиления до значения меньше единицы?

Усиление рассчитывается для петли ООС в целом. LC-фильтр дает спад АЧХ.

[Herz 4]

https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=89498&tab=comments#comment-920293

[Plain 166]

2 часа назад, schurup сказал:

понижающий преобразователь 24 -> 5 В

1290ЕК5У

[schurup 0]

Насчёт 1290ЕК5У думал, но она слишком высокочастотная. Не уверен, что можно снизить частоту кГц до 300. Plain, у вас нет зависимости частоты от частотозадающего резистора для 1290ЕК5У ? В том описании, которое есть у меня, дано два варианта резистора без пояснений.

[Plain 166]

Это LM2576-5.0, частота 52 кГц и никаких рулей для её изменения нет.

[schurup 0]

LM2576 - это К1290ЕК5У. 1290ЕК5У - это совсем другая микросхема. У неё частота до 3 МГц и внешние цепи коррекции усилителя ошибки и частотозадающий резистор. 

Мне не нравится LM2576 и подобные со встроенными коррециями, рассчитанными под конкретный дроссель и выходной конденсатор. У меня нагрузка может меняться от 30 мА до 200. Хочу чтобы дроссель работал в режиме непрерывных токов даже на самой малой нагрузке, но тогда его номинал получается больше рекомендуемого и неизвестно, как это повлияет на стабильность.

Больше склоняюсь к 1156ЕУ3Т с классическим усилителем ошибки на инвертирующем ОУ.

[wim 6]

1 час назад, schurup сказал:

неизвестно, как это повлияет на стабильность

Все давно известно. Надо просто взять и посчитать.

1 час назад, schurup сказал:

1156ЕУ3Т с классическим усилителем ошибки на инвертирующем ОУ

В ШИМ-контроллерах используются разные типы усилителей и все они описаны в учебниках, можно сказать, "классические". Вам нужно осознать простой факт, что рассчитывается весь контур регулирования, а не отдельно ОУ.

[Plain 166]

2 часа назад, schurup сказал:

чтобы дроссель работал в режиме непрерывных токов даже на самой малой нагрузке, но тогда его номинал получается больше рекомендуемого

Режим работы дросселя задаётся не его номиналом, а схемой, в переводе на язык которой, Вам в ней требуется всегда работающий активный выпрямитель, т.е., в целом, обратимый преобразователь.

[schurup 0]

Plain, Вы имеете ввиду синхронный понижающий преобразователь? В нём ток дросселя всегда непрерывный независимо от его индуктивности, частоты и выходного тока . Но тогда нужен драйвер верхнего ключа, если верхний транзистор будет полевой и питание выше 20 Вольт. Вот как раз думал может сделать на 1156ЕУ3Т + драйвер ключей 1368ЕУ015. А если делать несинхронное выпрямление, то будет разрывной ток при низкой нагрузке.

Самый главный вопрос который у меня изначально был, куда именно включать цепи коррекции в TL494 ? Я знаю, что бывают два типа усилителей ошибки:

1 транкондуктивный усилитель OTA с токовым выходом, цепь коррекции подключается параллельно его выходу;

2 операционный усилитель в инвертирующем включении, цепь коррекции включается между выходом и инвертирующим входом.

Мысли в слух:

На TL494 нижний транзистор в выходном каскаде усилителя ошибки заменён источником тока, по аналогии, как в OTA усилителях верхний транзистор заменён источником тока. Можно ли цепь коррекции включить между выходом и опорным источником ?

Изменено 20 июня, 2019 пользователем schurup

[wim 6]

25 минут назад, schurup сказал:

Самый главный вопрос который у меня изначально был, куда именно включать цепи коррекции в TL494 ?

Вот как на типовой схеме показано, туда и включать. В миллионах источников питания на TL494 именно так и включено.

[schurup 0]

А как на типовой схеме показано ? Типовая схема включения из даташита в первом сообщении. Там просто ограничен коэффициент усиления по постоянной составляющей до 100 резисторами на 51 кОм и 510 Ом. Я так понимаю там по переменной составляющей ограничивается за счёт естественного спада усиления самого ОУ. То что во второй схеме это я думаю так включить R и С, не знаю правильно ли будет ?

[wim 6]

2 часа назад, schurup сказал:

Типовая схема включения из даташита в первом сообщении. 

Это, видимо, студент рисовал. Схему включения лучше смотреть здесь.

2 часа назад, schurup сказал:

по переменной составляющей ограничивается за счёт естественного спада усиления самого ОУ

Вряд ли это будет работать. 

[iosifk 3]

35 минут назад, wim сказал:

Вряд ли это будет работать. 

И это верно! Ибо фильтр давит частоту квантования, например 100 Кгц - 1 Мгц на 40-60 Дб. А это значит, что излом АЧХ будет на декаду-две декады левее. А уж для усилителя пропустить такую частоту без "завала" вообще не проблема...

[ded2016 4]

On 6/19/2019 at 1:50 PM, schurup said:

Добрый день коллеги. Разрабатываю понижающий преобразователь 24 -> 5 В на 1114ЕУ3 (Требуется именно российская микросхема с ВП).

А зачем такая сложная микросхема? Микросхема для двухтактника вы пытаетесь происобачить к однотактнику. Возмите для однотактника! Почему не взять классическую US38xx? И схема известная и коррекция (да и все остальное) разжевано (да же калькуляторы есть) и отечественных в том числе с ВП навалом.