[-=Женек=- 0]

А насчет 4 х киловатт - скорее всего я дампы перекоммутирую. Их четыре исключительно для равномерности нагрева. А что касается мощности, так я не ее выбирал, а подходящую длину ламп. 

И если последовательно-параллельная комбинация, дающая 1 квт, позволит обеспечить нужную скорость нагрева, я конечно же именно ее и буду использовать?

Надеюсь, понятно, какую я коммутацию имею в виду? Две лампы последовательно исходя из закона ома будут давать 0.5 кВт, две эти цепочки , соединенные параллельно - 1 квт.

Вопрос на засыпку - а возможно ли соединить 4 лампы так, чтобы они давали 2 квт? Я и так и так на листочке рисовал, не получается, может  у меня с фантазией беда....

 

10 minutes ago, Harbinger said:

В общем-то считать надо - максимальная мощность потребуется в период от окончания предпрогрева до достижения максимальной температуры, и зависит от конкретной конструкции печки и её загрузки. 

Как высушу удочки и доберусь до печки, измерю скорость нагрева. И тогда все выяснится.

[Herz 4]

Тут беда не с фантазией. Лампа - нелинейный элемент. Это если два резистора соединить последовательно, мощность упадёт в четыре раза по сравнению с параллельным соединением. А если на лампу подать половину её номинального напряжения, то, скорее всего, мощность далеко не дотянет до половинной...

[-=Женек=- 0]

18 minutes ago, Herz said:

Тут беда не с фантазией. Лампа - нелинейный элемент. Это если два резистора соединить последовательно, мощность упадёт в четыре раза по сравнению с параллельным соединением. А если на лампу подать половину её номинального напряжения, то, скорее всего, мощность далеко не дотянет до половинной...

Давайте рассуждать более абстрактно. Сейчас у меня 4 лампы, соединенные параллельно они дают мощность в 4 попугая. А можно ли соединить их так, чтобы они давали 2 попугая? При прочих равных, естественно.

[Herz 4]

Нет, абстрактно рассуждать здесь не имеет смысла. И я объяснил почему.

[wim 6]

43 минуты назад, Herz сказал:

Вы всерьёз полагаете, что ювелирная точность определения перехода через ноль и, следовательно, точность соблюдения 20, скажем, процентов существенно отразиться на уровне помех?

Речь идет не о "ювелирной" точности, а о колебаниях (джиттере) момента перехода через ноль, что приводит к расширению спектра помех. Поэтому, я думал, что Вы ответите на этот вопрос - без джиттера перехода через ноль уровень помех такой, а с джиттером - такой.

[-=Женек=- 0]

36 minutes ago, wim said:

Речь идет не о "ювелирной" точности, а о колебаниях (джиттере) момента перехода через ноль, что приводит к расширению спектра помех. Поэтому, я думал, что Вы ответите на этот вопрос - без джиттера перехода через ноль уровень помех такой, а с джиттером - такой.

Можно как-то выразить допустимые пределы джиттера в единицах времени

[wim 6]

Только что, -=Женек=- сказал:

Можно как-то выразить допустимые пределы джиттера в единицах времени

Не проводил таких измерений.

[Herz 4]

Я понял, к чему Вы клоните. Но как Вы видите механизм расширения спектра? Допустим, из-за неточности определения момента перехода через ноль, момент включения подвержен джиттеру. То есть, колеблется в пределах, скажем +/- 1мкс от полупериода к полупериоду. В результате в спектре помех появляется (усиливается) компоненты, соответствующие 500кГц и выше? Я правильно понимаю?

[wim 6]

Только что, Herz сказал:

 В результате в спектре помех появляется (усиливается) компонента, соответствующая 500кГц?

Я думаю, что такое возможно. Но измерений таких не проводил. 

[-=Женек=- 0]

Господа, вы не ответили на вопрос про покупной готовый фильтр, я на предыдущей странице давал ссылку. Не будет лишним?

[_3m 4]

14 часов назад, Herz сказал:

Я понял, к чему Вы клоните. Но как Вы видите механизм расширения спектра? Допустим, из-за неточности определения момента перехода через ноль, момент включения подвержен джиттеру. То есть, колеблется в пределах, скажем +/- 1мкс от полупериода к полупериоду. В результате в спектре помех появляется (усиливается) компоненты, соответствующие 500кГц и выше? Я правильно понимаю?

Нет конечно.

Джиттер момента перехода нуля можно рассматривать как фазовую или частотную модуляцию "идеальной" помехи XXXKHz частотой от 25Hz и ниже. Спектр расширится на микроскопические 25Hz или менее. То что спектр расширится даже хорошо: та же энергия размажется на большую ширину.

[Tanya 4]

16 часов назад, Herz сказал:

, мощность далеко не дотянет до половинной...

Перетянет, в данном случае...

[blackfin 14]

50 minutes ago, Tanya said:

Перетянет, в данном случае...

Хмм..

Pизл ~T^4

Rлампы ~T

Откуда:

Rлампы ~Pизл^(1/4)

С другой стороны:

Pизл = U^2/Rлампы

Откуда:

Pизл ~U^2/Pизл^(1/4)

или:

Pизл^(5/4) ~U^2

или:

Pизл ~U^(8/5)

Откуда:

Pизл(U/2) = (1/2)^(8/5) * Pизл(U) = 0.33 * Pизл(U).

[Tanya 4]

В третьей строчке хмм.

Две лампы последовательно. Ток больше половины исходного.

[Herz 4]

2 hours ago, Tanya said:

Перетянет, в данном случае...

Потребляемая. Но насчёт излучаемой у меня, всё-таки, сомнения.