Jump to content

    

Переделка ATX без выходного выпрямителя и фильтра (под нихромовую нить)

Чуть выше спойлер - откройте. Про яблоки.
Подскажите, где указывается, что гонять ВЧ по нагревателю плохая идея? Я не нашел (
Мне нужны советы и помощь. Но не сродни вашим яблокам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, AndryG said:

. . . Подскажите, где указывается, что гонять ВЧ по нагревателю плохая идея? Я не нашел . . . 

Да даже искать не надо. У Вас получается петлевая антенна, в которую заходит импульсный сигнал "не особо" синусоидальной формы без фильтров. 

И "шуршать" Ваш девайс будет очень хорошо, на хорошей мощности, в том числе на ВЧ гармониках которые могут попасть куда угодно в радиодиапазоне. 

ps

Чтобы просчитать энергию, которая закачивается в нагрузку Вам надо "всего лишь" проинтегрировать ток-напряжение, то что на осцилограмме.

С учетом "межимпульсных" потерь при охлаждении нити. Это даже не синусоида !  Я думаю, Вы скоро осознаете перспективность DC + PWM  :biggrin:

psps

диод D1 нормально себя чувствует на килогерцах и микросекундах ?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Теперь в ветке есть слова "что гонять ВЧ по нагревателю плохая идея". Бородач, вы провидец.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, k155la3 said:

диод D1 нормально себя чувствует на килогерцах и микросекундах ?

А почему бы нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Herz said:

А почему бы нет?

тип не указан. Если "родной" с платы БП - то Ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

я когда то возился с полумостовыми бп на TL494 и пришёл к выводу что во многих случаях удобнее заменить её микроконтроллером.

зарядное_устройство_ATX.gif
в частности несколько лет вполне надёжно работает представленное вышеприведённой схемой зарядное устройство со стабилизацией тока.
 

Quote

гонять ВЧ по нагревателю плохая идея

может тогда использовать преобразователь от галогеновых лампочек? он как раз гонит именно ВЧ. и его несложно переделать в регулируемый (пусть и без стабилизации) а также увеличить выходное напряжение (просто домотав десяток витков вторичной обмотки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.06.2019 в 17:47, AndryG сказал:

как теперь регулировку напряжения прикрутить?

Вы похоже программист, поэтому для Вас всяко быстрее, и без проблем, было бы оставить в покое TL494, чтобы она просто выдавала Кзап~100%, а нагрузкой управлять посредством двунаправленного ключа на двух NMOS, управляемых НЧ-генератором ШИМ на микроконтроллере, регулирующем по квадратичному закону и синхронизированным с ВЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, k155la3 сказал:

Чтобы просчитать энергию, которая закачивается в нагрузку Вам надо "всего лишь" проинтегрировать ток-напряжение, то что на осцилограмме.

С учетом "межимпульсных" потерь при охлаждении нити. Это даже не синусоида !  Я думаю, Вы скоро осознаете перспективность DC + PWM  :biggrin:

Не понимаю, к чему эти слова. Если это комментарий к "картинкам" с выходными эпюрами... я задал вопрос "как-так" чтобы понять как оно так вообще получается. В образовательных целях.

Диод с этого же бп, кажись, работает. PR1003

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, AndryG сказал:

я задал вопрос "как-так" чтобы понять как оно так вообще получается. В образовательных целях.

Так Вам уже ответили. Нужные Вам яблоки лежат в бесплатном магазине LTspice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть подозрение, что настоящий ответ занял бы ровно столько сил, времени и букв. Но нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, AndryG сказал:

Есть подозрение, что настоящий ответ занял бы ровно столько сил, времени и букв. Но нет.

Вам лучше на радиолюбительский форум обратиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я лоханулся. Простите.
Последний вопрос. А это какой форум?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, AndryG сказал:

А это какой форум?

Да разные есть - Паяльник, Радиокот ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/3/2019 at 9:19 PM, AndryG said:

. . . . А нужно сделать стабилизацию напряжения 

Прошу помощи с схемой и номиналами. Свой вариант в первом посте изложил.

Покажите на осцилограмме, какое именно напряжение Вы собираетесь стабилизировать (ну, например пиковое, шутка).

--------

Если уж Вам так нужна эта идея-фикс, сделайте обратную связь на TL494 через "температурный" как-бы оптрон (несколько витков толстого нихрома обмотанные на терморезистор с + или - ТКС) и этот сигнал выводить на (1) TL494, как-то. Можно использовать и реальный оптрон из достаточно мощной автомобильной лампы и фоторезистора. + фильтр НЧ 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, wim сказал:

Да разные есть - Паяльник, Радиокот ... 

Вы несколько невнимательны. Я спрашиваю, какой это форум? А куда мне идти - этот ваш посыл более чем прозрачен.

58 минут назад, k155la3 сказал:

какое именно напряжение Вы собираетесь стабилизировать

Среднеквадратичное, действующее или как там его.
k155la3, я хочу стабилизировать мощность, передаваемую на нагреватель. (прошу считать сопротивление нити при нагреве неизменяемым :) )
 

58 минут назад, k155la3 сказал:

сделайте обратную связь на TL494 через "температурный" как-бы оптрон

Так для обратной связи и создан маленький выпрямитель.
Есть два потребителя энергии с вторичной обмотки:
 нагреватель, который сам по себе хорошо интегрирует напряжение-ток и может вытерпеть импульсы в 60В
 небольшой выпрямитель для обратной связи, напряжение на котором пропорционально мощности в нагревателе.

Поддерживая напряжением на втором, должны получить стабильную мощность и на первом. Логично? Блок работает, не взрывается, можно установить требуемый нагрев нити и при изменении вх. напряжения нагрев должен оставаться стабильным (не проверял).

Но в проверке стабилизации (три картинки выше) есть косяк, который я не могу объяснить. На тех же эпюрах обратил внимание, что ширина импульса одинакова (изменяется амплитуда). Механизм этого я тоже не понимаю.
Потому и спрашиваю у знающий, почему происходит так (амплитуда меняется), а не как я ожидал (ширина импульса).

Если моя идея верная (хорошая или плохая - это не важно), то как рассчитать номиналы? От чего оттолкнуться для примерного расчета?

Ваше замечение про звон в эфир подпортило настроение. Упустил я это совсем. Оставлять таким девайс не буду, но разобраться с ним все же хотелось бы. А так круто выглядела идея выкинуть с блока столько горячих вещей )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now