[dimka8947 0]

Добрый день.

У меня задача соединить 2 платы с Cyclone V GX по кабелю (не оптика) - обычный многожильный экранированный кабель длинной 2 метра. Оборудование будет стоять в машинном зале с мощными двигателями и помехи гарантированы. Заказчик хочет использовать гигабитные трансиверы и SerDes.
Необходимая скорость передачи данных 90Мегабайт/сек в одну сторону.

Я никогда не работал с SerDes и посему возникли вопросы:

1. Возможно ли гарантировать передачу данных на вышеуказанной скорости без потерь

2. Как защищать линию от платы к плате (я думал о ESD защите, но даже её нету на Cyclone V Eval kit от Intel/Altera)?

3. Какие подводные камни у этого решения?

[Yuri124 1]

30 minutes ago, dimka8947 said:

обычный многожильный экранированный кабель длинной 2 метра

Или все же специальный кабель для передачи скоростных сигналов (витая пара, коаксиальные линии)? Есс-но, согласованный соответствующим образом.

Может быть имеет смысл соединять трансиверы не напрямую друг с другом, а через промежуточные схемы (например, использовать развязывающие трансформаторы, как в Ethernet, поставить к-л драйверы на входы-выходы трансиверов, схемы защиты c диодами внутри).

[dimka8947 0]

Да, про кабель вы правы

Хотим использовать витую экранированную пару. Хотя не определились - может лучше Samtec RF сборки - не уверен что это надо. Сделаем реальные тесты.

[Yuri124 1]

Ну, два метра расстояние... Сделать нормальную землю между девайсами, чтобы не было недопустимых перекосов напряжения на входах микросхем. Сделать тесты в реальных условиях с реальными кабелями, применив вместо дорогих плат схемотехнические аналоги (т.е. обеспечить близкую к реальности схемотехнику входов-выходов трансиверов) - и посмотреть осциллографлм, настолько ли страшен черт, как он кажется.

[dimka8947 0]

в том и дело, что один из девайсов питается по кабелю от другого (питания доставляется по кабелю).

[Yuri124 1]

Как по мне - так это и хорошо.

[des00 25]

90 мегабайт, 720мегабит. Один трансивер, гигабитную оптику на сфп кейджах. Если дорого, использовать сфп пачкорд. А потом все равно поставить оптику) 

[gosha-z 2]

Задача поразительно похожа на ту, которую сейчас решаю. Просто 1:1. И тоже пытаюсь заказчика убедить сделать транспорт хотя бы на POF.

[des00 25]

19 hours ago, dimka8947 said:

Да, про кабель вы правы

Хотим использовать витую экранированную пару. Хотя не определились - может лучше Samtec RF сборки - не уверен что это надо. Сделаем реальные тесты.

Вы ещё не забывайте, что гигабитный эзернет, на витой паре FEC кодер ещё содержит. Т.е. даже в стерильных условиях офиса, там проблемы

[syoma 1]

ИМХО оптика сейчас настолько дешева, что ничего другого уже и не имеет смысл использовать. Даже на 2м.

[quest 0]

On 6/1/2019 at 7:52 PM, des00 said:

90 мегабайт, 720мегабит

На самом деле в кабеле будет 900 из-за 8/10.

...можно сделать смелый эксперимет прямо в цехе: на основе какой нибудь железки , которая может делать БЕРТ или что-то подобное, попробовать PoE 1G. Посмотреть что там будет с шумами и уже потом решать - корячить оптику или нет. Может так случиться что больше всего проблем будет не в линии а на самих платах (может там килоамперы рядом искрят...).  

 

[des00 25]

2 hours ago, quest said:

На самом деле в кабеле будет 900 из-за 8/10.

от реализации зависит. никто не мешает пройтись по потоку мультипликативным скремблером, вместо 8/10. или свои синхрометки и аддитивный скремблер. Но, в контексте темы, это не принципиально.