Перейти к содержанию
    

Номиналы подтягивающих резисторов на stm32f429

1 минуту назад, Corvus сказал:

Не 208, а 180 МГц. Не так уже велика разница.

Дело не в величине разницы. А в том что написано именно 208. И на опечатку это не похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, murmur сказал:

То же и в отношении конденсатора на nrst. В большинстве схем  узлы подтяжки содержат конленсатор 0.1 мкф. А на отладочных платах stm я вижу 0.01 мкф. Существенны ли эти номиналы? Можно ли на boot поставить 4.7 к. А на nrst 4.7к и 0.1 мкф?

Входные токи и напряжения выводов контроллера известны, разбросы то же прописаны, вот и считайте резисторы сами.

По конденсаторам питания в даташитах прописаны однозначные емкости. По остальным надо смотреть на функционал - на сбросе не стоит ставить большой конденсатор, а то внутренний транзистор помереть может или не сможет притянуть вывод к gnd.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, jcxz said:

А разве бывают супервизоры у которых выходы сброса не OD?

Ага: http://www.ti.com/product/TPS3305

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, друзья! Особенно помог документ an4488. Кстати, согласно данному документу, на nrst именно 0.1 мкФ, а не 0.01. Единственное основание для выбора 0.01 мкф - это необходимость снижения энергопотребления. Более того, там нет резистора, а на блок-схеме виднеется встроенный пуллап. Что скажете на это?

Еще есть маленький вопросик. У меня usb3300, но, как мне кажется, мой вопрос не специфичен именно для него, а справедлив для любого usb phy. Конденсатор на линии vbus. Его рекомендованная емкость в разы отличается для usb otg (4.7 uF) и для usb host (120 uF). Почему так? Но это просто любопытство, вопрос же в другом - что лучше ставить? Тантал или алюминий? Единственное требование, указанное в даташите - ESR меньше единицы. 

Изменено пользователем murmur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 hours ago, murmur said:

0.1 мкФ, а не 0.01.

ИМХО, лишь бы выдержать постоянную времени.

8 hours ago, murmur said:

а на блок-схеме виднеется встроенный пуллап. Что скажете на это?

А он по номиналу вам подходит? С учётом разброса его параметров? Я бы поставил внешний, так спокойнее.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть подозрение, что конденсатор слишком большой ёмкости на сбросе может помешать подключению отладчика в режиме "connect under reset". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 hours ago, haker_fox said:

ИМХО, лишь бы выдержать постоянную времени.

А он по номиналу вам подходит? С учётом разброса его параметров? Я бы поставил внешний, так спокойнее.

 

Номинал конечно великоват — 40 кОм. Но как то странно, что производитель, создавший такое сложное устройство, не обеспечил нормальную, не нуждающуюся в допиливании систему сброса. Ну или, с другой стороны, если производитель счел возможным поставить туда 40 кОм и прямо пишет в даташите, что резистор не нужен,  есть ли основания ему ее верить?

Мне не жалко резистора, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, murmur said:

Мне не жалко резистора, если что.

Поставьте его на схеме, оттрасируйте на плате. Вы всегда можете его не запаивать. Но если без него будет не очень, то запаяете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 01.06.2019 в 11:56, murmur сказал:

Номинал конечно великоват — 40 кОм. Но как то странно, что производитель, создавший такое сложное устройство, не обеспечил нормальную, не нуждающуюся в допиливании систему сброса. Ну или, с другой стороны, если производитель счел возможным поставить туда 40 кОм и прямо пишет в даташите, что резистор не нужен,  есть ли основания ему ее верить?

Мне не жалко резистора, если что.

По опыту применения в STM32 хороший встроенный Вочдог и монитор питания в отличие от многих других контроллеров, поэтому никогда ничего не цепляю на Reset и проблем по этой части никогда не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 minutes ago, vladec said:

По опыту применения в STM32 хороший встроенный Вочдог и монитор питания в отличие от многих других контроллеров

Можно это технически обосновать. В сравнении с NXP, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, haker_fox сказал:

Можно это технически обосновать. В сравнении с NXP, например.

В отношении NXP ничего сказать не могу, мало использовал, а вот с Люминари от Тексаса, в свое время нахлебался. Использовался первичный AC-DC с выходным напряжением 3,3В и медленным выходом напряжения на номинал, а у процессоров этой серии оказался отвратительный BrownOut - контроллер и часть из них висла иногда при включении, причем намертво, так, что не помогали и импульсы сброса с внешнего Вотчдога и помогало только отключение с последующим включением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочется ещё спросить.... 

При переделки нормально работающей платы придётся увести кнопку ресет черти куда - дорожка от пина до кнопки будет около 5 см, а путь её будет проходить в хитросплетениях цифровых линий. Предположим, что дорожка наловит помех по максимуму. Может ли внешний пуллап резистор 2.7 к гарантированно защитить контроллер от несанкционированного рестарта? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, MementoMori сказал:

При переделки нормально работающей платы придётся увести кнопку ресет черти куда - дорожка от пина до кнопки будет около 5 см, а путь её будет проходить в хитросплетениях цифровых линий. Предположим, что дорожка наловит помех по максимуму. Может ли внешний пуллап резистор 2.7 к гарантированно защитить контроллер от несанкционированного рестарта? 

Гарантированно защитит резистор рассчитанный на максимальный ток кнопки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, MementoMori сказал:

придётся увести кнопку ресет

А она вообще нужна? Вы хоть в одном серьезном промышленном устройстве такую кнопку видели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Сергей Борщ сказал:

А она вообще нужна? Вы хоть в одном серьезном промышленном устройстве такую кнопку видели?

Смотря как писать ПО и разводить плату. Некоторые это так делают, что без кнопки - никуда. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...