[Oswald 0]

Помогите с заданием. Не понимаю, почему так много переменных.

Вот задание: Упростить логическое выражение методом непосредственных преобразований и построить на основе комбинационных схем функциональную схему согласно логической функции

[k155la3 26]

Для начала нарисуйте сами функциональную схему без преобразований, "в тупую". Это будет признаком Вашего минимального желания решить задачу :)

Подсказка: инверсия (черта сверху) имеет приоритет, аналогична скобкам.

ps 

То что "много переменных" для Вас упрощает задачу. Вот еслиб бы их было мало, но они повторялись .... :)

Приводите все к единому "базису", например -  "И", начиная с ( ~G * ~E  * ~H) == ~( G+E+H)

Или наоборот, к "или", проверьте сами. Критерий - минимальное кол-во "квадратиков" :)

 

 

[Oswald 0]

18 минут назад, k155la3 сказал:

Для начала нарисуйте сами функциональную схему без преобразований, "в тупую". Это будет признаком Вашего минимального желания решить задачу :)

 

 

 

Нарисовал, верно или что-то не так?)

[Сергей Борщ 119]

E и F перепутаны, в остальном верно.

[Oswald 0]

20 минут назад, Сергей Борщ сказал:

 

Можно вопрос? Чем отличается логическа схема от функциональной?

[k155la3 26]

Подход правильный. Шас посмотрю. А карты Карно уже были ?

 

[Oswald 0]

6 минут назад, k155la3 сказал:

Подход правильный. Шас посмотрю. А карты Карно уже были ?

 

Были, но в задании именно нужно " непосредственных преобразований ".

[k155la3 26]

У меня получилось так (уже не помню все ф-лы преобразований). 

( A+ B + (~C * D * ~F) )  *  ( G + E + H )

(~C * D * ~F) - скобки проставлены условно, 3-входовый элемент И

Мог ошибиться, проверьте сами. 

там кажется еще можно элемент "И" соптимизировать, те. из 2 шт сделать один.

 

[Oswald 0]

5 минут назад, k155la3 сказал:

У меня получилось так (уже не помню все ф-лы преобразований). 

( A+ B + (~C * D * ~F) )  *  ( G + E + H )

(~C * D * ~F) - скобки проставлены условно, 3-входовый элемент И

Мог ошибиться, проверьте сами. 

Большое спасибо, проверю)
Можно вопрос? Чем отличается логическа схема от функциональной?

[k155la3 26]

не помню, или не знаю (потомучтонепомню) 

"логическая" как-то не-в-ходу, по-моему, более "общая" во многих отраслях науки-техники.

"функциональная" - ближе к технике. Например в промавтоматике для программирования контроллеров есть FBD (функционально-блочная диаграмма-схема), один-в-один каку у Вас на скриншоте.

Вы сами "шарите", попробуйте Вашу ф-лу "впихнуть" в 1 элемент (я не знаю точно, но вероятен и такой вариант), ради спортивного интереса 

[Abhram 0]

А что диаграммы Вейче и карты Карно уже "деприкейтед"?

[Obam 30]

"деприкейтед"

"What ?!!!"
во-вторых, задано "методом непосредственных преобразований" - значит "никаких сусликов"
в-третьих, "диаграммы Вейче и карты Карно" дают в результате, то что у TC-а является исходными данными
в-четвёртых, три года уж как "курсяк" сдан и, подозреваю (судя по скриншоту), там сейчас не до булевой алгебры...

[Abhram 0]

Я не способ решения данного задания имел в виду, у нас например это считалось факультативом - как само собой разумеется и уж тем более заданий на подобное

12 часов назад, Obam сказал:

в-четвёртых, три года уж как "курсяк" сдан и, подозреваю (судя по скриншоту), там сейчас не до булевой алгебры...

ошибся форумом где нужно сообщений "набить"..

[Serhiy_UA 1]

On 5/29/2019 at 3:50 PM, Oswald said:

Помогите с заданием. Не понимаю, почему так много переменных.

Вот задание: Упростить логическое выражение методом непосредственных преобразований и построить на основе комбинационных схем функциональную схему согласно логической функции

Похоже, задание состояло в приведении логического выражения с использовании правила де Моргана к одному из функциональных полных базисов, например, И-НЕ (но есть также ИЛИ-НЕ, и еще смешанные, последних несколько).  Если это так, то ответ на рисунке, где слева логическая схема, а справа её функциональная схема в базисе логики И-НЕ.