Oswald 0 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post Помогите с заданием. Не понимаю, почему так много переменных. Вот задание: Упростить логическое выражение методом непосредственных преобразований и построить на основе комбинационных схем функциональную схему согласно логической функции Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
k155la3 3 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post Для начала нарисуйте сами функциональную схему без преобразований, "в тупую". Это будет признаком Вашего минимального желания решить задачу :) Подсказка: инверсия (черта сверху) имеет приоритет, аналогична скобкам. ps То что "много переменных" для Вас упрощает задачу. Вот еслиб бы их было мало, но они повторялись .... :) Приводите все к единому "базису", например - "И", начиная с ( ~G * ~E * ~H) == ~( G+E+H) Или наоборот, к "или", проверьте сами. Критерий - минимальное кол-во "квадратиков" :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oswald 0 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post 18 минут назад, k155la3 сказал: Для начала нарисуйте сами функциональную схему без преобразований, "в тупую". Это будет признаком Вашего минимального желания решить задачу :) Нарисовал, верно или что-то не так?) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Сергей Борщ 4 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post E и F перепутаны, в остальном верно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oswald 0 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post 20 минут назад, Сергей Борщ сказал: Можно вопрос? Чем отличается логическа схема от функциональной? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
k155la3 3 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post Подход правильный. Шас посмотрю. А карты Карно уже были ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oswald 0 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post 6 минут назад, k155la3 сказал: Подход правильный. Шас посмотрю. А карты Карно уже были ? Были, но в задании именно нужно " непосредственных преобразований ". Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
k155la3 3 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post У меня получилось так (уже не помню все ф-лы преобразований). ( A+ B + (~C * D * ~F) ) * ( G + E + H ) (~C * D * ~F) - скобки проставлены условно, 3-входовый элемент И Мог ошибиться, проверьте сами. там кажется еще можно элемент "И" соптимизировать, те. из 2 шт сделать один. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oswald 0 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post 5 минут назад, k155la3 сказал: У меня получилось так (уже не помню все ф-лы преобразований). ( A+ B + (~C * D * ~F) ) * ( G + E + H ) (~C * D * ~F) - скобки проставлены условно, 3-входовый элемент И Мог ошибиться, проверьте сами. Большое спасибо, проверю) Можно вопрос? Чем отличается логическа схема от функциональной? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
k155la3 3 May 29, 2019 Posted May 29, 2019 · Report post не помню, или не знаю (потомучтонепомню) "логическая" как-то не-в-ходу, по-моему, более "общая" во многих отраслях науки-техники. "функциональная" - ближе к технике. Например в промавтоматике для программирования контроллеров есть FBD (функционально-блочная диаграмма-схема), один-в-один каку у Вас на скриншоте. Вы сами "шарите", попробуйте Вашу ф-лу "впихнуть" в 1 элемент (я не знаю точно, но вероятен и такой вариант), ради спортивного интереса Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Abhram 0 April 1 Posted April 1 · Report post А что диаграммы Вейче и карты Карно уже "деприкейтед"? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Obam 0 April 1 Posted April 1 · Report post "деприкейтед" "What ?!!!" во-вторых, задано "методом непосредственных преобразований" - значит "никаких сусликов" в-третьих, "диаграммы Вейче и карты Карно" дают в результате, то что у TC-а является исходными данными в-четвёртых, три года уж как "курсяк" сдан и, подозреваю (судя по скриншоту), там сейчас не до булевой алгебры... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Abhram 0 April 2 Posted April 2 · Report post Я не способ решения данного задания имел в виду, у нас например это считалось факультативом - как само собой разумеется и уж тем более заданий на подобное 12 часов назад, Obam сказал: в-четвёртых, три года уж как "курсяк" сдан и, подозреваю (судя по скриншоту), там сейчас не до булевой алгебры... ошибся форумом где нужно сообщений "набить".. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Serhiy_UA 1 April 2 Posted April 2 · Report post On 5/29/2019 at 3:50 PM, Oswald said: Помогите с заданием. Не понимаю, почему так много переменных. Вот задание: Упростить логическое выражение методом непосредственных преобразований и построить на основе комбинационных схем функциональную схему согласно логической функции Похоже, задание состояло в приведении логического выражения с использовании правила де Моргана к одному из функциональных полных базисов, например, И-НЕ (но есть также ИЛИ-НЕ, и еще смешанные, последних несколько). Если это так, то ответ на рисунке, где слева логическая схема, а справа её функциональная схема в базисе логики И-НЕ. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
