Перейти к содержанию
    

20 минут назад, FatRobot сказал:

я также не вполне понимаю смысла раздельной оценки величин, связанных коэффициентом

я только за. когда работал в области навигации, то делал пересчет оценок несущей на тактовую. в этом демодуляторе как-то фигово происходит оценка и компенсация несущей, хотел не привлекать её для компенсации STO. видимо, не получится. придется самому всё переделывать в демодуляторе, что поделать...

 

28 минут назад, FatRobot сказал:

channel mean delay

вы имеете в виду, что из-за этого пик будет не в истинном месте, а на несколько отсчетов смещен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если вы привязываетесь к пику cir, то да, он будет смещаться во времени

вы можете компенсировать временной сдвиг и сдвиг фазы при оценке вариации канала, но зачем? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, FatRobot сказал:

но зачем?

интерполятор не влезет по вычислительным ресурсам :( они и так уже на пределе

 

43 минуты назад, FatRobot сказал:

к пику cir, то да, он будет смещаться во времени

да, за фрейм он уползает на 2-3 отсчета. в LTE, насколько я понимаю, фрейм из 10 мс рассматривается как самостоятельная единица, оценка его временного положения производится по корреляции с пилотом или усреднением корреляций префиксов. хочу что-то подобное использовать. другое дело, что за фрейм у меня могут появиться/исчезнуть несколько отсчетов, а сам набег ошибки линейный. поэтому я делаю оценку временного положения каждый сабфрейм, который в 10 раз короче. по сути это всё пакетная передача. в чем тут ущербность подхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Grizzly said:

интерполятор не влезет по вычислительным ресурсам

Тогда так: вам в любом случае нужно оценивать pdp канала, чтобы определить границы окна БПФ. считайте, что sto так или иначе войдет в оценку PDP. А временную базу вы уж как-нибудь перепривяжете.

Но обычно для sto используют отсчеты cfo, подавая их на более узкую, чем у cfo, петлю. а затем интерполятор в dfe или что-то в таком духе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я к тому говорил про корреляцию с пилотом, что в LTE Toolbox так находят начало фрейма: https://www.mathworks.com/help/lte/ref/lteulframeoffset.html

Для downlink тоже по пилотам ищут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая презентация про влияние STO на SINR для LTE. Здесь даже 40 ppm рассматривается, по 20 на приеме и передаче. Вдруг кому-нибудь в дальнейшем поможет для начаьных оценок бюджета.

Sample Clock Offset Detection and Correction in the LTE Downlink Receiver.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задумался, правильно ли я понимаю, что имеется в виду под SNR в публикациях по исследованию BLER для разных MCS. Это уже post-equalization SNR с учетом всех оценок и неточностей? То есть энергетика на входе демодулятора QPSK/QAM, а не в точке приема сигнала до всех синхронизаций?

Вот здесь исследуется CFO и явно указано, где какое определение SNR используется: https://www.researchgate.net/publication/228440024_Analytical_Link_Performance_Evaluation_of_LTE_Downlink_with_Carrier_Frequency_Offset

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 21.05.2019 в 13:13, FatRobot сказал:

считайте, что частота несущей и частота отсчетов берутся от одной опоры

оценка cfo пересчитается в sto

Вот теперь дошло. Я первым делом начал думать про следящие системы feedback. Можно же прямо комплексной экспонентой корректировать без обратных связей. Спасибо огромное! Опорник у меня один.

P.S. Даже публикация нашлась на эту тему: Sampling Clock Offset estimation and correction in frequency domain for OFDM Receivers.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На здоровье. Вам останется решить вопрос с временнОй базой. Иначе вы столкнетесь со сложностями, например, с DTX/DRX.

 

50 minutes ago, Grizzly said:

Вот теперь дошло. Я первым делом начал думать про следящие системы feedback. Можно же прямо комплексной экспонентой корректировать без обратных связей. Спасибо огромное! Опорник у меня один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...