Grizzly 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба 20 минут назад, FatRobot сказал: я также не вполне понимаю смысла раздельной оценки величин, связанных коэффициентом я только за. когда работал в области навигации, то делал пересчет оценок несущей на тактовую. в этом демодуляторе как-то фигово происходит оценка и компенсация несущей, хотел не привлекать её для компенсации STO. видимо, не получится. придется самому всё переделывать в демодуляторе, что поделать... 28 минут назад, FatRobot сказал: channel mean delay вы имеете в виду, что из-за этого пик будет не в истинном месте, а на несколько отсчетов смещен? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FatRobot 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба если вы привязываетесь к пику cir, то да, он будет смещаться во времени вы можете компенсировать временной сдвиг и сдвиг фазы при оценке вариации канала, но зачем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба 41 минуту назад, FatRobot сказал: но зачем? интерполятор не влезет по вычислительным ресурсам :( они и так уже на пределе 43 минуты назад, FatRobot сказал: к пику cir, то да, он будет смещаться во времени да, за фрейм он уползает на 2-3 отсчета. в LTE, насколько я понимаю, фрейм из 10 мс рассматривается как самостоятельная единица, оценка его временного положения производится по корреляции с пилотом или усреднением корреляций префиксов. хочу что-то подобное использовать. другое дело, что за фрейм у меня могут появиться/исчезнуть несколько отсчетов, а сам набег ошибки линейный. поэтому я делаю оценку временного положения каждый сабфрейм, который в 10 раз короче. по сути это всё пакетная передача. в чем тут ущербность подхода? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FatRobot 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба 1 hour ago, Grizzly said: интерполятор не влезет по вычислительным ресурсам Тогда так: вам в любом случае нужно оценивать pdp канала, чтобы определить границы окна БПФ. считайте, что sto так или иначе войдет в оценку PDP. А временную базу вы уж как-нибудь перепривяжете. Но обычно для sto используют отсчеты cfo, подавая их на более узкую, чем у cfo, петлю. а затем интерполятор в dfe или что-то в таком духе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба @FatRobot теперь ясно. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 21 мая, 2019 Опубликовано 21 мая, 2019 · Жалоба Я к тому говорил про корреляцию с пилотом, что в LTE Toolbox так находят начало фрейма: https://www.mathworks.com/help/lte/ref/lteulframeoffset.html Для downlink тоже по пилотам ищут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 · Жалоба Хорошая презентация про влияние STO на SINR для LTE. Здесь даже 40 ppm рассматривается, по 20 на приеме и передаче. Вдруг кому-нибудь в дальнейшем поможет для начаьных оценок бюджета. Sample Clock Offset Detection and Correction in the LTE Downlink Receiver.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 24 мая, 2019 Опубликовано 24 мая, 2019 · Жалоба Задумался, правильно ли я понимаю, что имеется в виду под SNR в публикациях по исследованию BLER для разных MCS. Это уже post-equalization SNR с учетом всех оценок и неточностей? То есть энергетика на входе демодулятора QPSK/QAM, а не в точке приема сигнала до всех синхронизаций? Вот здесь исследуется CFO и явно указано, где какое определение SNR используется: https://www.researchgate.net/publication/228440024_Analytical_Link_Performance_Evaluation_of_LTE_Downlink_with_Carrier_Frequency_Offset Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 25 мая, 2019 Опубликовано 25 мая, 2019 · Жалоба В 21.05.2019 в 13:13, FatRobot сказал: считайте, что частота несущей и частота отсчетов берутся от одной опоры оценка cfo пересчитается в sto Вот теперь дошло. Я первым делом начал думать про следящие системы feedback. Можно же прямо комплексной экспонентой корректировать без обратных связей. Спасибо огромное! Опорник у меня один. P.S. Даже публикация нашлась на эту тему: Sampling Clock Offset estimation and correction in frequency domain for OFDM Receivers.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FatRobot 0 25 мая, 2019 Опубликовано 25 мая, 2019 · Жалоба На здоровье. Вам останется решить вопрос с временнОй базой. Иначе вы столкнетесь со сложностями, например, с DTX/DRX. 50 minutes ago, Grizzly said: Вот теперь дошло. Я первым делом начал думать про следящие системы feedback. Можно же прямо комплексной экспонентой корректировать без обратных связей. Спасибо огромное! Опорник у меня один. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться