Jump to content

    

Каков правильный комплект документов?

Предполжим организацией разработан портативный прибор для серийного производства.
Все производство, загрузку ПО в микроконтроллер, тестирование будут делать сторонние организации в России.
В приборе есть электродвигатель и подвижная часть с шестеренками, несколько печатных плат, внутри корпуса определенным образом укладываются соединительные шлейфы. На панели управления рисунок.

Каков правильный комплект конструкторских документов по российским стандартам, которые должна сделать организация разработчик?

Начну список:
Схема электрическая принципиальная Э3 + перечень элементов ПЭ3
Чертеж на каждую печатную плату + электронный носитель с файлами каждой платы
Сборочный чертеж на каждую плату + спецификация на каждую плату
Чертеж на каждую деталь корпуса + электронный носитель с файлами моделей каждой детали
Сборочный чертеж на все устройство + спецификация на сборку устройства

Что еще необходимо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, _alex__ сказал:

Предполжим организацией разработан портативный прибор для серийного производства.

................

Что еще необходимо?

Вот я читаю и тихо балдею от такого вопроса.

Прямо с самого начала. Читаем: "организацией разработан"... Это значит на нормальном инженерном языке, что разработан комплект конструкторской документации - КД, на который есть ГОСТ. И в комплекте КД есть документ, по которому проверяется то, что прибор разработан в соответствии с ТЗ и полностью выполняет все заложенные в него функции. Обычно это называется ТУ.

Если грубо, то кроме документов о том, как "спаять и свинтить", должны быть документы о том, как проверить каждое вновь собранное изделие. И как ОТК должен проверять изделия.

Должны быть документы для пользователя, например что-то вроде "инструкции оператора"... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, _alex__ сказал:

Что еще необходимо?

Нужны обязательные документы из таблицы 2 ГОСТ 2.601-3013, остальное зависит от сложности и назначения устройства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/19/2019 at 9:29 PM, _alex__ said:

Начну список:
Схема электрическая принципиальная Э3 + перечень элементов ПЭ3
Чертеж на каждую печатную плату + электронный носитель с файлами каждой платы
Сборочный чертеж на каждую плату + спецификация на каждую плату
Чертеж на каждую деталь корпуса + электронный носитель с файлами моделей каждой детали
Сборочный чертеж на все устройство + спецификация на сборку устройства

Что еще необходимо?

Мое мнение -- такой перечень необходим при передаче авторских прав или при предоставлении комплкта документов в патентное бюро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Droid 77 сказал:

Мое мнение -- такой перечень необходим при передаче авторских прав или при предоставлении комплкта документов в патентное бюро.

Вы же никогда не занимались патентованием. Так зачем здесь писать об этом. Скажем так, какое отношение имеет "Чертеж на каждую деталь корпуса" к патенту, например гайки и винты крепежа? И к патенту на что? На товарный знак, на устройство, на способ или технологию???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарный знак это опускаем, компания его застолбила. А вот как раз: гайки, шаг резьбы, место крепления и т. д., это как раз инженерное решение.

Quote

Предполжим организацией разработан портативный прибор для серийного производства.

Судя по всему есть комплект для патента. А заказчику, как правило, предоставляется комплект экплуатационной документации. При необходимости (по договору), комплект сервисной документации (сборка, обслуживание).

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Droid 77 сказал:

Товарный знак это опускаем, компания его застолбила. А вот как раз: гайки, шаг резьбы, место крепления и т. д., это как раз инженерное решение.

Судя по всему есть комплект для патента. А заказчику, как правило, предоставляется комплект экплуатационной документации. При необходимости (по договору), комплект сервисной документации (сборка, обслуживание).

Еще раз. Ну никакого отношения к патенту у КД вообще нет. Вот Зингер что запатентовал? ТУ и ТО??? Нет, он запатентовал только одну вещь - иголку с ушком внизу. И любая швейная машина любого изготовителя попадает под этот патент.

Если Вы "патентуете" корпус в 100 мм длиной, то у конкурента корпус длиной в 98 мм уже не попадает под Ваш патент. И вообще, разработку ведут одни инженеры, а производство - другие. Так вот для производства и делается комплект КД. А еще комплект КД нужен для того, чтобы в суде отстоять свою невиновность в том случае, когда изделие откажет но не по вине изготовителя, а в случае неправильной эксплуатации.  Была история о том, как американка подала в суд на производителя СВЧ печки, потому что они в инструкции не написали, что в печке нельзя сушить кошку. А кошка померла и тетка сильно разозлилась. Вот такие дела...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, iosifk said:

Была история о том, как американка подала в суд на производителя СВЧ печки, потому что они в инструкции не написали, что в печке нельзя сушить кошку. А кошка померла и тетка сильно разозлилась. Вот такие дела...

В таком случае, "Барышню" нужно было просушить там же. Или более гуманный компрометирующий вопрос к "Барышне" - Себя так сушила бы, не до конца понимая о последствиях?

Не уместный пример. Это как если, не понимать как пользоваться кастрюлей с кипящей водой и предъявлять претензии изготовителю кастрюли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Droid 77 сказал:

Не уместный пример. 

Пример как раз правильный. У юристов есть правило о том, что разрешено всё то, что не запрещено. Так вот с этой точки зрения производитель обязан был в документации отразить тот факт, что "прибор предназначен только..." ну и так далее. Просто Вы еще таких вещей не понимаете. Вот ребята из Аналога на семинаре рассказывали, что если отказала микросхема коммерческого исполнения, то туда посылают разбираться инженера. А если автомобильного, то одного инженера и пару юристов. и еще к этому же. Если на "вэйфере" при тестировании выявляется неисправная микросхема коммерческого исполнения, то выкидывают только ее. А вот для "вэйфера" автомобильного  исполнения, бракуются кроме неисправной еще все соседние микросхемы. 

Поэтому делаю вывод, что Вы не только не знаете, что такое патентование, но еще и не имеете понятий, что такое комплект КД и для чего он нужен. Увы... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this