smk 0 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба EEPROM имеется. Хранит все настройки для измерения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба 2 minutes ago, smk said: EEPROM имеется. Хранит все настройки для измерения. Если ОНО вылетает сразу при работе с PC на новой прошивке - это хорошо. Могобыть в EEPROM прописаны CRC коды защиты (если причина в этом). Проверить можно, если аккуратно (!) снять родную EEPROM, подклчить такую же новую-чистую и на старой прошивке (неглючной) включить прибор. Затем тотже "номер" проделать с новой прошивкой и пустой EEPROM. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба Можно. Логика пока не ясна, но проделать можно. Хотелось бы уточнить когда можно снять питание в этой процедуре, а когда нельзя? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба 6 minutes ago, smk said: Можно. Логика пока не ясна, но проделать можно. Исходник достаточно большой, хотя (а может - "тем более") 256 страниц ASM. Так можно попробовать локализовать причину-зависимость, а затем уже копать код. Если повезет - и есть завязка на EEPROM - разбираем работу с ней. ps сравнил асм рус-англ, все вроде норм. (на первый взгляд, диффером смотрел). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба Ну да. Норм. Только не работает. Вывод однозначный. Или проверяется какая-то контрольная сумма или что0то берется из строки как константа. CRC_FE EQU 2E7CH Вот это что? А ведь там хранится 0x53. Откуда это там? Если эта ячейка не используется, то после сброса памяти там будет 0xff, а там 0x53. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба 10 minutes ago, smk said: Ну да. Норм. Только не работает. Вывод однозначный. Или проверяется какая-то контрольная сумма или что0то берется из строки как константа. CRC_FE EQU 2E7CH Вот это что? А ведь там хранится 0x53. Откуда это там? Если эта ячейка не используется, то после сброса памяти там будет 0xff, а там 0x53. Да, видел я это. Возможно. Кстати, не вижу на плате EEPROM (?) Лучшеб принципиалка (детализация не нужна, надо знать на какие лапы процессора подключен EEPROM) ps Что "норм", и что "не работает". Какой вывод ? Если подключить пустую EEPROM, прибор не работает вообще ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба EEPROM при сборке всегда ставится новая чистая. Прибор работает. Оптик при настройке промисывает туда некоторые коэффициенты и временные диаграммы. Для понимания выложу схему фотоприемника. EEPROM на схеме U13 (24C256D). kolor3.zip Собственно фотоприемник. FD_INTEGRATOR.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба При поверхностном просмотре и при внимательном местами все вроде бы норм. Но вносим правку и не работает. Строки там видать не только строки. Они еще где-то но уже не строки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба 1 minute ago, smk said: При поверхностном просмотре и при внимательном местами все вроде бы норм. Но вносим правку и не работает. Строки там видать не только строки. Они еще где-то но уже не строки. Это тоже вариант. Например версия софта (она светится на экране и онаже выдается на PC при обмене). Ж, IMHO Так можно много нафантазировать. CRC_FE EQU 2E7CH Это макро, которое в Вашем исходнике не упоминается. Поскольку это константа, ее автор мог отказаться от ее использования, а "забить" эти числа в виде кода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baumanets 12 22 мая, 2019 Опубликовано 22 мая, 2019 · Жалоба Автор, в таких случаях попробуй перевод без изменения длины строк. Если строка короче, забивай пробелами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v05 1 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 (изменено) · Жалоба Нужно начать с изменения всего одного символа и проверить будет ли работать. Ой, esaulenka уже предлагал.) Изменено 23 мая, 2019 пользователем v05 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 · Жалоба Можно попробовать не менять символы, а изменить пару команд. На эквивалентную замену, делающую то же самое действие, но имеющую другой код. Если не заработает - видимо где-то есть проверка CRC или чего-то подобного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 · Жалоба 17 minutes ago, jcxz said: Можно попробовать не менять символы, а изменить пару команд. . . . Я бы проверил сначала на "переместимость" кода, те после первого JMP Label_XXX поставить несколько 1-2-3 штуки NOP. Там завязка может быть не только на CRC, но и на "привязку" к адресам, которые могут фигурировать в коде не как метки, а как физ.адреса (константы). Если код останется рабочим - есть гут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 · Жалоба 2 минуты назад, k155la3 сказал: Я бы проверил сначала на "переместимость" кода, те после первого JMP Label_XXX поставить несколько 1-2-3 штуки NOP. Там завязка может быть не только на CRC, но и на "привязку" к адресам, которые могут фигурировать в коде не как метки, а как физ.адреса (константы). Если поставите доп. NOP-ы то и код думаю тоже может измениться (длины переходов и т.п.). В зависимости от системы команд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 26 23 мая, 2019 Опубликовано 23 мая, 2019 · Жалоба 5 minutes ago, jcxz said: Если поставите доп. NOP-ы то и код думаю тоже может измениться (длины переходов и т.п.). В зависимости от системы команд. Да. Если переходы вычисляются ассемблером - то все должно остаться рабочим (и прямые и относительные). Если автор туда вписал "отсебятину" в виде констант (уж не знаю по какой причине) - будет "все пропало". Ну, например не хотел чтобы кто-то менял код. Откомпилил нормальный исходник с метками, получил листинг с физ. адресами, переписал пару-тройку-десяток физадресов из листинга в исходный код ASM (вместо указания меток ) и сдал боссу. "К пуговицам претензии есть ?" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться