Jump to content

    

Вариант согласования УМЗЧ с АС

7 минут назад, Plain сказал:

При нынешних возможностях всё тупо распечатать, логичнее наконец таки заняться механикой — например, плоским жёстким диффузором

при нынешних условиях нетрудно и электростатический излучатель для НЧ сварганить, с малой или околонулевой добротностью подвижного элемента.

Edited by µ₀N²

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, µ₀N² said:

Во 1-х)  "увеличения выходного сопротивления усилителя"  у Вас есть. Было до введения резисторов меньше 1 Ома ( с потолка) стало несколько Омов.  Да здравствует закон Ома !

Во 2-х) То что Вы называете "согласование входного сопротивления АС с  демпфером"  на самом деле таковым не является. В ВЧ технике  согласование нужно для передачи максимальной мощности от источника сигнала (мощности) в нагрузку , иногда через длинную (электрически) линию, при этом устраняются стоячие волны в линии при несогласованном импедансе нагрузки с ро линии.  В Ваших экспериментах в диапазоне "сильно НЧ" ни то ни другое не достигается, а именно - мощность в нагрузке уменьшается, а стоячих волн в электрике не наблюдается в принципе.  Поэтому прошу Вас не злоупотреблять неприменимыми терминами в контексте проблемы.

Да, корректнее говорить не о согласовании, а о частичном демпфировании паразитных механических колебаний диффузора, вызванных собственным резонансом подвески диффузора и/или резонансом акустического фазоинвертора АС при наличии. В эквивалентной схеме АС+УНЧ, для упрощения, паразитный резонанс можно представить электрической схемой параллельного LC контура, подключенного к выходу УНЧ через резистор/сопротивление обмотки головки излучателя. Этот "резистор" уменьшает добротность паразитного резонанса, до приемлемых величин. Чем меньше резистор - тем лучше демпфирование, увеличивая резистор или даже увеличивая его настолько что превращаем выход УНЧ в ИТУН, добротность паразитов возрастает до своего максимума. Вы  увеличили  Rвых по сравнению с классическим вариантом и радуетесь  "сцене". Но надо смотреть правде в глаза. При прочих равных ваши резисторы добавят бубнения , если АС склонна к этому из за собственных резонансов.

С точки зрения побочных мультипликативных продуктов в звуке можно выделить явление модуляции сопротивления катушки диффузора мощными низкочастотными компонентами (они, заразы, сильно больше среднечастотных) за счет мгновенного изменения сопротивления меди катушки на пиках НЧ компонент, что уменьшает силу тока среднечастотных и ВЧ компонент в катушке на этих пиках, в следствие чего появляются призвуки , которых нет в исходном сигнале. В этом плане было бы лучше работать от ИТУН, что подтверждено экспериментами (ссылку искать лень), но во весь рост встает проблема с бубнением.

Подумайте как обратить все на пользу - в диапазоне для СЧ и ВЧ работать от ИТУН, а в диапазоне НЧ - от (Rвых+Rкатушки)=0  (при этом Rвых<0, но создается условие идеального  демпфирования паразитного резонанса эквивалентного LC резонатора, попытка разрешения которого в конце прошлого века была неуспешно предпринята через ЭМОС). Будет и сцена и правильный контрабас.

 

Спасибо за объемный комментарий.

Немножко формалистики: увеличения выходного сопротивления усилителя нет, он какой был, такой и остался. Введенные резисторы уменьшают выходное сопротивление схемы на выходе, но никак не лезут в сам УМЗЧ. Но это так, уточнение.

По поводу согласований, согласен, сравнения с ВЧ - это всего лишь вольные образы.

Самое главное: никакого "бубнения" не будет, на "вегалаб" тоже предсказывают бубнение. Думаю, предложить включить пару резисторов и проверить, работы ведь минут на 15.

Насчет ИТУН вообще: при работе на реактивную или комбинированную нагрузку он не будет корректно передавать сигнал. Впрочем, я так понял, даже предположение об этом есть "хула на духа святаго".

И еще, существующие эквивалентные схемы АС дело хорошее, но заменять движущуюся в зазоре катушку непараметрическим эквивалентом - несколько перебор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Милливольт said:

Немножко формалистики: увеличения выходного сопротивления усилителя нет, он какой был, такой и остался. Введенные резисторы уменьшают выходное сопротивление схемы на выходе, но никак не лезут в сам УМЗЧ. Но это так, уточнение.

Так речь же о том, что выходное сопротивление эквивалентного источника (который суть УМЗЧ с Rвых стремящееся к 0 + Ваш делитель из резисторов) становится сильно больше нуля.

3 minutes ago, Милливольт said:

Самое главное: никакого "бубнения" не будет, на "вегалаб" тоже предсказывают бубнение. Думаю, предложить включить пару резисторов и проверить, работы ведь минут на 15.

Если ухом Вам не слышно - возьмите измерительный микрофон. Мало того, что будет подъем на резонансе, так еще и подъем на ВЧ из-за увеличения Z динамика там. А если у Вас многополосная АС с пассивным кроссовером, то все еще усложняется.

Меня всегда поражают люди, которые рассказывают про "сцену", "воздух" и прочую фигню, но при этом не слышат изменения АЧХ на несколько дБ. И, повторюсь, фотографии комнаты, в которой это все прослушивалось - в студию.

 

5 minutes ago, Милливольт said:

И еще, существующие эквивалентные схемы АС дело хорошее, но заменять движущуюся в зазоре катушку непараметрическим эквивалентом - несколько перебор.

Для работы с АЧХ системы этого вполне достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Милливольт сказал:

Насчет ИТУН вообще: при работе на реактивную или комбинированную нагрузку

Что за "или", откуда оно взялось, вместе с его обрамлением?

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Милливольт сказал:

Насчет ИТУН вообще: при работе на реактивную или комбинированную нагрузку он не будет корректно передавать сигнал.

Здрасьте Вам. Приехали. Откуда такие заскорузлые штампы?

Ток сигнала  создает силу Ампера в катушке, а давление звука пропорционально ускорению и этой силе Ампера. Тут все линейно кроме равномерности маг. поля в зазоре, если не принимать во внимание акусто-механические резонансы. Ваше утверждение не имеет никаких оснований.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, µ₀N² said:

Здрасьте Вам. Приехали. Откуда такие заскорузлые штампы?

 

Эх, дернул меня черт за язык... Синдром Туретта развивается, что ли... Вон, Карно заложил основы термодинамики, а теорию флогистона не тронул, а то было бы ему покаяние .

Я ничего не говорил, а если говорил, то не писал, и не подписывался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now