Jump to content

    

step-up на LM555 с задержкой выхода

Только что, Hitest сказал:

Вопрос в другом: при выходной мощности 6Вт и 50кГц, индуктивность 50мкГн подойдет?  Только тут без сатиры давайте, не доводилось еще мне делать повышающий флай.

LTspice поможет Вам решить дифуры численными методами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну совсем на пальцах если. очень грубо.
 Вы заряжаете дроссель 12-ю вольтами  до какого-то тока, какой бог на душу с вашим колечком положит.
 Если ток спадает , разряжаясь на те же 12 вольт в выходном конденсаторе, то он спадет за то же время. Это называется заполнение 0.5.
Но если у вас нагрузка в 20 раз больше по напряжению, то ток спадет в 20 раз быстрее. Это будет заполнение 0.95. На выходном диоде будут  какие-то ошметки, а не токи в таком режиме.
У ученых ток, естественно нелинеен, там все-все нелинейно и семиэтажные дифференциалы. У разработчиков импульсных стабилизаторов  - линеен, если дроссель спроектирован правильно и  сердечник далек от насыщения.
 Линейно ведут при определенной индукции себя ферриты . Крайне нелинейно - порошковое железо. Этот вопрос в дискуссии давно пора зарыть. То, что купили железяку в магазине, а не нашли на свалке, сути дела не меняет.
 Подойдет ли индуктивность?
 Вот вам шпаргалка и смотрите что где получится в первом приближении. Это, конечно, не LTspice, но для оценки годится.
http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/aww_smps_e.html
 Прогоните при разных входных напряжениях, индуктивностях, частотах. Может все-таки дойдет, что схема неработоспособна без дополнительной обмотки.
 LTspice хорошо бы показал, что и без обратной связи - тоже ничего не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понял, что нужна повышающая обмотка, особенно если делать изолированный источник.  Как говорили, в 4-5 раз.  Мотать колечко с таким числом витков нет никакого стимула.  Vishay делает дроссели на отличном порошке (не железном), но они к сожалению неразборны.  Magnetics тоже про запас есть, но ни одного Ш-образного как назло.  Есть силовые ферритовые стержни, но от них помехи будут по всему корпусу...  В общем попробую гантель.

 

LTspice`ом к сожалению не владею.  Это конечно стыд и позор.

 

Пока сделаю паузу, есть другие дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять вы ничегошеньки не поняли. При чем здесь изолированная топология?  Что такое автотрансформатор не слышали?  Просто подключите ключ к отводу от одной пятой витков, а диод - полностью, ко всем виткам.
А почему в ближайшем ларьке не взять нормальный каркас ЕЕ16 с сердечником N87 ? 
Проложите лист писчей бумаги меж половинками феррита и легко намотаете. Это зазор 0.2мм.
Правда, может прошивать на 200В, Приблизительно в середине намотки нужно проложить промежуточную изоляцию. Ну , хотя бы скотчем что ли... есть вообще-то специальная майларовая лента. Да, к сожалению, руки при транзисторах должны быть приспособлены не только для ламповой кувалды.
 Выбросьте это пресловутое колечко в урну. И LM555 вместе с ним не забудьте.
 Дались  вам воображаемые фоновые грехи. Вы и в ламповых усилителях не очень-то, похоже.  На 50-Гц трансформаторе вы бы давно эти 200 вольт получили. Как сделать хороший фильтр по пульсациям питания вам расскажут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Егоров said:

А почему в ближайшем ларьке не взять нормальный каркас ЕЕ16 с сердечником N87 ? 

Ларьков с подобными вещами у нас нет, и не привезут даже на заказ - извините, деревня, но указанный сердечник есть у меня дома, и лента 3M'овская тоже, пропитываю такие катушки всегда.  Но я сомневаюсь, что зазора из писчей бумаги хватит.  Но попробую, и с разными зазорами.

Тем временем преобразователь с выходом 300В, 20мА я сделал.  На порошковом железе похоже задача нереализуема.  Я взял колечко KoolMu 20х12х6, выставил частоту 250кГц, D=0.5, соотношение витков 1:10.  И всё заработало.  С ненавистной LM555, тем не менее она позволяет сильно уменьшить D и понизить выходную мощность, если нужно.  А вход 12.0V жестко стабилизирован.  Правда КПД меньше 50%, но в данном случае хоть 10, наплевать.   Витки и индуктивности приводить не буду, опять дураком выставят.

Звуковые качества усилителя с таким питанием превосходные.  Слышно только шум ламп.

 

22 hours ago, Егоров said:

Дались  вам воображаемые фоновые грехи. Вы и в ламповых усилителях не очень-то, похоже.  На 50-Гц трансформаторе вы бы давно эти 200 вольт получили. Как сделать хороший фильтр по пульсациям питания вам расскажут.

А вы что ли в лампах очень разбираетесь?  Если есть такие замечательные ламповые радиоинженеры, где же в продаже ваши усилители?  Или умеете делать только то, из чего убивают людей? 

Да, в старые легендарные времена вообще без стабилизации умели полностью устранять фон.  У меня есть прибор под названием "Василич".  Если не придираться к тонкостям передачи звукового материала (а именно поэтому я им вообще перестал пользоваться), да к дешевым электронным компонентам, то во всем остальном прибор отличный.  Но его и делал опытный радиоинженер по лампам.  А я вообще не радиоинженер и соответствующих академиев не кончал.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Hitest said:

Тем временем преобразователь с выходом 300В, 20мА я сделал.  На порошковом железе похоже задача нереализуема.  Я взял колечко KoolMu 20х12х6, выставил частоту 250кГц, D=0.5, соотношение витков 1:10.  И всё заработало.  С ненавистной LM555, тем не менее она позволяет сильно уменьшить D и понизить выходную мощность, если нужно.  А вход 12.0V жестко стабилизирован.  Правда КПД меньше 50%, но в данном случае хоть 10, наплевать.

Хороший стэп-ап, нечего возразить ) 250+-50 В, КПД=10...50%. Хороший урок для начинающих: как не надо делать. Аминь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Hitest сказал:

  Слышно только шум ламп.


А вы что ли в лампах очень разбираетесь? 

http://hist.rloc.ru/lobanov/6_06.htm
 Это первое в чем пришлось разбираться.
Всего-то 150 радиоламп. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Oymyacon said:

Хороший стэп-ап, нечего возразить )

А он "хороший"  никому и не нужен.  Требуется лишь получить выходные параметры, с любым КПД, хоть 3%, и на любой элементной базе.  Хоть совковая схема блокинг-генератора.  Нужен факт решения задачи.  А то, что к потребляемой мощности прибавится каких-то там всего лишь 200 Вт... ;)  У меня оконечный усилитель в покое побольше жрет, он мощный.  Но не в классе А, не подумайте.  И он на транзисторах.

 

2 hours ago, Егоров said:

http://hist.rloc.ru/lobanov/6_06.htm

В точку попал.  Говорил же, в средствах для убийства людей лучше всего разбираетесь.  Ну ничё страшного, поразвлекайтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this