[Yamazaki 0]

3 минуты назад, Егоров сказал:

Хм... так а в чем все-таки задача? Регулировать мощность в нагрузке или измерять какой-то отвлеченный ток?

У меня нагреватель, у которого меняется сопротивление от температуры. Вообще-то ему было бы достаточно и простого термостата, но мы туда приделали ограничение по току, чтобы он при любой настройке термостата не превышал возможностей питающей сети. И есть индикация температуры и потребляемого тока. Теперь появилась задача показывать ток с более высокой точностью.

 

[Егоров 0]

1 час назад, Yamazaki сказал:

У меня нагреватель, у которого меняется сопротивление от температуры.но мы туда приделали ограничение по току, чтобы он при любой настройке термостата не превышал возможностей питающей сети.

. Теперь появилась задача показывать ток с более высокой точностью.

 

Ну так сразу бы и говорили:  помогите сформулировать задачу. Я знаю алгоритм Брезенхема и умею  сортировать массивы, но что дальше делать - не знаю.
 Задача тривиальная..
 1. Ваш нагреватель НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВЫШАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ СЕТИ. Пусть хозяин либо нагреватель приобретает соразмерный, либо модернизирует подводку силовых цепей. Портить себе и окружающим сеть мощным  фазовым регулятором не стоит.
2. Организуйте простой контур регулирования с датчиком температуры.  Выход - релейный ( можно и реле включения симистора, но "релейный" тут в смысле включено-выключено, управлять можно  через оптрон или еще что-то). Им будете включать- выключать нагреватель на ЦЕЛОЕ ЧИСЛО ПЕРИОДОВ. 
3. Вам НЕ НУЖНО измерять ток и смотреть на бессмысленные показания амперметра. Знать ток при эксплуатации вам совершенно лишне. Вам ТЕМПЕРАТУРА объекта нужна. Вот ее можно индицировать для справки.

-----------

Когда-то сделал несколько таких систем. Чтобы не морочиться с индикацией, параллельно  основному контуру регулирования ( с независимым датчиком температуры) поставил мультиметр с термопарой  за пару долларов, Только сделал ему питание не от батареек, а от сети. Все получилось дешево и сердито.

[Yamazaki 0]

58 минут назад, Егоров сказал:

Ну так сразу бы и говорили:  помогите сформулировать задачу. Я знаю алгоритм Брезенхема и умею  сортировать массивы, но что дальше делать - не знаю.

Спасибо, но мне не надо формулировать задачу.  Я не знаю алгоритм Брезенхема, кто бы он ни был, и массивы сортировать мне не нужно. У меня руки не чешутся.

Нет, я не могу обойтись одним термостатом. Если бы мог, стал бы я париться?

Проблема в том, что проводимость нагревателя сильно плавает от температуры, и вообще имеет нехилый разброс, который я никак не могу контролировать. Кроме того, он может уйти в саморазгон с вылетом автоматов. Такова его специфика, ничего не поделать. Не советуйте мне взять другой нагреватель, его нет и не будет.

 

Изменено 2 мая, 2019 пользователем Yamazaki

[Yamazaki 0]

Ладно, всем спасибо. Продолжаем пока мучить бублик и аналог. На будущее буду терзать какую-нибудь микруху для эл. счетчика.

Тему можно закрывать.

 

[Herz 4]

17 minutes ago, Yamazaki said:

Ладно, всем спасибо. Продолжаем пока мучить бублик и аналог. На будущее буду терзать какую-нибудь микруху для эл. счетчика.

Ну, тогда другое дело. Мучание "микрух" и бубликов - самодостаточное занятие. Действительно, не стоило и открывать.

[Егоров 0]

1 час назад, Yamazaki сказал:

Спасибо, но мне не надо формулировать задачу.  Я не знаю алгоритм Брезенхема, кто бы он ни был, и массивы сортировать мне не нужно. У меня руки не чешутся.

Нет, я не могу обойтись одним термостатом. Если бы мог, стал бы я париться?

Проблема в том, что ничего не поделать. Не советуйте мне взять другой нагреватель, его нет и не будет.

 

 

А подробнее, пожалуйста. что за такой нагреватель? Обычные нагреватели только уменьшают мощность после включения. Саморазгон по мощности  - нечто необычное.
 Вы предлагаете что-то сконструировать не признаваясь что именно? Так можно сделать десятка два достаточно сложных, дорогих  и совершенно неработоспособных устройств.

[k155la3 26]

On 5/2/2019 at 3:10 AM, Yamazaki said:

Похоже, лучший вариант - микрухи для электросчетчиков. Внутри всё есть. Только подключить по даташиту, прочитать показания.

Это, конечно, не "пяткопеек".  Зато готовое решение. Оцифровка входного сигнала порядка 1/4096 секунды. точно не помню.

Texas Instruments  

 

[Егоров 0]

5 часов назад, k155la3 сказал:

Это, конечно, не "пяткопеек".  Зато готовое решение. Оцифровка входного сигнала порядка 1/4096 секунды. точно не помню.

Texas Instruments  

 

Может и готовое решение, но явно не той задачи. То-есть, совсем не решение.

[k155la3 26]

22 hours ago, Егоров said:

. . .  Саморазгон по мощности  - нечто необычное.

"нечто" дуговое, возможно, или расплав-электролит соли нагревается.

[Plain 168]

По теме — сперва убедиться, что ТТ соответствует задаче, т.е. низкочастотный и на требуемую мощность, затем удалить из цепи вторички всё, т.е. замкнуть её максимально накоротко, и честно считать никакой не интеграл, а СКЗ, как делает всё остальное человечество, покорно силам природы.

[Yamazaki 0]

Хмм, а ведь вариант.

одна из тепловых реализаций trueRMS