Jump to content

    

Нужен передатчик посерьёзнее CC2510

2 минуты назад, Aner сказал:

Забавно, но вам нужно минимум от земли поднять антенны на 75+ метров с обоих сторон

40 метров с запасом (над равнинной пустыней), но надо анализировать конкретную трассу. может и 75 будет мало

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites

40м.. ага! и запасом по диамике в 10 дб. Вперед с песней! Про различного рода замирания, феддинги итп на такой трассе для этого диапазона не забудьте почитать. Иначе то есть всязь то нет, не будете понимать от чего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае я считаю что добивать EIRP до желаемого (посчитать для конкретной трассы легко тут http://www.ve2dbe.com/rmonline.html ) лучше антенной, а не PA

Сетки 21-24-27 dBi широкодоступны и стоят копейки ($25 за ASP-27), есть и более 30 dBi, но там могут возникнуть сложности с монтажом

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, yurik82 сказал:

В любом случае я считаю что добивать EIRP до желаемого (посчитать для конкретной трассы легко тут http://www.ve2dbe.com/rmonline.html ) лучше антенной, а не PA

Сетки 21-24-27 dBi широкодоступны и стоят копейки ($25 за ASP-27), есть и более 30 dBi, но там могут возникнуть сложности с монтажом

 

не столько с монтажем большой сетки или тарелки сколько с точным ее позиционированием на обоих сторонах.

Ваши 40 метров ~ 38Км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В кои то веки полностью поддержу АNER .)

Цифры для ТС

1. Линия - 135 дБ

2. Приёмник, с необходимой ПП, в лучшем случае -   -75дБ

3. Пусть антенны дадут честных +20дБ, и хотя бы по 10 м хорошего кабеля - -5...10дБ

4. Передатчик (минимум) при этих условиях - +30dBm. Что, на первый взгляд - вполне разумно и уместно.

НО! Запас для подобной системы в 10дБ - это как минимум, желательно - 20дБ. Передатчик на 10...50...100 ВТ - это уже далеко не самый простой девайс. 

Теперь по дальности прямой видимости. Указанные условия дают около 40 км. По хорошему  нужен запас 25...30%. То есть 75...80 метров подвеса антенн - это необходимый минимум.

А дальше начинаются вопросы по эфирному шуму современного города.) 

 

И последнее. Узкополосная аналоговая UHF. При реальной чувствительности более -135 dBm, 50...70 Вт TX и хороших базовых антеннах (установленных на какой нибудь горе или высотке) в лучшем случае дают искомые 40...50 км. Да и то - на гране разборчивости и слышимости. 

На мой взгляд, реальное решение проблемы - ретранслятор.  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, VIT_KRAS сказал:

в лучшем случае дают искомые 40...50 км. Да и то - на гране разборчивости и слышимости. 

потому что вторая антенна на 1 метр. Поднять вторую антенну на 40 метров и хватит 10 мВт. Чтобы компенсировать 100% перекрытие первых 3 зон Френеля - надо увеличивать мощность в 10 000 раз

1 час назад, VIT_KRAS сказал:

и хотя бы по 10 м хорошего кабеля - -5...10дБ

чо мелочиться, сразу уже 50 метров, для монтажа в подвале

1 час назад, VIT_KRAS сказал:

Приёмник, с необходимой ПП, в лучшем случае -   -75дБ

-88 в 2 Мбит, -94 в 1 Мбит

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Aner сказал:

Ваши 40 метров ~ 38Км.

для чистой зоны Френеля - да, а для ослабления 12 дБ - 50 км

на реальной трассе скорее всего будет заметно хуже, населенные пункты у нас обычно строят в низине вокруг рек, прудов. Если есть холмы, леса - они вокруг населенного пункта (по радиотрассе)

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, yurik82 сказал:

для чистой зоны Френеля - да, а для ослабления 12 дБ - 50 км

Да нет же, это ваши чисто арифметические действия для начинающих, без практики, без знаний по теории распространения радиоволн.

Еще рассмотрите вопрос про поляризацию, кроме как круговой, эллиптической вариантов то и нет. Ну и как быть с идентичностью антенн RH, LH? 

Потом пишите про такие чувствительности, ВАХ! , не учитывая что это все же городские условия с такими высотками, так прикиньте мешающее ЭМ окружение излучений и ваша реальная чувствительность станет под ... -40dBm если не хуже, учитывая кучи Wi-Fi роутеров в этом доме и окружающих домах. Потом рассмотрите вопрос у этих простеньких трансиверов с забитием по зеркальному каналу, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две 16-ти этажки порядка 45 метров обе точки, дают перекрытие 50 км. Просто нужно больше мощи качнуть. Для гарантии думаю 3 Вт вдуть в антенну, гарантированно хватит. Поскольку зимой может антенна обледенеть, иней, снег, а канал должен работать.

Что-то типа RFX2401C только нужно по-мощнее, не со 100 мВт на выходе, а с 3 Вт.

Посоветуйте микросхему-усилитель с повышенной мощностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Aner сказал:

Да нет же, это ваши чисто арифметические действия для начинающих, без практики, без знаний по теории распространения радиоволн.

Глубокая теория подкрепленная многолетней практикой. Нет никакой арифметики

20 минут назад, Zoltrix сказал:

Посоветуйте микросхему-усилитель с повышенной мощностью.

советую антенну с повышенной направленностью, убивает двух зайцев - помехозащищенность приемника (с этим у них весьма печально, а 802.11 вы принципиально не хотите) и энергетика линка.

Про эллиптическую поляризацию - слушайте тех, чья единственная задача вытянуть с вас пару лишних килобаксов

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/18/2019 at 11:07 PM, Zoltrix said:

Нужен защищенный канал. Использовать WiFi, который любой хулиган забивает китайским приблудой за 2 бакса не вариант. Нужен стабильный канал на специализированных элементах.

Типа СС2510 + СС2591, но современнее и мощнее.

Посоветуйте...

Просто тупиковые советчики-расчетчики. Вам нужен радиолинк серьезный профессиональный, который ни Вы ни местная братва никогда не реализовывали и не реализуют. Но все уже давно создано и десятилетиями эксплуатируется и стоит совсем дешево. Такие устройства называются радиорелейками. Идите на ebay и покупайте. Через 2-3 недели у Вас будет все функциклировать, только найти пару высоток (дальше сразу станет скучно и решите а нифига это мне надо если все так просто). Ну например

 • Delivers up to 1.6 Gbps full duplex over licensed or unlicensed spectrum • Offers maximum capacity at lowest cost per bit

• Provides up to 98 dB system gain in its standard power configuration or up to 111dB in a high power configuration • Enables link lengths beyond 50 km/30 mil

Получите многоканальный Ethernet, удаленный контроль всего линка по все параметрам от радио до питания и управление по IP загорая на пляжах средиземноморья и все удовольствие в пределах 20-30 тыс р.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Zoltrix сказал:

Две 16-ти этажки порядка 45 метров обе точки, дают перекрытие 50 км. Просто нужно больше мощи качнуть. Для гарантии думаю 3 Вт вдуть в антенну, гарантированно хватит. Поскольку зимой может антенна обледенеть, иней, снег, а канал должен работать.

Что-то типа RFX2401C только нужно по-мощнее, не со 100 мВт на выходе, а с 3 Вт.

Посоветуйте микросхему-усилитель с повышенной мощностью.

Откуда такая уверенность про скорее всего трассу в 50 км а не перекрытие? Чем посчитали, проверили? Иначе упретесь в то, что ту дальнюю зону луч просто не "засветит" при любой мощности. Затем прикиньте угловые величины, и чем такую точность обеспечите с обоих сторон? Допустим будет у вас желаемый усилитель, не беспокоит вас приход инспекции и штраф за нарушение?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не уводите технический разговор в сторону про инспекции и штрафы.... Эффективные узконаправленные антенны - при обледенении накрывается радиотракт. Мощность в районе 1-3 Вт не избыточная. Это нормально, чтобы обеспечить гарантированную передачу в любых погодных условиях.

 

Если выбрать в качестве основного трансивера микросхему AT86RF233 то что порекомендуете выбрать в качестве усилителя до 3 Вт? Неужели отсутствуют интегральные решения и нужно РА городить на транзисторах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 час назад, Zoltrix сказал:

Неужели отсутствуют интегральные решения и нужно РА городить на транзисторах.

чтобы в 1 присест набрать +31 dB, то выбор сужается практически до нуля. В основном интегральные на 22 +-5 dB

Share this post


Link to post
Share on other sites

За такой неграмотный выбор вы будете обеспечены приходом инспекции и штрафами. Поскольку вы не читаете законы, требования регламентов. Вы хоть понимаете, что те чипы тут перечисленные не обеспечивают требований по внеполосному излучению? К этим трансиверам бессмысленно добавлять усилители, поскольку это прямое нарушение. Поинтересуйтесь сначала вопросами стандартизации излучений, документы в инете доступны. Поинтересуйтесь этими стандартами и допустимыми уровнями мощности:

EN 300 328/440, FCC-CFR-47 Part 15, ARIB STD-66, RSS-210 Compliant to IEEE 802.15.4 2003/2006/2011

Причем это справедливо для большинства стран в мире.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now