[Alex-lab 5]

Доброго дня!

В чем содержательная разница в точности измерении на фиксированном интервале времени при:

а) большее число выборок при малом времени сэмплирования: 4 измерения по 1.5такта, всего с учетом преобразования 48 тактов

б) меньшее число выборок при большем времени сэмплирования? 2 измерения по 7.5 тактов, всего - 40 тактов.

Выборки расположены равномерно на интервале (50 тактов).

Есть ли тут подводные камни и с каких масштабов они начинаются?

Контроллер STM32F103.

Спасибо.

[Tanya 4]

Попробуйте сами ответить на  вопросы.

 Зачем нам дана возможность

1. менять время выборки.

2. менять время между измерениями

[HardEgor 61]

41 минуту назад, Alex-lab сказал:

Есть ли тут подводные камни и с каких масштабов они начинаются?

Начинаются с любых масштабов.

Выбор зависит от задачи - что измерять, от какого источника и с какой точностью.

[vervs 23]

45 minutes ago, Tanya said:

Зачем нам дана возможность

Возможность такова - хорошо&быстро&дешево / хорошо&быстро&дешево / хорошо&быстро&дешево. Автора же, КМК, интересует "оптимальная" настройка АЦП при времени измерения 50 тактов.

56 minutes ago, Alex-lab said:

Есть ли тут подводные камни

Камни разные: как и внутри самого АЦП так и снаружи, см., например, AN2834 у того же ST. Если есть макет, проще проверить.

[Alex-lab 5]

Есть сигнал, условно постоянный на заданном интервале. Нужно оценить его с наибольшей достоверностью.

В AN2834 упоминается лишь Oversampling, это понятно, вопрос в том, как между собой соотносятся количество сэмплирований и время самого сэмплирования?

Внутренний конденсатор АЦП (около 8пф) включается через резистор на вход (~10кОм) и служит сам по себе неким фильтром с тау порядка 80 нс. При 12 МГц частоте тактирования АЦП, 80 нс примерно равно одному такту и сильно меньше минимального интервала измерений при 7.5 тактах сэмплирования. То есть реально фильтрующее действие его не существенно. Таким образом, удлинение времени сэмплирования ничего не дает, результат примерно соответствует среднему за последний такт, что сильно короче отдельных измерений и всего интервала.

То есть, удлинять сэмплирование с точки зрения точности смысла не имеет? Это верный вывод?

[HardEgor 61]

В даташите приведена формула и таблица:

Equation 1: RAIN max formula:
The formula above (Equation 1) is used to determine the maximum external impedance allowed for an
error below 1/4 of LSB. Here N = 12 (from 12-bit resolution).

Table 46. RAIN max for fADC = 14 MHz(1)

[Alex-lab 5]

На входе стоит повторитель.

[HardEgor 61]

5 минут назад, Alex-lab сказал:

На входе стоит повторитель.

И что?

[Alex-lab 5]

Имел в виду, импеданс источника меньше максимально допустимого.

Из этой таблица следует, что если импеданс выхода источника менее 400 Ом, то удлинять сэмплирование смысла нет. Получается, продолжительное сэмплирование нужно только для работы с высокоомными источниками.

[HardEgor 61]

48 минут назад, Alex-lab сказал:

Имел в виду, импеданс источника меньше максимально допустимого.

А куда вы резистор подевали? Или повторитель у вас появился после?

2 часа назад, Alex-lab сказал:

Внутренний конденсатор АЦП (около 8пф) включается через резистор на вход (~10кОм)

[Alex-lab 5]

46 minutes ago, HardEgor said:

А куда вы резистор подевали? Или повторитель у вас появился после?

Прошу прощения, имел в виду Radc, который равен 1кОм, а не 10.