Jump to content

    

Вопрос по патч антеннам

В 14.04.2019 в 23:21, makov сказал:

MDS/Hypercable , TMM10i Rogers

Спасибо, подумаю.
 

 

3 часа назад, MW_Юрий сказал:

Графики для 4 патчей и картинку для 64 не посчитанную

Сделал расчеты для 256. 
Вы правы, внизу разваливается! Неправильно подсчитаны сумматоры? 

 

3 часа назад, MW_Юрий сказал:

читайте докт. диссер. Скобелев В.А

Буду учиться.

256.png

VSWRf.png

GP1.png

GP2.png

GP3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, LMA said:

Еще поляризацию надо обеспечить определенную.

Емкостная связь, увеличивающаяся от начала к концу ветвей.

так она же линейнополяризованная. ааа.. вы хотите сказать что поляризацию задает перекос во внутреннем звене, в внешние звенья возбуждают нужную моду за счет связи с внутренним? мне казалось, линейнополяризованные патчи обычно делают прямоугольными без срезов и перекосов. И наоброт подрезают для поворота поляризации.

Nik_Dima

 

симметричная решетка неинтересна тем что ее нельзя повернуть при фиксации на стене, корпусе. давно хотел несложную решетку где можно длиной фидеров делать хотя бы дискретный поворот диаграмы в небольшом диапазоне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точка запитки также важна для задания поляризаци, не только срезы на противоположных углах.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Hale said:

вы хотите сказать что поляризацию задает перекос во внутреннем звене, в внешние звенья возбуждают нужную моду за счет связи с внутренним?

Хотя, может, это они просто патч отодвинули от полосковой линии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.04.2019 в 20:30, MW_Юрий сказал:

докт. диссер. Скобелев В.А

Не могу её найти, хотелось бы почитать. 
 

 

В 15.04.2019 в 09:52, yurik82 сказал:

изначальная задача (создание ФАР с усилением более 2000 раз) практически нерешаема с использованием обычных излучателей с малой направленностью/апертурой

Отчасти Вы правы, но не могу понять, почему в расчетах на 256 внизу начинает заваливаться, могу уже проделать расчет на 512. Но все же почему такая неоднородность?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Nik_Dima сказал:

почему в расчетах на 256 внизу начинает заваливаться

В зависимости от соотношения амплитуд токов возбуждения различают решётки с:

* равномерным
* экспоненциальным
* симметрично спадающим относительно центра амплитудным распределением. 

1) http://jre.cplire.ru/jre/dec12/1/text.html

2) osobennosti-vliyaniya-amplitudnogo-raspredeleniya-vozbuzhdeniya-izluchateley-na-diagrammu-napravlennosti-mnogomodulnoy-antennoy.pdf

3) Амплитудный синтез ДН ФАР.pdf

4) http://www.cplire.ru/rus/dissertations/Skobelev/dissertation.pdf

5) Широкополосные волноводные ФАР.pdf

 

в HFSS можно играться с фазами и амплитудами возбуждения, если нарисовать схему с большим количеством портов без линий питания. Если в Edit sources поставить галочку "Include port post-process effects", то можно менять как амплитуду так и фазу любого порта, пересчет ДН будет выполнен быстро (без повторного решения модели)

Спойлер

Phase.png.c0ee6558d22bb700658a90b9d77ecb9b.png

 

Edited by yurik82

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/17/2019 at 1:32 AM, Nik_Dima said:

Не могу её найти, хотелось бы почитать. 
 

Вот выше человек уже нашел http://www.cplire.ru/rus/dissertations/Skobelev/dissertation.pdf . Там найдете теорию решений, которая позволяет получить соотношение основного и бокового более 20dB. Только  такие труды не для инженеров и даже не для ученой публики, а для одиночек теоретиков и я задавал вопрос а почему не создаете свои уникальные Russia HFSS... А потому что  этим заниматься себя не уважать и опускать до уровня Ansus совсем не интересно.

Edited by MW_Юрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже если рассчитать оптимальное амплитудное распределение, как организовать деление мощности?

Дисеры эти пишут под АФАР. Как пассивными элементами делить мощность?

Если просто тройник нагружать на линии неравных волновых сопротивлений, а потом L/4 отрезками трансформировать для получения согласования - деление мощности будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, MW_Юрий said:

Там найдете теорию решений, которая позволяет получить соотношение основного и бокового более 20dB.

Теория вот:

Прямоугольный раскрыв с равномерным распределением даст УБЛ 13 дБ, Круглый раскрыв - 17 дБ. Для уменьшения боковых лепестков надо делать спадающее амплитудное распределение.

3 hours ago, MW_Юрий said:

А потому что  этим заниматься себя не уважать и опускать до уровня Ansus совсем не интересно.

Себя не уважать - использовать иностранное программное обеспечение для создания оружия против этих самых иностранцев.

1 hour ago, yurik82 said:

Если просто тройник нагружать на линии неравных волновых сопротивлений, а потом L/4 отрезками трансформировать для получения согласования - деление мощности будет?

Да, это вариант. Но может лучше как подсказывает makov.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.04.2019 в 11:38, yurik82 сказал:

...

Спасибо!
Не хочется сдаваться, 36 dBi идеально(а может и не возможно), но хочу понять, что можно выдавить из пассивной патч антенны. Изменил топологию, пересчитал сумматоры и проделав расчеты на 64 элемента. Что скажите, вроде ближе к правде, если что не так поправьте пожалуйста. 

64.png

gp1.png

gp2.png

gp3.png

gp4.png

vswr.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

в этой схеме очень много фазовращательных L/2 отрезков.

На частотах, когда их длина не L/2 - усиление вперёд будет падать, потому что ДН будет отклоняться и/или размазываться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где такие антенны используются?

  • КПД около 50 % (шумовая температура 150 К)
  • Цена на порядок больше, чем у зеркальной
  • Нет сканирования
  • Маленькая толщина и вес

Неужели на крыше машины она сможет спутниковое телевидение ловить? А ориентировать как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто-нибудь знает, чем собираются Starlink ловить? Там сканирование нужно или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Y.Kolmakov сказал:

А кто-нибудь знает, чем собираются Starlink ловить? Там сканирование нужно или нет?

Маск обещал следящую АФАР. В заявке поданной в FCC нет никаких деталей ни про диапазон частот, полосы, мощности и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now