[Nik_Dima 0]

В 14.04.2019 в 23:21, makov сказал:

MDS/Hypercable , TMM10i Rogers

Спасибо, подумаю.
 

 

3 часа назад, MW_Юрий сказал:

Графики для 4 патчей и картинку для 64 не посчитанную

Сделал расчеты для 256. 
Вы правы, внизу разваливается! Неправильно подсчитаны сумматоры? 

 

3 часа назад, MW_Юрий сказал:

читайте докт. диссер. Скобелев В.А

Буду учиться.

[Hale 1]

6 hours ago, LMA said:

Еще поляризацию надо обеспечить определенную.

Емкостная связь, увеличивающаяся от начала к концу ветвей.

так она же линейнополяризованная. ааа.. вы хотите сказать что поляризацию задает перекос во внутреннем звене, в внешние звенья возбуждают нужную моду за счет связи с внутренним? мне казалось, линейнополяризованные патчи обычно делают прямоугольными без срезов и перекосов. И наоброт подрезают для поворота поляризации.

Nik_Dima

 

симметричная решетка неинтересна тем что ее нельзя повернуть при фиксации на стене, корпусе. давно хотел несложную решетку где можно длиной фидеров делать хотя бы дискретный поворот диаграмы в небольшом диапазоне.

[Aner 3]

Точка запитки также важна для задания поляризаци, не только срезы на противоположных углах.  

[LMA 1]

17 hours ago, Hale said:

вы хотите сказать что поляризацию задает перекос во внутреннем звене, в внешние звенья возбуждают нужную моду за счет связи с внутренним?

Хотя, может, это они просто патч отодвинули от полосковой линии.

[Nik_Dima 0]

В 15.04.2019 в 20:30, MW_Юрий сказал:

докт. диссер. Скобелев В.А

Не могу её найти, хотелось бы почитать. 
 

 

В 15.04.2019 в 09:52, yurik82 сказал:

изначальная задача (создание ФАР с усилением более 2000 раз) практически нерешаема с использованием обычных излучателей с малой направленностью/апертурой

Отчасти Вы правы, но не могу понять, почему в расчетах на 256 внизу начинает заваливаться, могу уже проделать расчет на 512. Но все же почему такая неоднородность?!

[yurik82 18]

10 часов назад, Nik_Dima сказал:

почему в расчетах на 256 внизу начинает заваливаться

В зависимости от соотношения амплитуд токов возбуждения различают решётки с:

* равномерным
* экспоненциальным
* симметрично спадающим относительно центра амплитудным распределением. 

1) http://jre.cplire.ru/jre/dec12/1/text.html

2) osobennosti-vliyaniya-amplitudnogo-raspredeleniya-vozbuzhdeniya-izluchateley-na-diagrammu-napravlennosti-mnogomodulnoy-antennoy.pdf

3) Амплитудный синтез ДН ФАР.pdf

4) http://www.cplire.ru/rus/dissertations/Skobelev/dissertation.pdf

5) Широкополосные волноводные ФАР.pdf

 

в HFSS можно играться с фазами и амплитудами возбуждения, если нарисовать схему с большим количеством портов без линий питания. Если в Edit sources поставить галочку "Include port post-process effects", то можно менять как амплитуду так и фазу любого порта, пересчет ДН будет выполнен быстро (без повторного решения модели)

Спойлер

 

Изменено 17 апреля, 2019 пользователем yurik82

[MW_Юрий 0]

On 4/17/2019 at 1:32 AM, Nik_Dima said:

Не могу её найти, хотелось бы почитать. 
 

Вот выше человек уже нашел http://www.cplire.ru/rus/dissertations/Skobelev/dissertation.pdf . Там найдете теорию решений, которая позволяет получить соотношение основного и бокового более 20dB. Только  такие труды не для инженеров и даже не для ученой публики, а для одиночек теоретиков и я задавал вопрос а почему не создаете свои уникальные Russia HFSS... А потому что  этим заниматься себя не уважать и опускать до уровня Ansus совсем не интересно.

Изменено 18 апреля, 2019 пользователем MW_Юрий

[yurik82 18]

Даже если рассчитать оптимальное амплитудное распределение, как организовать деление мощности?

Дисеры эти пишут под АФАР. Как пассивными элементами делить мощность?

Если просто тройник нагружать на линии неравных волновых сопротивлений, а потом L/4 отрезками трансформировать для получения согласования - деление мощности будет?

[LMA 1]

3 hours ago, MW_Юрий said:

Там найдете теорию решений, которая позволяет получить соотношение основного и бокового более 20dB.

Теория вот:

Прямоугольный раскрыв с равномерным распределением даст УБЛ 13 дБ, Круглый раскрыв - 17 дБ. Для уменьшения боковых лепестков надо делать спадающее амплитудное распределение.

3 hours ago, MW_Юрий said:

А потому что  этим заниматься себя не уважать и опускать до уровня Ansus совсем не интересно.

Себя не уважать - использовать иностранное программное обеспечение для создания оружия против этих самых иностранцев.

1 hour ago, yurik82 said:

Если просто тройник нагружать на линии неравных волновых сопротивлений, а потом L/4 отрезками трансформировать для получения согласования - деление мощности будет?

Да, это вариант. Но может лучше как подсказывает makov.

[Nik_Dima 0]

В 17.04.2019 в 11:38, yurik82 сказал:

...

Спасибо!
Не хочется сдаваться, 36 dBi идеально(а может и не возможно), но хочу понять, что можно выдавить из пассивной патч антенны. Изменил топологию, пересчитал сумматоры и проделав расчеты на 64 элемента. Что скажите, вроде ближе к правде, если что не так поправьте пожалуйста. 

[yurik82 18]

в этой схеме очень много фазовращательных L/2 отрезков.

На частотах, когда их длина не L/2 - усиление вперёд будет падать, потому что ДН будет отклоняться и/или размазываться

[yurik82 18]

https://drive.google.com/file/d/1vkVwLleUsLUwS2tHb5-vI4M7j-EUJxCa/view?usp=sharing

26.4 dBi @ 12 Ghz на Rogers 5880 из 16x6 = 96 элементов (8х3 группы из 2х2 блоков)
Полоса 11.55 - 12.25 по Axial ratio + matching

Тепловой КПД 65%

Вес 66.5 грамм

[LMA 1]

Где такие антенны используются?

• КПД около 50 % (шумовая температура 150 К)
• Цена на порядок больше, чем у зеркальной
• Нет сканирования
• Маленькая толщина и вес

Неужели на крыше машины она сможет спутниковое телевидение ловить? А ориентировать как?

[Y.Kolmakov 2]

А кто-нибудь знает, чем собираются Starlink ловить? Там сканирование нужно или нет?

[yurik82 18]

10 часов назад, Y.Kolmakov сказал:

А кто-нибудь знает, чем собираются Starlink ловить? Там сканирование нужно или нет?

Маск обещал следящую АФАР. В заявке поданной в FCC нет никаких деталей ни про диапазон частот, полосы, мощности и т.д.