Jump to content

    

48В->5В@2.5A DCDC на базе MAX17504

Кто-нибудь применял MAX17504ATP с высокими входными напряжениями?

В описанной конфигурации (48В на входе) на выходе наблюдаются сильные помехи, которые лезут с индуктивности.

Сверху выход, снизу - импульсы на катушке:

Out_vc_LX.thumb.jpg.6acf01dbf9c6baad70f79215c94dc519.jpg

Вот увеличенные фронты импульсов на катушке (ноги LX микросхемы):

141254552_Board_1_Load25_LX_PosEdge.jpg.75fc036c5f71ba687eb770ef381e81d0.jpg395659064_Board_1_Load25_LX_NegEdge.jpg.f2b8c61f09fc86b3198c168a8094ccde.jpg

 

Схема базовая из даташита:

Sch.thumb.jpg.2f0ef8ff799000666bebcb0b2340d748.jpg

 

Нагрузка 2 Ом, выходной ток 2.5А.

Для начала хотелось бы понять:

Это косяк схемы/топологии или неизбежное зло с которым нужно отдельно бороться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разводку тоже нужно приложить.

Помехи это что и как измерено? Какой уровень?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, MegaVolt said:

Разводку тоже нужно приложить.

Помехи это что и как измерено? Какой уровень?

На самой верхней картинке выходной сигнал: должен быть 5В чистый. 

Справа измерения осциллографа: амплитуда выбросов - почти 1.5В.

 

В каком формате топологию можно приложить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, serg_Fry сказал:

На самой верхней картинке выходной сигнал: должен быть 5В чистый. 

Справа измерения осциллографа: амплитуда выбросов - почти 1.5В.

Измерено с землёй пружинкой?

Цитата

В каком формате топологию можно приложить?

картинкой. JPG и пр...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выходные импульсы измерены с землей-крокодилом, прямо на резисторе нагрузки.

Там где детально импульсы на индуктивности - с землей-пружинкой на щупе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выход бы тоже измерить с пружинкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разводка:

Layout_cut.thumb.jpg.e1979288286ddb73ca7eec55fccbd13a.jpg

 

5 hours ago, MegaVolt said:

Выход бы тоже измерить с пружинкой.

Можно сделать.

Честно говоря, думал пружинка в первую очередь позволяет снизить вх. ёмкость щупа.

На выходе схемы стоят конденсаторы, поэтому с точки зрения ёмкости вроде бы нет смысла.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел выход с пружинкой - отличий не заметно. У меня нагрузка (мощный резистор) подключена через клеммник на проводах. Поэтому, если с точки зрения наводки по эфиру, то в такой конфигурации, думаю, разницы быть и не должно.

Отпаять провода сейчас нет возможности, только завтра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, serg_Fry сказал:

Схема базовая ... Это косяк схемы/топологии или

Схема базовая, а разводка как легло — сами же знаете ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, borodach said:

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

Layout.jpg.f691351747a001d9e3038f347d627554.jpg.d01fecbeaa02c5c16691ff767841b1a2.jpg

Вы имеете ввиду эти расстояния?

2 hours ago, Plain said:

Схема базовая, а разводка как легло — сами же знаете ответ.

Боюсь, нужна конкретная критика по топологии, если возможно. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для сравнения снял выход прямо с обкладок вых. конденсаторов (С2, С3).

На картинке:

Рыжий(сохранен в Ref) - на клеммнике, куда нагрузку цепляю;

Желтый - на вых. конденсаторах.

Щуп в режиме AC. Измерял без нагрузки (ХХ).

NoPayload_WiresOut_vs_OutCapacitors.png.f0d687aa28f82b8599f842f72d8d3d32.png

Разница по амплитуде примерно в 2 раза.

Ощутимо, но это еще не победа.

2 hours ago, borodach said:

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

Кстати, частота колебаний на фронтах, которая лезет помехой порядка 100МГц (см. первый пост). 500кГц - частота работы преобразователя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На стр.22 паспорта вроде всё понятно показано — выв.16 центр звезды, до блокировочных питания, драйвера и выходного ноль миллиметров; брюхо — сигнальный общий, а значит, весь низ — его луч в виде изолированного радиатора; общий очевидно вести по низу же, его входной и выходной лучи — на единственный нырок с выв.16.

 

А ещё, беззащитный двунаправленный PMOS на входе — первый кандидат на вылет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, serg_Fry said:

Разница по амплитуде примерно в 2 раза.

Ощутимо, но это еще не победа.

Это не победа, а повод для размышлений: откуда на выходном клеммнике выбросы вдвое больше, чем до него?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Plain said:

...

А ещё, беззащитный двунаправленный PMOS на входе — первый кандидат на вылет.

На входе перед преобразованием 48-5В есть еще кусок схемы, отвечающий за защиту от переполюсовки. 

Чтобы не смущать, обрезал картинку с топологией выше.

1 hour ago, Herz said:

Это не победа, а повод для размышлений: откуда на выходном клеммнике выбросы вдвое больше, чем до него?

И там и там измерял с землей на конце щупа, пружинкой. 

Завтра попробую повторить под нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this