[serg_Fry 0]

Кто-нибудь применял MAX17504ATP с высокими входными напряжениями?

В описанной конфигурации (48В на входе) на выходе наблюдаются сильные помехи, которые лезут с индуктивности.

Сверху выход, снизу - импульсы на катушке:

Вот увеличенные фронты импульсов на катушке (ноги LX микросхемы):

 

Схема базовая из даташита:

 

Нагрузка 2 Ом, выходной ток 2.5А.

Для начала хотелось бы понять:

Это косяк схемы/топологии или неизбежное зло с которым нужно отдельно бороться?

[MegaVolt 25]

Разводку тоже нужно приложить.

Помехи это что и как измерено? Какой уровень?

[serg_Fry 0]

2 minutes ago, MegaVolt said:

Разводку тоже нужно приложить.

Помехи это что и как измерено? Какой уровень?

На самой верхней картинке выходной сигнал: должен быть 5В чистый. 

Справа измерения осциллографа: амплитуда выбросов - почти 1.5В.

 

В каком формате топологию можно приложить?

[MegaVolt 25]

5 минут назад, serg_Fry сказал:

На самой верхней картинке выходной сигнал: должен быть 5В чистый. 

Справа измерения осциллографа: амплитуда выбросов - почти 1.5В.

Измерено с землёй пружинкой?

Цитата

В каком формате топологию можно приложить?

картинкой. JPG и пр...

[serg_Fry 0]

Выходные импульсы измерены с землей-крокодилом, прямо на резисторе нагрузки.

Там где детально импульсы на индуктивности - с землей-пружинкой на щупе.

[MegaVolt 25]

Выход бы тоже измерить с пружинкой.

[serg_Fry 0]

Разводка:

 

5 hours ago, MegaVolt said:

Выход бы тоже измерить с пружинкой.

Можно сделать.

Честно говоря, думал пружинка в первую очередь позволяет снизить вх. ёмкость щупа.

На выходе схемы стоят конденсаторы, поэтому с точки зрения ёмкости вроде бы нет смысла.

 

[serg_Fry 0]

Посмотрел выход с пружинкой - отличий не заметно. У меня нагрузка (мощный резистор) подключена через клеммник на проводах. Поэтому, если с точки зрения наводки по эфиру, то в такой конфигурации, думаю, разницы быть и не должно.

Отпаять провода сейчас нет возможности, только завтра.

[borodach 16]

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

[Plain 168]

1 час назад, serg_Fry сказал:

Схема базовая ... Это косяк схемы/топологии или

Схема базовая, а разводка как легло — сами же знаете ответ.

[serg_Fry 0]

2 hours ago, borodach said:

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

Вы имеете ввиду эти расстояния?

2 hours ago, Plain said:

Схема базовая, а разводка как легло — сами же знаете ответ.

Боюсь, нужна конкретная критика по топологии, если возможно. 

 

[serg_Fry 0]

Для сравнения снял выход прямо с обкладок вых. конденсаторов (С2, С3).

На картинке:

Рыжий(сохранен в Ref) - на клеммнике, куда нагрузку цепляю;

Желтый - на вых. конденсаторах.

Щуп в режиме AC. Измерял без нагрузки (ХХ).

Разница по амплитуде примерно в 2 раза.

Ощутимо, но это еще не победа.

2 hours ago, borodach said:

а вы как думаете, судя по плате и рабочей частоте 500кГц снимаете выходное напряжение с выходных конденсаторов или с дросселя?

Кстати, частота колебаний на фронтах, которая лезет помехой порядка 100МГц (см. первый пост). 500кГц - частота работы преобразователя.

[Plain 168]

На стр.22 паспорта вроде всё понятно показано — выв.16 центр звезды, до блокировочных питания, драйвера и выходного ноль миллиметров; брюхо — сигнальный общий, а значит, весь низ — его луч в виде изолированного радиатора; общий очевидно вести по низу же, его входной и выходной лучи — на единственный нырок с выв.16.

 

А ещё, беззащитный двунаправленный PMOS на входе — первый кандидат на вылет.

[Herz 4]

6 minutes ago, serg_Fry said:

Разница по амплитуде примерно в 2 раза.

Ощутимо, но это еще не победа.

Это не победа, а повод для размышлений: откуда на выходном клеммнике выбросы вдвое больше, чем до него?

[serg_Fry 0]

1 hour ago, Plain said:

...

А ещё, беззащитный двунаправленный PMOS на входе — первый кандидат на вылет.

На входе перед преобразованием 48-5В есть еще кусок схемы, отвечающий за защиту от переполюсовки. 

Чтобы не смущать, обрезал картинку с топологией выше.

1 hour ago, Herz said:

Это не победа, а повод для размышлений: откуда на выходном клеммнике выбросы вдвое больше, чем до него?

И там и там измерял с землей на конце щупа, пружинкой. 

Завтра попробую повторить под нагрузкой.