Jump to content

    
Sign in to follow this  
Prostograf

LNA

Recommended Posts

On 4/11/2019 at 5:05 PM, Prostograf said:

 Ну ладно, всем спасибо, кто откликнулся. По элементной базе я определился это либо CE3512K2 либо MGF4941AL.

Теперь вопрос по разработке. Встречал много МШУ у которых по входу стоит вентиль. Объясните, пожалуйста, для чего? это же ведь лишние потери.

И еще, все таки хотелось бы понять насколько в реальности отличается Кш в режиме согласования по минимуму  шума от Кш в режиме согласования по максимуму усиления? Например, я насчитал, что для CE3512K2 это всего 0.15дб.

Вентиль по входу МШУ не видел ни разу, и зачем он там нужен не понимаю. Можно только предполагать что он может быть полезен для получения согласования с "кривой" антенной в целях получения ровной АЧХ но ни как ни малого шума. У СВЧистов старой закалки есть ни чем не обоснованная традиция - пихать везде вентили где надо и не надо. 

Минимальный шум таки получится при согласовании на шум - если нужен максимальный гейн, то можно пожертвовать этими ~0.2 дБ.

Да и 3512 - хороший выбор, по шуму ничего лучшего просто нет на рынке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дошло до меня только щас, что вентиль необходим для того, чтобы МШУ не возбуждался на антенне с плохим КСВ, для этого его и вешают! МШУ как правило очень склонны к возбуждению. Это первое.

Второе почитал, про измерения Кш. Оказывается самый крутой прибор для измерения это анализатор цепей PNA-X. Мерит любые Кш. И у него самая большая точность измерения. По поводу измерений в безэховой тоже написано. Это необходимо для устройств, которые не экранированы. Если МШУ в корпусе хорошо экранирован, то измерения будут правильными и без камеры. Это второе.

Ну и третье погрешность измерения для Кш на анализаторе цепей PNA-X заявляют 0.2дб.

Ну вот как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/07/9_p73_030116.pdf в AWR рассчитанный усилитель на Ваш диапазон на транзисторе 3П398Б-5, трехкаскадный , без кристалодержателя, с КШ=1 дБ, с хорошим согласованием по входу и выходу, без вентиля, правда кристалл придется тонкой проволкой разваривать  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, yurik82 said:

Ну и английский...

вот нормальная ссылка...

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2017/03/9s79.pdf

страдания по изготовлению модели знатные :( и поучительные

результат - вместо 140тч работы - 50тр, надо резервирование - переключателя нет

в целом - достойная работа !

PS кристаллодержатели и корпуса от "Планеты-Аргалл" негерметичные

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати по поводу наработки на отказ, можно оформить протокол разрешения применения ПРП, а вот от обеспечения герметичности уйти сложнее, переключатель к КШ ещё прибавит 0,3 дБ в лучшем случае. По поводу вентиля, что для согласования антенны с плохим КСВ все наоборот, это оптимальное шумовое сопротивление полевого транзистора на GaAs не 50 Ом, если посмотреть нa S параметры то S11 ( коэффициент отражения) близок к единице в начале частотного диапазона работы транзистора, это значит, что практически вся падающая мощность отражается от входа транзистора при включении его в 50 Омную линию. Вентиль же невзаимное устройство, и отраженный от входа транзистора сигнал он направляет в резистор 50 Ом. От вентиля можно уйти, но тогда потребуется вводить отрицательную обратную связь ООС, чтобы транзистор стал устойчивым, и потом уже пытаться согласовать 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this