Jump to content

    

TPS562200. Покритикуйте топологию.

У меня вот вопрос возник :

А насколько принципиально 5В (VOUT) подключать к делителю (R1) именно от конденсатора С5?

Может лучше вообще протащить дорожку через всю плату непосредственно от точки подключения нагрузки?

И землю на R2 не вести от центрального земляного полигона, а просто поставить рядом переходное на нижний слой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, zombi сказал:

Ух ты ж сколько нюансов!

Т.е. если я разрежу нижний полигон 5В, то будет лучше? и пульсаций будет меньше на нагрузку поступать?

tps1.jpg

Зачем тут ( внизу) такой изгиб делаете? Вреден он. Как в песне той ... нужно прямо идти по прямой. Сшивка замель переходными по периметру импульсника, не столь частыми, оч желательна.

Нужно всегда смотреть через призму топологической звезды всех источников и вспоминать правила Кирхофа.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aner said:

Зачем тут ( внизу) такой изгиб делаете?

Дабы проводник SW никоим образом не попал непосредственно под чип преобразователя

 

Цитата из DS :

"10.1 Layout Guidelines

5. Do not allow switching current to flow under the device."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и где тут комутируемый ток?

И вообще можно избавится от этих двух переходников, пробросив под U1 от пина 2 на C7(2) под чипом. 

Катушку нужно двигать еще ближе к чипу, так как верхний проводник от L1, будет излучать и образовывать нежелательные связи.

Нижний разрез нижнего пина L1 не имеет никакого смысла.

GND переходники требуется распределить по (к) пинам компонентов а не сосредотачивать в одном месте.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aner said:

Ну и где тут комутируемый ток?

Понятия не имею есть тама ток аль нет его.

TI  во всех DS-тах и рекомендациях не проводят этот проводник под чипом.

Дурни наверное безграмотные ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как скажите, наверное так и есть. Но молиться на их ANы не стоит. Я сам не раз ругался с их делателами в TI.

imp_00041.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aner said:

Как скажите, наверное так и есть. Но молиться на их ANы не стоит. Я сам не раз ругался с их делателами в TI.

Предлагаете наплевать на рекомендации TI и поверить Вам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

AN делаются для других целей. Это только рекомендации ничего более. Нужно все же в своем проекте использовать знания, опыт, профи требования. Не хотите мне верить возмите симулятор и погоняйте, убедитесь. Я так делаю во многих проектах за многие годы проблем не было.   

Потом, может кто из опытных, тут еще выскажется по моей рекомендации. Ждите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aner said:

Я так делаю во многих проектах за многие годы проблем не было.   

Вы в своих проектах применяете именно TPS562200/TPS563200?

Можете показать свой вариант трассировки?

1 hour ago, Aner said:

Ждите.

Да, конечно, буду рад полезным советам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не только эти, десятки других от TI, LT, STM, ON + China_s DC/DC. У всех принцип и теория одна, мелких н'юансов не так и много. В этом чипе их нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот  еще такое утверждение нагуглил :

"При этом не допускается располагать дорожку от этого вывода до дросселя под корпусом микросжемы (в документации, Do not allow switching current to flow under the device). Нарушение этого требования приводит к физическому выгоранию микросхемы из-за наводок на ее внутренние цепи и одновременного открытия верхнего и нижнего ключевых транзисторов. Поэтому дорожка от вывода ключей до дросселя должна проходить по второй стороне платы. Причем так, что бы не оказаться под корпусом микросхемы."

Что то уже становится страшно :mega_shok:

еще :

"

Сначала плюсы:

  • Маленькие размеры
  • Высокий КПД
  • Высокая точность поддержания выходного напряжения
  • Малые пульсации выходного напряжения в рабочих режимах работы
  • Наличие встроенной защиты от перегрева, превышения выходного напряжения, пониженного входного напряжения, короткого замыкания в нагрузке, перегрузки по току нагрузки.
  • Даже в случае выхода микросхемы из строя в нагрузку не поступит высокое входное напряжение
  • Минимум внешних деталей
  • Есть вход включения/выключения преобразователя
  • Малый собственный ток потребления

Минусов тоже хватает:

  • Неудачная цоколевка. Выход ключа расположен таким образом, что не получается обойтись односторонней печатной платой.
  • Повышенные пульсации выходного напряжения при малом токе нагрузки (режим прерывистых токов дросселя).
  • Максимальный рекомендуемый коэффициент заполненния (скважность) 65%. То есть, минимальное входное напряжение определяется как Vin(min)=Vo/0.65. Например, для получения на выходе 5В на вход нужно подать не менее 7.7В
  • Токовая защита построена на отслеживании среднего тока нагрузки (тока выходных ключей). Это не позволяет защитить ключевой каскад, например, от пиков тока при насыщении дросселя.
  • Очень большая критичность к топологии печатной платы.
  • Склонность микросхем к "сгоранию" в прямом сысле слова.

"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Незачет. Ссылку на доку или упоминание о выгорании от TI please.

То что этот чип капризный, неудобный как и большинство DC/DC от TI против LT это так. Но что бы причиной было выгорание из-за такой не/разводки это уж слишком жесткое объяснение того чела. В моих проектах с этим чипом такого "выгорания" не было, но вот с подбором производителя катушки пришлось выбрать из десятка одного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now