Jump to content

    
Sign in to follow this  
zombi

TPS562200. Покритикуйте топологию.

Recommended Posts

1 hour ago, HardEgor said:

Уменьшить длину трассы на выводе FB, т.е. резисторы разместить рядом с микросхемой.

Возможно Вы правы, но мне так больше нравится.

Дорожка такой длины сильно может повлиять на качество работы преобразователя?

1 hour ago, HardEgor said:

Если C2 взять такого-же типоразмера как C1, то можно SW и поверху провести, а конденсаторы тогда прижать к микросхеме, и ужать общую площадь.

На топологии С1 размером 1208 (что было в наличии под то и развёл), а в серии там будет размер 0805. Под ним фиг что проведёшь.

Площадь не критична.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, HardEgor said:

А к дорожке до С7 вообще никаких требований не предъявляются, поэтому можно сделать небольшой переходник от дросселя.

Поскольку SW по любому придётся переводить в другой слой - это не актуально.

1 hour ago, HardEgor said:

И зачем столько переходных? Достаточно переходных в равноудаленной точке от С1, С3, U1

Думал кашу маслом не испортить и накидал переходных .

А может вообще достаточного одного большого ПО по центру полигона земли на верхнем слое? равноудалённого ...

1 hour ago, HardEgor said:

А С3-С5 поставить параллельно L1

Вот тут вообще ничего не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, zombi сказал:

В DS такой пример

Нет, не такой, и Ваша разводка ему не соответствует, потому что общее правило — держать слаботочку (в данном случае VFB) как можно дальше от высоковольтных прямоугольных сигналов (в данном случае SW и VBST) для минимизации емкостной связи, и/или экранировать — экран от SW уже есть даром (неиспользованный EN), поэтому можно его просто продлить до перекрытия и VBST, отгородив от неё резисторы ОС, которые таки требуется вернуть на расстояние ноль миллиметров от VFB, как того требует гл.10.1.9 паспорта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 час назад, zombi сказал:

Дорожка такой длины сильно может повлиять на качество работы преобразователя?

Вход FB самый чувствительный, мало ли чего он наловит с эфира.

1 час назад, zombi сказал:

На топологии С1 размером 1208 (что было в наличии под то и развёл), а в серии там будет размер 0805. Под ним фиг что проведёшь.

Так и ставьте С1 подходящего размера. Тем более, что чем больше размер, тем лучше параметры конденсатора или можно взять с лучшей керамикой. Главное чтобы не слишком длинный был, идеально - в размер выводов микросхемы к которым подключается - задача минимизировать длину проводников до выводов.

1 час назад, zombi сказал:

Площадь не критична.

Площадь всегда критична - чем она меньше, тем меньше паразитные параметры, и как следствие - меньше потерь и меньше излучение в эфир, но с другой стороны хуже охлаждение, хуже ремонтопригодность.

1 час назад, zombi сказал:

Поскольку SW по любому придётся переводить в другой слой - это не актуально.

Переводить на другой слой силовую дорожку или сигнальную - это две больших разницы. Если для силовой критичны индуктивность и  сопротивление( а каждое переходное добавляет миллиомов и наногенри), то для сигнальной С7 не очень критично. В данном месте схемы индуктивность дорожки не принципиальна, но в других схемах это стоит иметь ввиду.

Другая проблема, что неудачно проведенная дорожка до С7 на другой стороне может порезать полигон общего проводника.

Плюс три переходных около вывода микросхемы отодвигают конденсатор С1.

1 час назад, zombi сказал:

Думал кашу маслом не испортить и накидал переходных .

А может вообще достаточного одного большого ПО по центру полигона земли на верхнем слое? равноудалённого ...

Один больший нежелательно, всё-таки индуктивность имеет, а 4-6 обычно достаточно(особенно если С3-С5 повернуть).

1 час назад, zombi сказал:

Вот тут вообще ничего не понял.

Имел ввиду параллельное расположение, т.е. конденсаторы С3-С5 повернуть на 90 градусов и они встанут в ряд с дросселем.

 

image.png.3fa908ff3a8116bcc7832ccb498303a4.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Формально, подключение L1 и нагрузки к выходному конденсатору должно быть звездой, т.е. отдельными дорожками — на C5 пульсаций будет меньше всего, вот с него и должна питаться нагрузка. Ну и пересчитайте ещё раз ёмкости, может их здесь не требуется в таких количествах. У понижающего тяжелее всех входному конденсатору, а выходной нужен практически для удержания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Plain said:

Формально

Ух ты ж сколько нюансов!

Т.е. если я разрежу нижний полигон 5В, то будет лучше? и пульсаций будет меньше на нагрузку поступать?

tps1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужна ли перемычка от C7 по нижнему слою?

Понимаю, выше писали, что к этой цепи "не предъявляется никаких требований".

Может ее провести под чипом? Тогда нижний слой будет полностью цельным, без вырезов. А сопротивление и индуктивность дорожки по верхнему слою наверно будут меньше, чем с двумя переходами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this