[Aner 3]

12 минут назад, x893 сказал:

Может проще взять

http://www.ti.com/product/TPS82130?keyMatch=integrated inductor&tisearch=Search-EN-Products

Да этот хорошо во всех смыслах, кроме где взять под серию. В свое время заложили в проект, потом из-за отсутствия на рынке и длительных L/T полгода ждали.

[zombi 0]

2 hours ago, x893 said:

Может проще взять

http://www.ti.com/product/TPS82130?keyMatch=integrated inductor&tisearch=Search-EN-Products

Думал, и даже купил пяток на пробу.

Но оно оказалось на столько микроскопическо-малюсенько-нежное что отказался,

да и где-то в соседних ветках форума отсоветовали из-за не дружественного корпуса и большей температурной нагрузки.

 TPS562200 VS TPS82140SILT

И доступность и цена оного не радует.

2 hours ago, Aner said:

Незачет. Ссылку на доку или упоминание о выгорании от TI please.

я такой инфы ещё не нагуглил пока 

2 hours ago, Aner said:

но вот с подбором производителя катушки пришлось выбрать из десятка одного.

и кого выбрали?

Я пробовал несколько разных от SUMIDA (CDRH8D38NP)(CDRH6D38NP) и от TDK (CLF7045) с любыми работает нормально.

Но особо не тестировал. Просто подал питание и посмотрел выход при постоянном потреблении примерно 0.5 А

Заметил только что пульсации на выходе сильно зависят от величины входного напряжения.

До 12В всё хорошо, а если подать больше появляются пульсации на выходе.

Причём чем выше входное тем больше размах пульсаций.

С дросселем от TDK порог появления пульсаций на выходе выше.

Но меня это мало беспокоит поскольку после дц-дц стоит обычный линейный на 3.3В и после него никаких пульсаций нет при любом входном.

 

Заказал еще дроссель от Vishay (IHLP-2525CZ) жду пока. Хотя и не думаю что с ним картина изменится радикально.

[HardEgor 63]

5 часов назад, zombi сказал:

А насколько принципиально 5В (VOUT) подключать к делителю (R1) именно от конденсатора С5?

Для преобразователей с большим выходным током есть микросхемы с дифференциальным входом FB(обратной связи), тогда есть возможность протянуть два провода от нагрузки, чтобы измерять напряжение непосредственно на ней и компенсировать падение на дорожках и проводах.

А у вас дешевый преобразователь с небольшим током, поэтому не смысла пытаться компенсировать падение напряжения 0.01 В на 1А :)

[HardEgor 63]

3 часа назад, Aner сказал:

И вообще можно избавится от этих двух переходников, пробросив под U1 от пина 2 на C7(2) под чипом. 

GND переходники требуется распределить по (к) пинам компонентов а не сосредотачивать в одном месте.

Вот как раз если проводник на С7 будет под чипом, то через емкостную связь с чипом может наводить на FB и всю схему помеху от выбросов напряжения на L1.

И GND на R2 нежелательно шить переходными, потому что напряжение измеряется относительно GND вывода чипа, а если по этому куску трассы (чип-R2) потекут другие токи, то можно получить помеху. Это проблема одного вывода GND - все цепи должны сходиться на нём звездой.

[Zig 31]

Еще вариант расстановки компонентов (силовые цепи условно проведены тонкими проводниками, а не полигонами):

Да, GND входных конденсаторов не у вывода микросхемы.

Нет одного керамического конденсатора на выходе (можно поставить вместо тантала).

Осталась перемычка на нижнем слое (сигнал разрешения работы).

Но зато уменьшилась цепь между индуктивностью и микросхемой.

И под микросхемой ничего, кроме GND.

[Plain 168]

Zig, это не будет работать.

[zombi 0]

Итак, попробую подвести итог. Поправляйте если что.

Оставляю свою первоначальную топологию с небольшими изменениями:

1. передвину резисторный делитель ближе к ноге VFB преобразователя.

2. разрежу полигон VOUT (5V) дабы нагрузка была подключена к C5 и уже затем к C4,C3 и дросселю.

SW оставлю на нижнем слое.

Количество ПО между верхним и нижним полигонами земли уменьшу вдвое (оставлю по два на каждый конденсатор).

 

[psyhologic 0]

Проредите via, на ширину их диаметра. Вам не нужна лишняя индуктивность для возвратных токов.

 

Спойлер

Картинки:

 

 

[psyhologic 0]

В 06.04.2019 в 14:05, Aner сказал:

Как скажите, наверное так и есть. Но молиться на их ANы не стоит. Я сам не раз ругался с их делателами в TI.

Да, так будет лучше. Ещё убрать лишний кусок 12V над U1. И как показано на этих скринах.

[zombi 0]

On 4/5/2019 at 8:39 PM, HardEgor said:

И зачем столько переходных? Достаточно переходных в равноудаленной точке от С1, С3, U1.

Вот попалась картинка с кучей переходных. Чем обусловлена необходимость такого количества по?

[HardEgor 63]

5 минут назад, zombi сказал:

Вот попалась картинка с кучей переходных. Чем обусловлена необходимость такого количества по?

Видимо теплоотводом на другие слои.

[ViKo 1]

Написано в п.5. Именно, теплоотводом.