[Kokos 0]

Добрый день! Пробую сформировать и принять OFDM-сигнал на отладочной плате с цап/ацп.

Nsc = 512; Cp = 64; окно = 1; модуляция QPSK; Fпч=0; тактовая приемника и передатчика одна.

Подаю на ОБПФ эрмитово-симметричные символы по 1024 отсчета, добавляю префикс, подаю на интерполирующий фильтр на 8*Fs.

Принимаю с АЦП, подаю на децимирующий фильтр, корреляцией нахожу пик - начало символа. Оцениваю MER ~= SNR, получаю картинку представленную ниже. В низких каналах символ имеет меньший SNR тк точки созвездия  "сплющены", может кто-нибудь подсказать что это за эффект? 

 

 

 

MER_all.bmp

8bin2.bmp

8bin.bmp

[FatRobot 0]

корреляция между чем и чем?

что значит 'низкие каналы'? 

нет ли развязывающего конденсатора между передатчиком и и приемником, который блокирует поднесущие, близкие к 0?

[Kokos 0]

Корреляция на приеме по синхрокадру (ПСП во всех каналах известна). Далее от кадра к кадру случайным образом меняю ПСП во всех каналах для подсчета MER.

Низкие каналы, я имел ввиду первые 100 бинов.

Схема замыкания цап на ацп представлена ниже. Рассматривался вопрос влияния трансформаторов, но вариации с ними не привели к положительным результатам.

[FatRobot 0]

теория цепей нас учит тому, что трансформатор не пропускает низкочастотные составляющие.

после того, как вы подняли частоту отсчетов, вы можете с помощью гетеродина сместить весь сигнал по частоте в область, где ачх трансформатора постоянна.

а на приемной стороне, опять же с помощью гетеродина, опустить сигнал в нужный вам частотный диапазон

[Kokos 0]

Идея понятна. 

Даже если в даташитке на трансформатор у него стоит полоса 0.004 to 300 MHz, лучше от него избавиться?

Интуитивно не понятен вид искаженного созвездия, я бы понял крупные шарики, но косые линии  под одним углом...

[Tpeck 0]

7 minutes ago, Kokos said:

Даже если в даташитке на трансформатор у него стоит полоса 0.004 to 300 MHz, лучше от него избавиться?

Лучше сделайте перенос на ПЧ. В противном случае, вам придется согласовывать уровни постоянных напряжений между платами, придумывать как правильно снять сигнал с ЦАП, как подать его на АЦП. 

[FatRobot 0]

 в области низких частот у трансформатора заметно неравномерная ачх и нелинейная фчх, т.е. в зависимости от индекса поднесущей у вас меняется и амплитуда, и фаза. плюс поворачивается всё созвездие. эти траектории вы наблюдаете

вы можете откалибровать характеристики аналогового тракта и компенсировать их после бпф

что касается трансформатора, то вы можете 

- не использовать поднесущие вблизи нуля

- гетеродинировать

- поменять схему аналогового тракта

[Kokos 0]

6 minutes ago, Tpeck said:

Лучше сделайте перенос на ПЧ. В противном случае, вам придется согласовывать уровни постоянных напряжений между платами, придумывать как правильно снять сигнал с ЦАП, как подать его на АЦП. 

Про ПЧ я понял, но так скажем не подходит вариант, хотелось бы улучшить текущую конфигурацию.  Микросхемы питаются от одного и того же источника но через разные стабилизаторы. Размах ЦАП -1В (использую всю динамику).  Размах АЦП - 2В. Соединяю обычным SMA кабелем.

 

4 minutes ago, Fat Robot said:

 в области низких частот у трансформатора заметно неравномерная ачх и нелинейная фчх, т.е. в зависимости от индекса поднесущей у вас меняется и амплитуда, и фаза. плюс поворачивается всё созвездие. эти траектории вы наблюдаете

вы можете откалибровать характеристики аналогового тракта и компенсировать их после бпф

что касается трансформатора, то вы можете 

- не использовать поднесущие вблизи нуля

- гетеродинировать

- поменять схему аналогового тракта

АФЧХ после бпф я компенсирую, но "приплюснутость" точки остается, для QPSK запаса хватит, но qam256 уже будет битый. Я все равно не могу понять почему неравномерность АФЧХ в низких частотах дает не большой шарик, а полоску. Присутствует какая-то системность, но не пойму какая... как будто центр созвездия перемещается от кадра к кадру, по этому направлению 

[Tpeck 0]

1 minute ago, Kokos said:

АФЧХ после бпф я компенсирую, но "приплюснутость" точки остается, для QPSK запаса хватит, но qam256 уже будет битый. Я все равно не могу понять почему неравномерность АФЧХ в низких частотах дает не большой шарик, а полоску. Присутствует какая-то системность, но не пойму какая...

Шарик дает АБГШ, а такую картинку может дать межсимвольная интерференция (потеря ортогональности между поднесущими) из АФЧХ. Возможная причина в том, что полоса неравномерности АФЧХ меньше, чем полоса вашего частотного бина. Хотя я могу и ошибаться.

5 minutes ago, Kokos said:

Про ПЧ я понял, но так скажем не подходит вариант, хотелось бы улучшить текущую конфигурацию.  Микросхемы питаются от одного и того же источника но через разные стабилизаторы. Размах ЦАП -1В (использую всю динамику).  Размах АЦП - 2В. Соединяю обычным SMA кабелем.

Как вы будете согласовывать постоянное напряжение с выхода ЦАП, со входом АЦП?

Или питание АЦП и ЦАП у вас двуполярное?

[FatRobot 0]

вы можете

передатьдлинную последовательность псп-символов с qpsk и построить график зависимости evm от индекса поднесущей?

уменьшить амплитуду на входе цап?

к таким эффектам могут приводить:

нелинейные искажения

разность линейных характеристик синфазного и квадратурного каналов

разный уровень шума в каналах

 

[Kokos 0]

Just now, Tpeck said:

Шарик дает АБГШ, а такую картинку может дать межсимвольная интерференция (потеря ортогональности между поднесущими) из АФЧХ. Возможная причина в том, что полоса неравномерности АФЧХ меньше, чем полоса вашего частотного бина. Хотя я могу и ошибаться.

Как вы будете согласовывать постоянное напряжение с выхода ЦАП, со входом АЦП?

Или питание АЦП и ЦАП у вас двуполярное?

Потеря ортогональности была бы, если тактовая передатчика и приемника отличались, у меня  она одна на макетке. Питание ЦАП и АЦП однополярное, потом диф выход трансформатор делает смещенным в 0, а на приеме из одиночного сигнала делает дифференциальный. Если я правильно понял что вы имеете ввиду...

Just now, Fat Robot said:

вы можете передать длинную последовательность псп-символов с qpsk и построить график зависимости evm от индекса поднесущей?

 Я так и считаю MER,после компенсации АФЧХ, этот тот же усредненный evm, отнесенный к амплитуде точки.

https://en.wikipedia.org/wiki/Modulation_error_ratio

 

[FatRobot 0]

осталось соотнести значения по осям на векторной диаграмме с тем же самым на последнем графике

[Tpeck 0]

9 minutes ago, Kokos said:

Потеря ортогональности была бы, если тактовая передатчика и приемника отличались, у меня  она одна на макетке.

Если у Вас АФЧХ кривая в полосе поднесущей, то ортогональность между ними может потеряться. А если это не так, то какой смысл в OFDM тогда?

[Kokos 0]

Just now, Fat Robot said:

осталось соотнести значения по осям на векторной диаграмме с тем же самым на последнем графике

На векторной диаграмме представлена точка с 10 поднесущей, после ее эквализации считается MER и получается значение с индексом 10 на последнем графике.

 

Just now, Tpeck said:

Если у Вас АФЧХ кривая, то ортогональность между поднесущими может потеряться. А если это не так, то какой смысл в OFDM тогда?

Кривую АФЧХ приводит в норму частотный эквалайзер.

[andyp 9]

55 minutes ago, Kokos said:

… Я все равно не могу понять почему неравномерность АФЧХ в низких частотах дает не большой шарик, а полоску. Присутствует какая-то системность, но не пойму какая... как будто центр созвездия перемещается от кадра к кадру, по этому направлению 

Ноль у АЦП-ЦАП похоже медленно "гуляет". Может, помеха по питанию или еще что. С low IF совет дельный дают имхо. В 10 поднесущей видно, потому что "утекает" из более низких бинов.

Изменено 3 апреля, 2019 пользователем andyp