Jump to content

    
Sign in to follow this  
Ioann_II

ККМ + Flyback на одном ключе

Recommended Posts

Здравствуйте, Коллеги.

Попалась вот такая схема (срисовывал силовую часть) - вложение.

Получается, что на одном ключе сделан и ККМ (дроссель L1 и конденсатор C2) и Flyback.

Кто-нибудь такое встречал? Есть описание такого решения?

Особо интересен расчёт параметров и управление ключом в такой схеме.

Спасибо.

 

 

 

1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по ключам на обмотках это не Flyback а прямоходовый преобразователь, но тогда одного диода на выходе не хватает. И у C3 полярность перепутана. При открытии  VT1 ток через L1,VD3 возрастает и после закрытия VT1 его выбивает от перенапряжения на коллекторе.  А где Вы такую схему встретили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ioann_II сказал:

Кто-нибудь такое

Т.е. преобразование на 100% пульсирующей мощности однофазной электросети в постоянную одним каскадом — разумеется нет, это же сухая математика. Ну а если речь о простом изолированном ККМ, т.е. с пульсирующим 100 Гц выходным напряжением,— такого добра навалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересует такое решение и информация по нему. Каково должно быть соотношение индуктивности L1 и T1.

Измерения показали, что на С2 напряжение составляет 400В, как и должно быть у ККМ. Этим напряжением питается Flyback.

С2=10мкФ, С3=47мкФ.

arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему -  тут именно Flyback.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Ioann_II said:

arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему -  тут именно Flyback.

Тогда хоть переверните С3, а то внимательное рассмотрение схемы вызывает оскомину...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой ерунды много в научных журналах. Авторы за публикацию получают плюшки в виде общественного признания, а читатели, решившие повторить - головную боль. Практическая реализация этих заумных схем встречается крайне редко, и чаще всего схема дальше журнала никуда не идёт, т.к. не блещет основными параметрами или имеет подводные камни, которые обнаруживаются при полном тестировании изделия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например, в этой схеме через ключ текут одновременно 2 тока - L1 и T1. Их сумма такова, что на транзисторе выделяется приличная мощность. И если два раздельных ключа (PFC + DCDC) могут работать вообще без радиаторов до 100-150Вт мощности, то тут уже нужна большая болванка и пропеллер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

borodach, я срисовывал силовую часть. С устройства, не из журнала. С рабочего устройства. Потому спрашиваю. Потому тут и написал.

borodach, тут есть ещё ньюанс при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу. Вероятно, ток T2 должен заканчиваться раньше, чем L1, чтобы обеспечить работу ККМ.

Насчёт потерь вопрос... Почему-то производитель сделал так. Может быть всё-таки что-то выиграл этим. Вот и интересно что можно выиграть. Интересно какие "плюшки" можно получить при такой структуре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

токи L1 и T2 в фазе накачки текут одновременно, в одном направлении -  с диодного моста выходит выпрямленный "+", и С2 заряжен до 400В предыдущим тактом работы. Потенциал коллектора равен нулю, поэтому оба тока протекают через транзистор вместе. Очевидно, что энергия отражённого напряжения должна вычитаться из энергии, накопленной в дросселе, для формирования на С2 гарантированных 400В.

Да, мне встречалась схема рабочего адаптера Lite-On от какого-то ноутбука, похожая схемотехника, КПД 90%. Бывает. Но редко. В основном все применяют традиционные решения.

Edited by borodach

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, в фазе накачки да, в одном направлении, а вот в фазе отдачи энергии - получается что навстречу друг другу.

Интересно было-бы ознакомиться с упомянутой схемой.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Ioann_II сказал:

при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу

Карандашиком полярности на обмотках нарисуйте и убедИтесь, что ничего подобного там нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вам нужен просто источник питания, то лучше не связывайтесь и не тратьте время. Чисто объективно такой single stage всегда проиграет обычному. В основном народ копает в этом направлении на ниве LED-источников. Цель - уменьшить цену, габариты и т.д. Там чуток проще, т.к. нагрузка более-менее стабильная. Ну а если можно забить на фликкер, то тем более. В этих двух задачах - ККМ и собственно преобразователь разные, противоречащие друг другу требования. ККМ должен иметь полосу в разы меньше сетевой частоты. А преобразователю напротив нужна полоса пошире, чтобы быстро отрабатывать изменения нагрузки и входного напряжения. В итоге вы либоо получаете большие пульсации на выходе, либо медленный и печальный преобразователь. Есть и другие проблемы. Короче лучше всего такие источники описываются фразой "хвост вытащищь - клюв увязнет".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет работать на более менее постоянной нагрузке.

в крайних режимах будут сюрпризы, биполяр там неспроста и скорее всего от строчника , Вольт так на 1200-1500 :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this