[Ioann_II 0]

биполярник 13005

[Plain 168]

2 часа назад, Ioann_II сказал:

какие "плюшки" можно получить при такой структуре

Убить кучу времени, получить бурю эмоций.

[borodach 16]

1 hour ago, Ioann_II said:

биполярник 13005

Убить кучу времени, получить бурю эмоций.

[Егоров 0]

21 минуту назад, Plain сказал:

Убить кучу времени, получить бурю эмоций.

Угу, я с этим ага!
 Странно что это реальная конструкция. Обычно  такое в псевдонаучных статьях чисто  ради рейтинга "ученого" по числу публикаций

[wim 6]

1 час назад, Егоров сказал:

Обычно  такое в псевдонаучных статьях чисто  ради рейтинга "ученого" по числу публикаций

Это отсюда (с. 22). 

[Ioann_II 0]

Спасибо, попробую поизучать.

[Plain 168]

Там принципиально другая схема.

[Baza 24]

примерно одинаковые, но даже на Американской сети в 110В, эта схема без снаббера не живёт на 400В биполяре

[Plain 168]

Не в этом дело — два полноразмерных моточных, источник фактически двухкаскадный, а ток на выходе всё равно пульсирующий, тогда как у регулируемых светодиодных БП второй каскад категорически желательно должен быть линейный по причине большого требуемого динамического диапазона — ну так там и ставят биполярный транзистор, прикручивают его к радиаторам светодиодов, и при вменяемой высоте их столба его вклад в КПД порядка 1% на 100% и 0% на 0% мощности.

[LLLLLLLLLL 8]

В 02.04.2019 в 16:29, wim сказал:

Это отсюда (с. 22). 

Только автор темы перерисовал схему ( Figure 2-7 Boost-Flyback integration LED driver design ) с тремя ошибками. Согласен с Plain, что товарищ убьёт кучу времени, если не способен правильно нарисовать схему из десятка компонентов.  И получит взрывы конденсатора С3 или, как минимум, много дыма.

[Ioann_II 0]

Ошибся только когда с листка сюда рисовал вторичную цепь.

В статье более внятная схема, уже даже попробовал, но - там либо КМ получается маловат 0,88 - 0,92, либо КПД падает ниже 88%.

И есть проблема с ограничением напряжения на накопительном конденсаторе при увеличении сетевого. На данный момент в "плюшках" сомнения. Но потому-то и спрашивал, чтобы разобраться.

[MikeSchir 1]

On 4/2/2019 at 8:21 AM, Ioann_II said:

Здравствуйте, Коллеги.

Попалась вот такая схема (срисовывал силовую часть) - вложение.

Получается, что на одном ключе сделан и ККМ (дроссель L1 и конденсатор C2) и Flyback.

Кто-нибудь такое встречал? Есть описание такого решения?

Особо интересен расчёт параметров и управление ключом в такой схеме.

Спасибо.

 

 

 

Если выкинуть пару диодов: VD1, VD2, а диод VD3 закоротить, то схема станет всем известным СЕПИКом (SEPIC), соответственно и свойства её такие же.

Не так давно (несколько лет назад) обсуждалась на Форуме.

Используется в основном в блоках питания ноутбуков (зарядные устройства), т.к. в этих случаях глубоко наплевать на 100-герцовые пульсации.

Да, диоды можно и не выкидывать, видимо они работают при пуске, может быть ещё в каких-то режимах.

Изменено 9 апреля, 2019 пользователем MikeSchir

[Ioann_II 0]

Нет, это никак не SEPIC.

Насколько помнится, там передача энергии идёт через последовательно включенный конденсатор, а тут - трансформатор.

На конденсаторе C2 выделяется напряжение около 400В, которым запитан FLYBACK, собранный на трансформаторе.

[Егоров 0]

1 час назад, Ioann_II сказал:

Нет, это никак не SEPIC.На конденсаторе C2 выделяется напряжение около 400В, которым запитан FLYBACK, собранный на трансформаторе.

Да понятно, что схема сама себе вольтодобавка по входу. Но до какого напряжение она себя разгонит - не очень ясно. Это зависит от ряда параметров  трансформатора, дросселя , нагрузки, заполнения.
Преимущества же не очевидны. Я бы в этот темный лес пока не совался.

[Ioann_II 0]

Philips суётся...

Infenion тоже.

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем Ioann_II