[Ioann_II 0]

Здравствуйте, Коллеги.

Попалась вот такая схема (срисовывал силовую часть) - вложение.

Получается, что на одном ключе сделан и ККМ (дроссель L1 и конденсатор C2) и Flyback.

Кто-нибудь такое встречал? Есть описание такого решения?

Особо интересен расчёт параметров и управление ключом в такой схеме.

Спасибо.

 

 

 

[arhiv6 14]

Судя по ключам на обмотках это не Flyback а прямоходовый преобразователь, но тогда одного диода на выходе не хватает. И у C3 полярность перепутана. При открытии  VT1 ток через L1,VD3 возрастает и после закрытия VT1 его выбивает от перенапряжения на коллекторе.  А где Вы такую схему встретили?

[Plain 166]

1 час назад, Ioann_II сказал:

Кто-нибудь такое

Т.е. преобразование на 100% пульсирующей мощности однофазной электросети в постоянную одним каскадом — разумеется нет, это же сухая математика. Ну а если речь о простом изолированном ККМ, т.е. с пульсирующим 100 Гц выходным напряжением,— такого добра навалом.

[Ioann_II 0]

Интересует такое решение и информация по нему. Каково должно быть соотношение индуктивности L1 и T1.

Измерения показали, что на С2 напряжение составляет 400В, как и должно быть у ККМ. Этим напряжением питается Flyback.

С2=10мкФ, С3=47мкФ.

arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему -  тут именно Flyback.

[Herz 4]

1 hour ago, Ioann_II said:

arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему -  тут именно Flyback.

Тогда хоть переверните С3, а то внимательное рассмотрение схемы вызывает оскомину...

[borodach 16]

Такой ерунды много в научных журналах. Авторы за публикацию получают плюшки в виде общественного признания, а читатели, решившие повторить - головную боль. Практическая реализация этих заумных схем встречается крайне редко, и чаще всего схема дальше журнала никуда не идёт, т.к. не блещет основными параметрами или имеет подводные камни, которые обнаруживаются при полном тестировании изделия.

[borodach 16]

Например, в этой схеме через ключ текут одновременно 2 тока - L1 и T1. Их сумма такова, что на транзисторе выделяется приличная мощность. И если два раздельных ключа (PFC + DCDC) могут работать вообще без радиаторов до 100-150Вт мощности, то тут уже нужна большая болванка и пропеллер.

[Ioann_II 0]

borodach, я срисовывал силовую часть. С устройства, не из журнала. С рабочего устройства. Потому спрашиваю. Потому тут и написал.

borodach, тут есть ещё ньюанс при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу. Вероятно, ток T2 должен заканчиваться раньше, чем L1, чтобы обеспечить работу ККМ.

Насчёт потерь вопрос... Почему-то производитель сделал так. Может быть всё-таки что-то выиграл этим. Вот и интересно что можно выиграть. Интересно какие "плюшки" можно получить при такой структуре.

[Ioann_II 0]

КПД устройства мощностью 40Вт заявлен 88% - это маловато, но тут стоит ключ на биполярном транзисторе. Полагаю, применение MOSFETа снизит потери.

[borodach 16]

токи L1 и T2 в фазе накачки текут одновременно, в одном направлении -  с диодного моста выходит выпрямленный "+", и С2 заряжен до 400В предыдущим тактом работы. Потенциал коллектора равен нулю, поэтому оба тока протекают через транзистор вместе. Очевидно, что энергия отражённого напряжения должна вычитаться из энергии, накопленной в дросселе, для формирования на С2 гарантированных 400В.

Да, мне встречалась схема рабочего адаптера Lite-On от какого-то ноутбука, похожая схемотехника, КПД 90%. Бывает. Но редко. В основном все применяют традиционные решения.

Изменено 2 апреля, 2019 пользователем borodach

[Ioann_II 0]

Да, в фазе накачки да, в одном направлении, а вот в фазе отдачи энергии - получается что навстречу друг другу.

Интересно было-бы ознакомиться с упомянутой схемой.

 

[borodach 16]

моделируйте в LTSpice

[wim 6]

46 минут назад, Ioann_II сказал:

при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу

Карандашиком полярности на обмотках нарисуйте и убедИтесь, что ничего подобного там нет.

[Yuri7751 19]

Если вам нужен просто источник питания, то лучше не связывайтесь и не тратьте время. Чисто объективно такой single stage всегда проиграет обычному. В основном народ копает в этом направлении на ниве LED-источников. Цель - уменьшить цену, габариты и т.д. Там чуток проще, т.к. нагрузка более-менее стабильная. Ну а если можно забить на фликкер, то тем более. В этих двух задачах - ККМ и собственно преобразователь разные, противоречащие друг другу требования. ККМ должен иметь полосу в разы меньше сетевой частоты. А преобразователю напротив нужна полоса пошире, чтобы быстро отрабатывать изменения нагрузки и входного напряжения. В итоге вы либоо получаете большие пульсации на выходе, либо медленный и печальный преобразователь. Есть и другие проблемы. Короче лучше всего такие источники описываются фразой "хвост вытащищь - клюв увязнет".

[Baza 24]

Будет работать на более менее постоянной нагрузке.

в крайних режимах будут сюрпризы, биполяр там неспроста и скорее всего от строчника , Вольт так на 1200-1500 :)