[haker_fox 60]

5 minutes ago, khlenar said:

больше похоже на правду

Ну причём здесь правда? В первом посте вы сами написали

1 hour ago, khlenar said:

Как линеаризовать данную характеристику

Теперь выясняется, что нужно Уравнение Стейнахарта-Харта.

[khlenar 5]

У меня терморезистор стоит в делителе. Поэтому характеристика не линейная.  Смотрю Уравнение Стейнахарта-Харта.

[haker_fox 60]

4 minutes ago, khlenar said:

Поэтому характеристика не линейная

Да, я вас понимаю. Резистор либо на источник тока заменить можно. Если прибор уже сделан, то приблизить этот резитсор к идеальному источнику тока, увеличив его сопротивление до максимально возможного. Т.е. много больше, чем наибольшее сопротивление терморезистора.

[khlenar 5]

2 минуты назад, haker_fox сказал:

Да, я вас понимаю. Резистор либо на источник тока заменить можно. Если прибор уже сделан, то приблизить этот резитсор к идеальному источнику тока, увеличив его сопротивление до максимально возможного. Т.е. много больше, чем наибольшее сопротивление терморезистора.

Спасибо. Думал об этом сегодня. В симуляторе попробую проверить.

[_pv 52]

просто подключать делитель к АЦП надо ратиометрически, с верхнего плеча - дифференциально на опору, с нижнего на вход. тогда и измеряться будет линейное отношение величин двух резисторов, а не напряжение на делителе.

[khlenar 5]

1 час назад, _pv сказал:

просто подключать делитель к АЦП надо ратиометрически, с верхнего плеча - дифференциально на опору, с нижнего на вход. тогда и измеряться будет линейное отношение величин двух резисторов, а не напряжение на делителе.

Схему не понял. Как это ?

Там же тоже же вроде делитель получается, или как?

[_pv 52]

получается, но измеряется не абсолютное напряжение, а отношение.

http://www.ti.com/lit/an/sbaa275/sbaa275.pdf

 

[khlenar 5]

6 минут назад, _pv сказал:

получается, но измеряется не абсолютное напряжение, а отношение.

http://www.ti.com/lit/an/sbaa275/sbaa275.pdf

 

Спасибо!

[iiv 16]

On 3/25/2019 at 3:30 PM, khlenar said:

Пока делаю так. Разделил отрезок данных на 10 кусков. В каждом куске свой коэффициент. Работает, но не совсем точно. Нужно на большее количество делить. Как то не красиво.

можно вместо кусочно линейного сделать кубическую сплайн аппроксимацию и не надо пугаться, ее реально легко запрограммировать загуглив формулы в википедии. Можно число интервалов увеличить. Можно вначале на большом числе интервалов построить сплайн 5-ой степени, взять от модуля его 4-той производной корень 4-той степени и расставить точки так, чтобы в каждом интервале площадь вышеуказанного корня была бы одинакова, в этом случае получите равномерное распределение точек для кубического сплайна.

 

Кстати именно через сплайны описывал недавно свои терморезисторы, так как считал на атмеге, на которой логарифм для уравнения Стейнхарта — Харта как-то очень не быстро считается, а сплайн при хорошем старании можно в целочисленную арифметику впихнуть.

[_pv 52]

да там и одного полинома поди хватит на весь диапазон и без сплайнов.

[jcxz 184]

9 часов назад, iiv сказал:

Кстати именно через сплайны описывал недавно свои терморезисторы, так как считал на атмеге, на которой логарифм для уравнения Стейнхарта — Харта как-то очень не быстро считается, а сплайн при хорошем старании можно в целочисленную арифметику впихнуть.

У меня в текущем проекте линеаризация делается сплайном Акимы. Там самая сложная операция - деление. И то это только на этапе расчёта коэффициентов. А на этапе собственно пересчёта исходных сопротивлений/напряжений в результирующие вообще всего несколько операций сложения и умножения.

Хотя я Акиму считаю только потому, что у меня в задаче характеристики терморезисторов не известны на этапе написания ПО и должны задаваться пользователем. Иначе - обошёлся бы кусочно-линейной аппроксимацией по таблице отрезков. И не понимаю нищебродских разговоров здесь о "10 интервалах кусочно-линейной аппроксимации"... Неужто в нонешнее время на большее памяти не хватает??? Тут все на PIC-ах с 1К флеша программируют?  

Взять >= 64 интервала - и имхо будет вполне достаточно почти для любого применения.

[haker_fox 60]

5 minutes ago, jcxz said:

И не понимаю нищебродских разговоров здесь о "10 интервалах кусочно-линейной аппроксимации"...

Способы разные нужны, способы всякие важны

[jcxz 184]

18 минут назад, haker_fox сказал:

Способы разные нужны, способы всякие важны

Способ то тут при чём? Он тот же. Зачем такое малое число шагов? У вас только 1К флеша?

[ViKo 1]

Зачем вам кусками, если можно полиномом, по схеме Горнера? Другой вопрос, определить коэффициенты. Так это отдельно делается, на компе, один раз. Уже предлагали. 

[jcxz 184]

26 минут назад, ViKo сказал:

Зачем вам кусками, если можно полиномом, по схеме Горнера?

И сколько математических операций нужно для этого?