[soldat_shveyk 2]

9 minutes ago, khach said:

можно подогнать аламазным надфилем поближе к рабочей частоте

Не,  мне не подойдет, должны быть только стандартные компоненты с Маузера, и отсутствие любых подгонок.
Заказчик не поймет :)
Но за идею спасибо!  
Я так понимаю, что можно взять не резонатор, а готовое VCXO на большую частоту, например 245.76 МГц или даже 491.52 МГц, а в чипе включить деление на 2 или 4. 
Например вот такое - VX-501-0276-245M76 от Vectron.

 

[khach 33]

7 minutes ago, soldat_shveyk said:

что можно взять не резонатор, а готовое VCXO на большую частоту, например 245.76 МГц или даже 491.52 МГц, а в чипе включить деление на 2 или 4. 

Ну да. Только  чип синтезатора должен уметь работать делителем и иметь хороший сигнал на выходе. А часто на muxout сигналы после делителей несимметричные( кроме новых микросхем АД где специально добавили симметризатор -делитель на 2 как опцию). Поскольку у меня ограничений по подбору компонентов не было, то я резонатор или пилил из аппаратуры для сотовых телефонов или брал отрезок жесткого кокасиального кабля в качестве резонатора. Места занимало больше чем покупные модуля, но добротность по факту была выше и ФШ лучше. Дробник или целочисленный синт использовать- зависит от требований по целочисленным спурам, насколько они допустимы и какова частота ФД.

[Oymyacon 0]

Целочисленник всё-таки лучше дробника не только из-за спур и субгармошек, но и из-за того, что здесь ФШ в бОльшей части спектра определяются шумами обоих генераторов, если правильно рассчитать полосу петлевого фильтра.

[Oymyacon 0]

Насчёт идеи CRO - так это идеальный вариант после OCXO на 122,88 МГц . Подгонка на нужный диапазон частот перестройки - элементарное действо, не требует каких-то экстрасенсов способностей. Это проще, чем ждать несколько месяцев нужных комплектующих.

[khach 33]

Дробный делитель не подходит, если для деления выходной частот используется внутренний делитель петли ФАПЧ - на выходе будет огромный джиттер из за работы прескалеров  4/5 8/9 и  интерполятора. Поэтому можно использовать только целочисленный режим прескалера и лучше кратные 2 режимы деления, или ставить вторую микросхему в качестве делителя РЧ сигнала а петлю делать тогда дробную.

[soldat_shveyk 2]

17 hours ago, Oymyacon said:

если правильно рассчитать полосу петлевого фильтра

А не подскажите, как ее рассчитать правильно? Или где можно почитать на эту тему, что-то более-мене практическое, а не голую теорию.

 

16 hours ago, Oymyacon said:

Подгонка на нужный диапазон частот перестройки - элементарное действо, не требует каких-то экстрасенсов способностей. Это проще, чем ждать несколько месяцев нужных

Подгонка не требует, требует заказчик :) А он требует отсутствие подгонки. 
Несколько месяцев ждать - это если заказывать генераторы в Морионе или Мэджике. Со склада Маузера все приезжает гораздо быстрее. 

[Oymyacon 0]

14 hours ago, soldat_shveyk said:

А не подскажите, как ее рассчитать правильно? Или где можно почитать на эту тему, что-то более-мене практическое, а не голую теорию.

А я теорию и не предлагал, предлагал в ADIsimPLL поработать с разными полосами.

Вы с OCXO и VCXO определились уже?

[soldat_shveyk 2]

Да, возьму VCXO = CVSS-945-122.880 и OCXO = AOCJY-12.800MHZ из наличия на Digikey.

[VIT_KRAS 0]

А чем плох банальный  генератор на 3/5 гармонике, к тому же обладающий значительно более чистым спектром, нежели любая связка  OCXO и VCXO?

Разве  что дёшево, при желании иметь N- кратный бюджет, либо пиар-акции?

Или "вера" не позволяет намотать бескаркасную катушку в несколько витков?

Буду рад услышать соображения по поводу "полётов на вертолёте в соседний ларёк за бутылкой пива" .)

Сорри за небольшой оффтоп.)

Изменено 18 марта, 2019 пользователем VIT_KRAS

[soldat_shveyk 2]

33 minutes ago, VIT_KRAS said:

А чем плох банальный  генератор на 3/5 гармонике

Ничем не плох. Есть отличные генераторы у Мориона и Мэджика. Но у них сроки поставки большие. Плюс заказчик не хочет связываться с отечественными компонентами.  

 

37 minutes ago, VIT_KRAS said:

Или "вера" не позволяет намотать бескаркасную катушку в несколько витков?

Принципиальная позиция заказчика. А заказчик всегда прав :)

[Cach 0]

On 3/15/2019 at 4:32 PM, rloc said:

Коллеги по работе делали такой вариант: OCXO 10 МГц + LMX2571 (fractional, PFD = 10 МГц) + external VCXO Abracon ABLNO (вроде есть 122.88 МГц). Полоса петли 10-100 Гц, без усилителей.

Поддерживаю. Нужно брать узкую петлю и вас уже не будет волновать шумы в петле. За пределами петли вы получите шумы вашего ГУН. Подкину идею, которая подойдет для случая, если вы не нашли ГУН на 122,88 МГц: TCXO (10 МГЦ)-PLL (любая микросхема-adf4002, hmc440 и т.д., узкая петля)-ROS-1310C+ (1228,8 МГц)-цифровой делитель частоты на 10 (например, HMC394). На выходе получите частоту 122,88 МГц и шумы около -140 дБн/Гц на отстройке 10 кГц. Преимущество использования HMC440-не борту не понадобится микроконтроллер, к-т деления выставляется на ногах лог. уровнями.

Еще одна идея, по-моему идеальная для вас, т.к. нет дробного режима: TCXO (10 МГЦ)-PLL (любая микросхема-adf4002, hmc440 и т.д., узкая петля)-CCHD-575-50-100.000 (100 МГц)-PLL LMX2594 (задействуйте внутренний умножитель частоты опоры на 2, петля 300-400 кГц, просимулируйте в PLLatinum Sim, встроенный ГУН, частота 12288 МГц, делитель частоты на 100 по выходу). Шумы на выходе получатся не более -145..147 дБн/Гц при отстройке 10 кГц. 

Изменено 25 марта, 2019 пользователем Cach

[soldat_shveyk 2]

Спасибо! Отличная идея. 
Но VCXO на 122.88 МГц CVSS-945-122.880 имеет шум на 10 кГц = -162 dBc/Hz, на 100 кГц = -170 dBc/Hz. 
Попробую пока с ним. Не вижу смысла брать высокочастотный ГУН и делить его, шум делителя будет ограничивать. 
Если потребуется перейти на опору 10 МГц, возьму дробный чип. 

[Cach 0]

14 hours ago, soldat_shveyk said:

Спасибо! Отличная идея. 
Но VCXO на 122.88 МГц CVSS-945-122.880 имеет шум на 10 кГц = -162 dBc/Hz, на 100 кГц = -170 dBc/Hz. 
Попробую пока с ним. Не вижу смысла брать высокочастотный ГУН и делить его, шум делителя будет ограничивать. 
Если потребуется перейти на опору 10 МГц, возьму дробный чип. 

Согласен с вашим вариантом. Если есть доступный VCXO, то лучше взять его и зафапчеваться от 10 МГц при необходимости