[Alexashka 0]

Покритикуйте схему защиты для LiFeO4 батареи (9 секций последовательно), которая должна обеспечивать отключение при превышении тока и развязку при включении 2 батарей впараллель.

Схема должна быть только на отеч.элементной базе, поэтому рассыпуха. В качестве силовых ключей видится 2ПЕ304Б. Это только часть схемы, которую решил сделать аппаратно, остальная часть будет на контроллере - управление зарядкой+балансировка+перевод на хранение+диагностика всех девяти секций батареи.

Схема состоит из последовательно-включенных силовых ключей, один из которых формирует т.н. идеальный диод (схема заимствована отсюда), второй с компаратором на ОУ должен выключаться при превышении тока через шунт R1.

Напряжение батареи от 25 до 32 В, емкость 100Ач. Номинальный ток отдачи батареи 100А, макс.импульсный 240А длительностью <30 мс. Во второй батарее защиту и развязку для упрощения симуляции не делал - просто поставил диоды D2,D3. Схема работает нормально, т.е так как от нее ожидалось. Есть ли необходимость X6 заменять настоящим компаратором (т.к ОУ двухканальный и не хочется кормить второй канал задорма)?

 

[Aner 1]

Из моег оопыта с

1 час назад, Alexashka сказал:

LiFeO4 батареи ....

Из моего опыта ... это условие ... только на отеч.элементной базе - не выполнимо.

[Plain 163]

2 часа назад, Alexashka сказал:

видится 2ПЕ304Б

ОБР считали?

[Alexashka 0]

31 minutes ago, Plain said:

ОБР считали?

ТУ на них нету :(

Макс. значения тока в перечне МОП 170А, а в буклете Ангстрема 70А, как считаете поставить 3-5 в параллель без согласующих резисторов допустимо?

1 hour ago, Aner said:

Из моего опыта ... это условие ... только на отеч.элементной базе - не выполнимо. 

Это еще пол беды, элементы нужны ОС.

 

 

[Plain 163]

ОБР это энергия — КТР, теплоёмкость и т.д. — механический параметр конструкции.

[Alexashka 0]

Я считал только в статике. В момент выключения при КЗ макс. ток  будет определяться видимо паразитными параметрами силовой цепи (индуктивность, Esr), но их величина неизвестна. Может есть смысл последовательно с ключами поставить индуктивный элемент чтобы снизить скорость нарастания тока?

Энергию без тока посчитать не могу.

[Herz 4]

On 3/13/2019 at 10:58 AM, Alexashka said:

Схема должна быть только на отеч.элементной базе, поэтому рассыпуха. В качестве силовых ключей видится 2ПЕ304Б. Это только часть схемы, которую решил сделать аппаратно, остальная часть будет на контроллере - управление зарядкой+балансировка+перевод на хранение+диагностика всех девяти секций батареи.

 

On 3/13/2019 at 3:03 PM, Alexashka said:

Это еще пол беды, элементы нужны ОС.

А какой отечественный контроллер будет использован?

[Alexashka 0]

1986ВЕ94Т скорей всего

[Plain 163]

В 14.03.2019 в 12:01, Alexashka сказал:

поставить индуктивный элемент чтобы снизить скорость нарастания тока?

Если про детали ничего не известно, то это единственный способ. И схема должна выглядеть малость по-другому, порезвее.

[Alexashka 0]

Just now, Plain said:

И схема должна выглядеть малость по-другому, порезвее.

Да, уже сделал: в цепи защиты ОУ заменил на компаратор 1401СА1 (3мкс задержка) и на выход ему двухтактный повторитель для управления затворами, пиковый ток при К.З. упал в несколько раз.

[Burner 0]

544СА1, 0,2 мкс?

Любые MOSFET можно параллелить. Нужен нормальный монтаж, не слишком медленное переключение(не более 1-2 мкс).

Главное выключать без дребезга, а отпускать не сразу, хоть 2-10 мс задержки.

[HardEgor 61]

14 минут назад, Burner сказал:

544СА1, 0,2 мкс?

Наверное имелось ввиду 554СА2(с приемкой 521СА2), но у него кривое двуполярное питание.

Тогда уж лучше 521СА3.

[Alexashka 0]

Нашел еще 1467СА1Т - 400 нс макс. задержки, однополярное питание, работа с синфазным от 0 В и потребление небольшое - 1мА при 5 В. Есть также в ОСМ исполнении.

Теперь основную задержку вносит МОП-драйвер, но наши драйверы это вообще жесть, лучше сделать свой на транзисторах.

[Plain 163]

По причине общего провода схемы управления не истоки ключей, их затворы не определены и всё сдохнет от первого же чиха. "Индуктивного элемента" и перехватывающих его ток цепей всё ещё не видно. Ещё подумайте, согласится ли заказчик на печку R1.

[Alexashka 0]

2 hours ago, Plain said:

По причине общего провода схемы управления не истоки ключей, их затворы не определены и всё сдохнет от первого же чиха

Объединил истоки транзисторов и "минус" питания ОУ и компаратора, на первый взгляд должно работать, симулятор тоже говорит "всё гуд", есть ли смысл ставить TVS на затвор?

Вместо "печки" R1 можно датчик Холла, но я с ходу ничего не нашел. Есть 1116КП8П, но это не датчик тока, а "управляемый
магнитным полем логический элемент", там наверно разброс срабатывания будет "в разах"