[Sokrat 4]

Для MegaVolt. Что-то Вам правильно подсказывает ))))
Для Егоров. Да, Вы правы: источниками питания, а тем более резервированием, я никогда не занимался. Поэтому и вопросы такие детские задаю. Просто нужно небольшое ВЧ устройство в разных вариантах запитать с разных источников и ничего при этом не выжечь. 

[wim 6]

18 минут назад, Sokrat сказал:

 вопросы такие детские задаю

Даже дети в курсе, что чудес не бывает. Вам же объяснили уже, что хотелка физически нереализуема.

[Sokrat 4]

36 минут назад, wim сказал:

Даже дети в курсе, что чудес не бывает. Вам же объяснили уже, что хотелка физически нереализуема.

Если уже написали, зачем вы ещё раз повторяете? ЧСВ своё потешить или зачем?

[Plain 167]

Автор, Вам сразу посоветовали изменить ТЗ на Ваш, как оказалось, аж макет и аж в единственном экземпляре — что Вам помешало на те слова хотя бы ответить, не говоря уже, чтобы хоть что-то большее сделать.

[wim 6]

7 минут назад, Sokrat сказал:

зачем вы ещё раз повторяете?

Некоторым людям нужно повторять два-три раза. Учиться, учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин.

[Sokrat 4]

2 часа назад, wim сказал:

Некоторым людям нужно повторять два-три раза. Учиться, учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин.

Вот и учитесь, проблема то. Ежели бы Вы меня схемотехнике учили тут, ещё куда бы ни шло. Прислушался бы. Но нет, Вам надо учить тут других что и как в этой жизни делать. Но тут извольте с Вашим образом мыслей я ни на грамм не согласен. И учить меня не надо. Не "первый год замужем" и разработал не одну плату, которые уже серийно выпускаются и работают "как надо". В вопросах питания да, не силён не сколько (так сразу про это и сказал). Plain, всё вышесказанное к вам тоже относится. Считаете себя "гуру", а ни одного совета по делу от вас не прозвучало. Только это видимо удел "гуру" такой - считать себя "гуру" и только пустословить без толку. Учить "жизни" с себя начинайте, а кроме как "учить жизни" больше ничего от вас тут и не видно.

[wim 6]

33 минуты назад, Sokrat сказал:

В вопросах питания да, не силён не сколько 

Вы не сильны прежде всего в общем курсе физики, т.к. предполагаете, что устройство защиты должно отключить второе питание по факту подключения первого питания, но до его подключения.  Налицо нарушение причинно-следственной связи, что вообще не имеет отношения к схемотехнике.

Почему бы Вам не проверить в симуляторе все детские идеи, какие только могут прийти в голову? Тут работы часа на два с перекуром, а бесполезного топтания уже третья страница пошлА.

[Sokrat 4]

3 часа назад, wim сказал:

а бесполезного топтания уже третья страница пошлА.

А кто его "натоптал"? Вы сами и натоптали, пустой болтовнёй и критикой в мой адрес. А по делу, пару постов от arhiv6 и всё.... Ещё раз повторю вам - не нужно писать что у кого-то что-то нарушено. По этому же принципу у вас просто здравого смысла нет, потому что вы в мой адрес постоянно повторяете, что что-то нарушено. Успокойтесь уже. Всё с вами ясно...

 

3 часа назад, wim сказал:

т.к. предполагаете, что устройство защиты должно отключить второе питание по факту подключения первого питания, но до его подключения

Предположили это именно вы, что предположил я. Хотя на самом деле ничего и близко не было.

[alevnew 0]

А если пойти другим путем: использовать разъем с дополнительными контактами, которые срабатывают прежде, чем контакты штекера коснутся контактов разъема устройства?

Ну а по срабатыванию этих доп. контактов делать уже что угодно, например, отключать второй разъем.

Были такие разъемы в радиоприемниках, помню - отключали батарейки при втыкании штекера БП.

[wim 6]

В 11.03.2019 в 14:33, Sokrat сказал:

Задача: обеспечить защиту от одновременной подачи напряжения (сразу на оба входных разъёма).

Объясняю еще раз для непонятливых - если на оба разъема поданы напряжения, они будет действовать одновременно. Никакая схема защиты мгновенно отключить напряжение не сможет, а про временнЫе параметры схемы Вы ничего не говорите. Так понятно?

[Sokrat 4]

alevnew

спасибо за совет. Тоже уже подумываю, а не решить ли всё конструктивно.

wim

Вы что никак не уймётесь то? Почему человек постом выше просто высказал мысль без всяких претензий и ярлыков типа "непонятливый" и тому подобных. Мне тут уважаемый Herz замечание сделал, что б я правила не нарушал. Но Вам с 3231 сообщений забыл напомнить про пункты 2.г - не использовать в именах и сообщениях приемов, акцентирующих внимание на их авторе и 2.д-не допускать оскорбления по национальному, гражданскому, половому, ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ и другим групповым признакам.

Лучше прокомментируйте сообщение Тык от arhiv6. Будет ли работать данный вариант или нет? И если нет, то почему?

[wim 6]

Только что, Sokrat сказал:

 

прокомментируйте сообщение Тык от arhiv6. Будет ли работать данный вариант или нет? И если нет, то почему?

Я уже прокомментировал и эту схему, и 100500 других схем. Работать будет, но не так, как Вы хотите. Вы  упорно не хотите понять простую вещь - если два напряжения поданы одновременно, ни один ключ не может отключить одно из этих напряжений мгновенно. Всегда будет интервал времени, когда два напряжения будут действовать одновременно. Если Вы не знаете, какая длительность коллизии допустима, начните с другого конца - скачайте LTspice и промоделируйте схему(ы). Будет понимание, на какие времена можно рассчитывать.

[Sokrat 4]

9 часов назад, wim сказал:

Вы  упорно не хотите понять простую вещь - если два напряжения поданы одновременно, ни один ключ не может отключить одно из этих напряжений мгновенно.

А я вам, упорному нашему, ещё раз повторю, что ваша мысль "о том, что я не понимаю, что ни один ключ не может отключить одно из этих напряжений мгновенно" - это ТОЛЬКО ВАША мысль. Тут вы совершенно не правы. Я это понимал с самого начала (а то, что не задал требования, то тут да, я на данном этапе и правда не знаю какое быстродействие требуется). Не надо ваши мысли преподносить как аксиому.
"Я уже прокомментировал и эту схему" ГДЕ?? Ссылку на сообщение дайте пожалуйста (а то опять только одно пустословие).

"Работать будет, но не так, как Вы хотите". А как будет работать? 

Очередной раз в мой адрес "помои вылили", а на прямой вопрос про комментарий и по делу НИЧЕГО. Вы не политик случаем? Они примерно так же себя ведут.....

[Егоров 0]

10 minutes ago, Sokrat said:

 

"Работать будет, но не так, как Вы хотите". А как будет работать? 

 

Нет, работать-то  будет и вам уже несколько форумчан рассказали как - с дымом и треском.
 Но вы же хотите чтобы работало иначе?
 Тогда не надувайте губы а попробуйте понятно для других пояснить задачу. Не то, как вы пытаетесь ее решить, а саму задачу. Понятно, что трудно, но с чего-то начать нужно.
Хорошо бы для начала определиться чем все это питается - от 5 вольт или 36?

[wim 6]

Только что, Sokrat сказал:

а на прямой вопрос про комментарий и по делу 

Так я Вам третий раз уже повторяю - скачайте симулятор и моделируйте схему. Многие через это прошли и были потом счастливы. В чем проблема-то? Или Вы ожидаете, что за Вас кто-то Вашу работу сделает?