[Arlleex 131]

Что у Вас там такого крутится на H7 400МГц? Неужели нельзя заменить МК на что-то более гибкое в плане памяти?

Потому как в поставленной задаче хотелки, с какой-то стороны, да пообрезать придется...

ИМХО, вариант с внешней Flash единственный, имеющий право на жизнь по условиям задачи.

[MX_Master 1]

18 минут назад, Arlleex сказал:

Что у Вас там такого крутится на H7 400МГц? Неужели нельзя заменить МК на что-то более гибкое в плане памяти?

ЧПУ контроллер. Реалтайм. Постоянно крутится сеть. Каждую миллисекунду шастают UDP пакеты с запросами и приказами. После каждого приказа, вручную взводятся нужные пины, идут расчёты и, настраивается группа таймеров на вывод ШИМ с указанными частотами. Через миллисекунду контроллер должен доложить по сети, скока и чего натворил. В общих чертах. 

Я, вощем-то, в начале смотрел на F407VET6, но там и дури меньше, и нужных мне таймеров мало. 

[jcxz 182]

2 часа назад, MX_Master сказал:

ЧПУ контроллер. Реалтайм. Постоянно крутится сеть. Каждую миллисекунду шастают UDP пакеты с запросами и приказами. После каждого приказа, вручную взводятся нужные пины, идут расчёты и, настраивается группа таймеров на вывод ШИМ с указанными частотами. Через миллисекунду контроллер должен доложить по сети, скока и чего натворил. В общих чертах.

И для таких очень неспешных задач нынче модно ставить 400МГц МК?  

Если так дальше пойдёт, то для включения/выключения реле скоро потребуется минимум 1ГГц тактовой.....  

Ставьте самый дешёвый 100МГц МК с нужным числом секторов флеша и не городите огород на пустом месте.

[AlexandrY 2]

2 hours ago, MX_Master said:

ЧПУ контроллер. Реалтайм. Постоянно крутится сеть. Каждую миллисекунду шастают UDP пакеты с запросами и приказами. После каждого приказа, вручную взводятся нужные пины, идут расчёты и, настраивается группа таймеров на вывод ШИМ с указанными частотами. Через миллисекунду контроллер должен доложить по сети, скока и чего натворил.

Нет, ну явно слабый процессор выбрали. 
Для таких вещей юзают что-то типа R7S910028 от Renesas на 600 МГц и со специальным риалтаймным ядром  Cortex-R4 

[MX_Master 1]

Всё-таки, позвольте мне решать.  Камень выбран не просто так, а за требуемый набор таймеров, за достаточную скорость расчётов + цена. Ну и для данной конкретной задачи больше подходит FPGA, но я люблю микроконтроллеры. 

[mantech 33]

10 часов назад, AlexandrY сказал:

Нет, ну явно слабый процессор выбрали. 
Для таких вещей юзают что-то типа R7S910028 от Renesas на 600 МГц и со специальным риалтаймным ядром  Cortex-R4 

Да что вы говорите, тут все, что меньше цинка будет подтормаживать 

А по сути - эзернет использовать в реалтайме - еще то сомнительное удовольствие, надеюсь, для чпу-шек хоть отдельная сеть выделена...

[AlexandrY 2]

28 minutes ago, mantech said:

Да что вы говорите, тут все, что меньше цинка будет подтормаживать 

А по сути - эзернет использовать в реалтайме - еще то сомнительное удовольствие, надеюсь, для чпу-шек хоть отдельная сеть выделена...

Цинк не потянет таймеры с пикосекундными подстройками и процессор в цинке отстойный. 
Другое дело что ST не силен в таймерах, хоть и проталкивает свои статейки по управлению движками.
Но софт для этого у них откровенно слабый.
Забавно что многие покупаются на их пиар.
Для меня загадка как в 128 Кб можно впихнуть хотя бы TCP стек с FS и RTOS. Про загрузчик и само приложение даже молчу. 
По Ethernet согласен, для жесткого риалтайма он должен быть на отдельном чипе.
А вот EtherCAT должен быть на том же чипе.

[mantech 33]

25 минут назад, AlexandrY сказал:

Для меня загадка как в 128 Кб можно впихнуть хотя бы TCP стек с FS и RTOS.

Да не проблема совсем, только ртос-то там зачем??

27 минут назад, AlexandrY сказал:

Цинк не потянет таймеры с пикосекундными подстройками и процессор в цинке отстойный. 

Ооо да, всегда думал, что делать с пикосекундами

ТС сказал про ФПГА и МК - вот и пусть совмещает приятное с полезным

[MX_Master 1]

Друзья, данный ЧПУ контроллер сам ничего из траекторий не считает и работу не планирует. Сложными расчётами занимается отдельный ПК (любой SBC или материнка). А здесь задача чётко и в срок выполнять приказы на ввод/вывод импульсов с указанными параметрами. Поэтому 128 Кб за глаза. И RTOS тут, стессна, не нужен. Ethernet взят для универсальности. Возможно, прикручу управление по SPI, чтобы Ethernet порт на ARM одноплатниках был свободен.

[aal 0]

Здесь вебинарчик практически на эту тему.

[Arlleex 131]

7 часов назад, AlexandrY сказал:

Для меня загадка как в 128 Кб можно впихнуть хотя бы TCP стек с FS и RTOS. Про загрузчик и само приложение даже молчу.

Да на изи, как же еще. И памяти для этого нужно гораздо меньше

[AlexandrY 2]

4 hours ago, Arlleex said:

Да на изи, как же еще. И памяти для этого нужно гораздо меньше

FatFs - 26 KB на BM 
LwIP - 65 KB на BM 

Или вы уже научились свои стеки писать или не знаете зачем нужен map файл 

 

[esaulenka 5]

On 2/25/2019 at 11:21 PM, AlexandrY said:

Или вы уже научились свои стеки писать или не знаете зачем нужен map файл

Вы вот за свои слова отвечать так и не научились...

FatFs - 6.3k (http://elm-chan.org/fsw/ff/doc/appnote.html, full @ cortexM3)

lwIP - 30..35k (https://community.nxp.com/docs/DOC-330816, минимально рабочая конфигурация)

 

Зачем Вы решили, что топикстартеру нужна ФС, обсуждать не будем. А то выяснится, что его контроллер и кино в fullHD должен показывать...

[AlexandrY 2]

2 hours ago, esaulenka said:

Вы вот за свои слова отвечать так и не научились...

FatFs - 6.3k (http://elm-chan.org/fsw/ff/doc/appnote.html, full @ cortexM3)

lwIP - 30..35k (https://community.nxp.com/docs/DOC-330816, минимально рабочая конфигурация)

 

Зачем Вы решили, что топикстартеру нужна ФС, обсуждать не будем. А то выяснится, что его контроллер и кино в fullHD должен показывать...

 Меня да и уверен большинство здесь пишущих не интересует насколько авторы этих проектов могут их ужать если очень захотят и выкинув весь HAL, BSP, либы компилера и верхний уровень. 
Не для того их берут чтобы с ними еще возиться и портировать без HAL-а.
Кто серьезно настроен на качество берет ThreadX и не парится с фрагментарными решениями. 
Я  реальные цифры из работающих демок привел. 

 

[jcxz 182]

48 минут назад, AlexandrY сказал:

Кто серьезно настроен на качество берет ThreadX и не парится с фрагментраными решениями. 

Ну да-да: "Кто серьезно настроен на качество" конечно только и будут тащить к себе написанное непонятно кем не понятно чем непонятно что. "Качество" конечно будет то ещё!