кто-нибудь уже использует модули Ublox Sara G450 и Ublox Sara G340

[PCBExp 0]

Нам достались образцы и того и другого на замену Sara G300. И не завелся ни один ни другой на плате предназначенной для G300. Разницу в описании G450 учли. В нашем случае там один резистор. Про G450 совсем непонятные ощущения. Первый раз он включается и выбирает карту. Второго раза уже не случается. Внутренний источник для подтяжки резисторов UART выдает 0.8 вольта вместо положенных 1.8 и тишина.

Edited February 15, 2019 by PCBExp
грамматическая ошибка

[roman69 0]

Мы "просветили" указанные платы на рентгене... Есть "непропай" на обеих платах, как на плате с G340 (КЗ по ряду контактов, Vint "висит"), так и на плате G450 ( в частности, Vint так же "висит")

Все перепаяли и все опять проверили ( на рентгене разумеется). Проблем нет. В понедельник можно будет протестировать. 

P.S. Палата G300 - на ней все изначально было хорошо.

[Ruslan1 0]

К слову. Про Ю-блокс и пайку.

Имели большую головную боль с Ю-блоксовкой Лизой У200. Оказались очень чуствительна к термопрофилю (перегрев?). Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать".  Также были проблемы и при ручной пайке: из выпаянных и вновь запаянных модулей примерно 50% не работали сразу (внутреннее КЗ по питанию), еще часть отказала позже (перестали отвечать).

Было сделано много вылизываний на плате (например, обеспечение порядка подачи напряжений согласно мануалу), но в результате все равно встречались сбои. Первичное общение с производителем ничего не дало. Позже уже фирма-сборщик доставала производителя, и вроде бы что-то поменяли по результатам общения в процессе пайки. После каких-то изменений в пайке (другой термопрофиль? другая паста?) все вновь собранные платы (те же платы из тех же деталей у того же сборщика) работают безукоризненно.

[CADiLO 0]

>>>Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать". 

 

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Уже неоднократно тыкали их носом, что нельзя паять модули активированными флюсами - пары затягивает под крышку и со временем модуль дохнет.

Второе - помывка в УЗ. Это вообще пошесть - спрашиваю технолога знаком ли он со списком что нельзя мыть в УЗ и читал ли IPC-CH-65A.

Ответ просто убил - так там же на английском написано, а мы всегда так мыли. Ну правда закладывают в брак до 10%, но то для них "мелочи".

 

 

[Ruslan1 0]

1 hour ago, CADiLO said:

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Ну, у меня таких страстей не было, сборщик вполне адекватен, как и применяемая им техника.

Как я понял, именно эти модули нужно было монтировать не согласно общепринятым IPC, а согласно рекомендациям У-блокс, которые то ли лежат отдельно от всего, то ли вообще доступны по запросу.

Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки. Требуют специального внимания при монтаже, общим правилам не подчиняются. Правильно смонтированные модули работают надежно.

[CADiLO 0]

Одесситы долгое время пользовали модули от блохастых и никаких проблем не испытывали. Не было там спецтребований по монтажу.

Профиль в даташите, паста с нулевым RLE, помывка ручками. Все без извращений.

Неладно что-то в "датском королевстве" если уж их модули стали особеннее китайских.

 

>>>>Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки.

Это минус в карму производителю или монтажникам? И смысл тогда в таких нежностях?

 

 

 

[PCBExp 0]

С половиной проблемы разобрались. 340-ой сами феном ставили и поставили плохо. Ему после прогрева в печки  с нормальным термопрофилем полегчало. Он завелся . А вот 450-ый не жилец  даже после такой реанимации. Сегодня выдали еще пару модулей на нормальную установку. Может и 450ом полегчает, хотя надежды мало. Мы много раз опытные образцы феном ставили. а тут 6 раз одна и та же картина - первый раз заводится и выбирает симку, но не отвечает по АТ, а второй раз уже не выбирает симку и заводится на половину.

[Peter_N 0]

Добрый день
У модулей Ublox есть требование по нарастанию питания. Попробуйте при стабильном питании выключить/включить модуль импульсом On/Off (пин 15 SARA G340).
Если есть нестабильность в ответах на AT команды - то явно что то не так. Модули достаточно стабильно работают.
 

[CADiLO 0]

Балтия. Достаточно известная компания в период смены SIM900 на SIM800 уходит на UBLOX. "Да видали мы ваших китайцев"!!!!

Год спустя. (очень нецензурно с упоминанием ближайших родственников инженеров блохастых) - 50К SIM800C в год и по сей день на них.

 

Провел трепанацию G450. Выгулял в термокамере. Соболезную искренне. Европейский модуль за 3 бакса продул по всем статьям китайцу за те же деньги.

 

[Peter_N 0]

21 minutes ago, CADiLO said:

 по всем статьям

Можете добавить конкретики? Отметить основные моменты.

Edited February 28, 2019 by Peter_N

[CADiLO 0]

Они применили чипсет RDA - это уже более чем достаточно чтобы отказаться от модуля.

Тогда уж лучше G350 пользовать, там Intel XMM7900 стоит.

 

Как бы объяснить... Если чипсеты Qualcomm это мерседес, чипсеты МТК - хюндай, то RDA на уровне мотоколяски.

Это чипсеты для вообше самых дешевых китайских телефонов.

Да, цену они получили низкую, но я бы в более-менее серьезное изделие это бы не ставил.

Кстати UBLOX всегда использовали либо Intel чипсеты, либо "свои" - на самом деле им делал их Huawei под псевдонимом HiSilicon.

Но видать после скандала с Хуавеем, что-то стало неладно раз именитый бренд позволил себе опуститься до RDA.

Такого себе ни Quectel, ни Simcom, да и никто другой не позволяют.

 

 

[Betsyk 0]

01.03.2019 в 11:41, CADiLO сказал:

Они применили чипсет RDA - это уже более чем достаточно чтобы отказаться от модуля.

Тогда уж лучше G350 пользовать, там Intel XMM7900 стоит.

 

Как бы объяснить... Если чипсеты Qualcomm это мерседес, чипсеты МТК - хюндай, то RDA на уровне мотоколяски.

Это чипсеты для вообше самых дешевых китайских телефонов.

Да, цену они получили низкую, но я бы в более-менее серьезное изделие это бы не ставил.

Кстати UBLOX всегда использовали либо Intel чипсеты, либо "свои" - на самом деле им делал их Huawei под псевдонимом HiSilicon.

Но видать после скандала с Хуавеем, что-то стало неладно раз именитый бренд позволил себе опуститься до RDA.

Такого себе ни Quectel, ни Simcom, да и никто другой не позволяют.

 

 

От куда такая информация по чипсету RDA? И компании RDA, вроди как, уже не существует, ее поглотила компания UNISOC.