Jump to content

    
Sign in to follow this  
PCBExp

кто-нибудь уже использует модули Ublox Sara G450 и Ublox Sara G340

Recommended Posts

Нам достались образцы и того и другого на замену Sara G300. И не завелся ни один ни другой на плате предназначенной для G300. Разницу в описании G450 учли. В нашем случае там один резистор. Про G450 совсем непонятные ощущения. Первый раз он включается и выбирает карту. Второго раза уже не случается. Внутренний источник для подтяжки резисторов UART выдает 0.8 вольта вместо положенных 1.8 и тишина.

Edited by PCBExp
грамматическая ошибка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы "просветили" указанные платы на рентгене... Есть "непропай" на обеих платах, как на плате с G340 (КЗ по ряду контактов, Vint "висит"), так и на плате G450 ( в частности, Vint так же "висит")

Все перепаяли и все опять проверили ( на рентгене разумеется). Проблем нет. В понедельник можно будет протестировать. 

P.S. Палата G300 - на ней все изначально было хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К слову. Про Ю-блокс и пайку.

Имели большую головную боль с Ю-блоксовкой Лизой У200. Оказались очень чуствительна к термопрофилю (перегрев?). Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать".  Также были проблемы и при ручной пайке: из выпаянных и вновь запаянных модулей примерно 50% не работали сразу (внутреннее КЗ по питанию), еще часть отказала позже (перестали отвечать).

Было сделано много вылизываний на плате (например, обеспечение порядка подачи напряжений согласно мануалу), но в результате все равно встречались сбои. Первичное общение с производителем ничего не дало. Позже уже фирма-сборщик доставала производителя, и вроде бы что-то поменяли по результатам общения в процессе пайки. После каких-то изменений в пайке (другой термопрофиль? другая паста?) все вновь собранные платы (те же платы из тех же деталей у того же сборщика) работают безукоризненно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>>>Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать". 

 

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Уже неоднократно тыкали их носом, что нельзя паять модули активированными флюсами - пары затягивает под крышку и со временем модуль дохнет.

Второе - помывка в УЗ. Это вообще пошесть - спрашиваю технолога знаком ли он со списком что нельзя мыть в УЗ и читал ли IPC-CH-65A.

Ответ просто убил - так там же на английском написано, а мы всегда так мыли. Ну правда закладывают в брак до 10%, но то для них "мелочи".

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, CADiLO said:

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Ну, у меня таких страстей не было, сборщик вполне адекватен, как и применяемая им техника.

Как я понял, именно эти модули нужно было монтировать не согласно общепринятым IPC, а согласно рекомендациям У-блокс, которые то ли лежат отдельно от всего, то ли вообще доступны по запросу.

Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки. Требуют специального внимания при монтаже, общим правилам не подчиняются. Правильно смонтированные модули работают надежно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одесситы долгое время пользовали модули от блохастых и никаких проблем не испытывали. Не было там спецтребований по монтажу.

Профиль в даташите, паста с нулевым RLE, помывка ручками. Все без извращений.

Неладно что-то в "датском королевстве" если уж их модули стали особеннее китайских.

 

>>>>Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки.

Это минус в карму производителю или монтажникам? И смысл тогда в таких нежностях?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С половиной проблемы разобрались. 340-ой сами феном ставили и поставили плохо. Ему после прогрева в печки  с нормальным термопрофилем полегчало. Он завелся . А вот 450-ый не жилец  даже после такой реанимации. Сегодня выдали еще пару модулей на нормальную установку. Может и 450ом полегчает, хотя надежды мало. Мы много раз опытные образцы феном ставили. а тут 6 раз одна и та же картина - первый раз заводится и выбирает симку, но не отвечает по АТ, а второй раз уже не выбирает симку и заводится на половину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день
У модулей Ublox есть требование по нарастанию питания. Попробуйте при стабильном питании выключить/включить модуль импульсом On/Off (пин 15 SARA G340).
Если есть нестабильность в ответах на AT команды - то явно что то не так. Модули достаточно стабильно работают.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Балтия. Достаточно известная компания в период смены SIM900 на SIM800 уходит на UBLOX. "Да видали мы ваших китайцев"!!!!

Год спустя. (очень нецензурно с упоминанием ближайших родственников инженеров блохастых) - 50К SIM800C в год и по сей день на них.

 

Провел трепанацию G450. Выгулял в термокамере. Соболезную искренне. Европейский модуль за 3 бакса продул по всем статьям китайцу за те же деньги.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они применили чипсет RDA - это уже более чем достаточно чтобы отказаться от модуля.

Тогда уж лучше G350 пользовать, там Intel XMM7900 стоит.

 

Как бы объяснить... Если чипсеты Qualcomm это мерседес, чипсеты МТК - хюндай, то RDA на уровне мотоколяски.

Это чипсеты для вообше самых дешевых китайских телефонов.

Да, цену они получили низкую, но я бы в более-менее серьезное изделие это бы не ставил.

Кстати UBLOX всегда использовали либо Intel чипсеты, либо "свои" - на самом деле им делал их Huawei под псевдонимом HiSilicon.

Но видать после скандала с Хуавеем, что-то стало неладно раз именитый бренд позволил себе опуститься до RDA.

Такого себе ни Quectel, ни Simcom, да и никто другой не позволяют.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.03.2019 в 11:41, CADiLO сказал:

Они применили чипсет RDA - это уже более чем достаточно чтобы отказаться от модуля.

Тогда уж лучше G350 пользовать, там Intel XMM7900 стоит.

 

Как бы объяснить... Если чипсеты Qualcomm это мерседес, чипсеты МТК - хюндай, то RDA на уровне мотоколяски.

Это чипсеты для вообше самых дешевых китайских телефонов.

Да, цену они получили низкую, но я бы в более-менее серьезное изделие это бы не ставил.

Кстати UBLOX всегда использовали либо Intel чипсеты, либо "свои" - на самом деле им делал их Huawei под псевдонимом HiSilicon.

Но видать после скандала с Хуавеем, что-то стало неладно раз именитый бренд позволил себе опуститься до RDA.

Такого себе ни Quectel, ни Simcom, да и никто другой не позволяют.

 

 

От куда такая информация по чипсету RDA? И компании RDA, вроди как, уже не существует, ее поглотила компания UNISOC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this