Перейти к содержанию

    

кто-нибудь уже использует модули Ublox Sara G450 и Ublox Sara G340

Нам достались образцы и того и другого на замену Sara G300. И не завелся ни один ни другой на плате предназначенной для G300. Разницу в описании G450 учли. В нашем случае там один резистор. Про G450 совсем непонятные ощущения. Первый раз он включается и выбирает карту. Второго раза уже не случается. Внутренний источник для подтяжки резисторов UART выдает 0.8 вольта вместо положенных 1.8 и тишина.

Изменено пользователем PCBExp
грамматическая ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы "просветили" указанные платы на рентгене... Есть "непропай" на обеих платах, как на плате с G340 (КЗ по ряду контактов, Vint "висит"), так и на плате G450 ( в частности, Vint так же "висит")

Все перепаяли и все опять проверили ( на рентгене разумеется). Проблем нет. В понедельник можно будет протестировать. 

P.S. Палата G300 - на ней все изначально было хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К слову. Про Ю-блокс и пайку.

Имели большую головную боль с Ю-блоксовкой Лизой У200. Оказались очень чуствительна к термопрофилю (перегрев?). Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать".  Также были проблемы и при ручной пайке: из выпаянных и вновь запаянных модулей примерно 50% не работали сразу (внутреннее КЗ по питанию), еще часть отказала позже (перестали отвечать).

Было сделано много вылизываний на плате (например, обеспечение порядка подачи напряжений согласно мануалу), но в результате все равно встречались сбои. Первичное общение с производителем ничего не дало. Позже уже фирма-сборщик доставала производителя, и вроде бы что-то поменяли по результатам общения в процессе пайки. После каких-то изменений в пайке (другой термопрофиль? другая паста?) все вновь собранные платы (те же платы из тех же деталей у того же сборщика) работают безукоризненно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>>Глюк проявлялся на всех собранных платах через некоторое время эксплуатации (от нескольких часов до года непрерывной работы) в виде "модем перестает отвечать". 

 

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Уже неоднократно тыкали их носом, что нельзя паять модули активированными флюсами - пары затягивает под крышку и со временем модуль дохнет.

Второе - помывка в УЗ. Это вообще пошесть - спрашиваю технолога знаком ли он со списком что нельзя мыть в УЗ и читал ли IPC-CH-65A.

Ответ просто убил - так там же на английском написано, а мы всегда так мыли. Ну правда закладывают в брак до 10%, но то для них "мелочи".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 hour ago, CADiLO said:

Контрактные сборщики вообще не имеют нормальных технологов и не читают требований по монтажу компонентов.

Ну, у меня таких страстей не было, сборщик вполне адекватен, как и применяемая им техника.

Как я понял, именно эти модули нужно было монтировать не согласно общепринятым IPC, а согласно рекомендациям У-блокс, которые то ли лежат отдельно от всего, то ли вообще доступны по запросу.

Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки. Требуют специального внимания при монтаже, общим правилам не подчиняются. Правильно смонтированные модули работают надежно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одесситы долгое время пользовали модули от блохастых и никаких проблем не испытывали. Не было там спецтребований по монтажу.

Профиль в даташите, паста с нулевым RLE, помывка ручками. Все без извращений.

Неладно что-то в "датском королевстве" если уж их модули стали особеннее китайских.

 

>>>>Домыслов много, факт один: чуствительны и легко выходят из строя при нарушениях в условиях пайки.

Это минус в карму производителю или монтажникам? И смысл тогда в таких нежностях?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С половиной проблемы разобрались. 340-ой сами феном ставили и поставили плохо. Ему после прогрева в печки  с нормальным термопрофилем полегчало. Он завелся . А вот 450-ый не жилец  даже после такой реанимации. Сегодня выдали еще пару модулей на нормальную установку. Может и 450ом полегчает, хотя надежды мало. Мы много раз опытные образцы феном ставили. а тут 6 раз одна и та же картина - первый раз заводится и выбирает симку, но не отвечает по АТ, а второй раз уже не выбирает симку и заводится на половину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день
У модулей Ublox есть требование по нарастанию питания. Попробуйте при стабильном питании выключить/включить модуль импульсом On/Off (пин 15 SARA G340).
Если есть нестабильность в ответах на AT команды - то явно что то не так. Модули достаточно стабильно работают.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Балтия. Достаточно известная компания в период смены SIM900 на SIM800 уходит на UBLOX. "Да видали мы ваших китайцев"!!!!

Год спустя. (очень нецензурно с упоминанием ближайших родственников инженеров блохастых) - 50К SIM800C в год и по сей день на них.

 

Провел трепанацию G450. Выгулял в термокамере. Соболезную искренне. Европейский модуль за 3 бакса продул по всем статьям китайцу за те же деньги.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 minutes ago, CADiLO said:

 по всем статьям

Можете добавить конкретики? Отметить основные моменты.

Изменено пользователем Peter_N

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они применили чипсет RDA - это уже более чем достаточно чтобы отказаться от модуля.

Тогда уж лучше G350 пользовать, там Intel XMM7900 стоит.

 

Как бы объяснить... Если чипсеты Qualcomm это мерседес, чипсеты МТК - хюндай, то RDA на уровне мотоколяски.

Это чипсеты для вообше самых дешевых китайских телефонов.

Да, цену они получили низкую, но я бы в более-менее серьезное изделие это бы не ставил.

Кстати UBLOX всегда использовали либо Intel чипсеты, либо "свои" - на самом деле им делал их Huawei под псевдонимом HiSilicon.

Но видать после скандала с Хуавеем, что-то стало неладно раз именитый бренд позволил себе опуститься до RDA.

Такого себе ни Quectel, ни Simcom, да и никто другой не позволяют.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти