[Zuse 0]

Здравствуйте, коллеги

Мне в руки попал AC-DC преобразователь на 27В/8А. Источник собран по схеме прямоходового преобразователя на UC3844, и на плате преобразователя есть узел т.н. "slope compensation":

В даташите и в попадавшихся книгах по импульсным преобразователям говорится, что эта функция нужна при DC>0.5, в то время как у UC3844 длительность импульса не может превышать 50%.

Вопрос: нужен ли "Slope compensation" в прямоходовом преобразователе на UC3844/UC3845 ?

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем Zuse

[Plain 167]

Не нужен, естественно.

[wim 6]

3 hours ago, Zuse said:

эта функция нужна при DC>0.5

Если меньше 0,5 (близко к 0,5), тоже может понадобиться.

[borodach 16]

Если дроссель сделан из порошкового материала, может понадобиться

[sergey.ka 0]

5 hours ago, borodach said:

Если дроссель сделан из порошкового материала, может понадобиться

Интересно почему?

[Zuse 0]

1 hour ago, sergey.ka said:

Интересно почему?

и мне интересно

[wim 6]

55 minutes ago, Zuse said:

интересно

Так в даташит загляните - зависимость магнитной проницаемости от напряженности поля.

[borodach 16]

на малой нагрузке индуктивность порошка слишком велика, и коэффициент пульсаций тока ключа очень мал. Это требует более высокоомного резистора в истоке, чем на номинальном токе. Как следствие, трансформатор загоняется в насыщение (характерная иголка в конце пилы/трапеции), и надо добавлять на токовую ногу компенсацию, чтобы уменьшить длительность цикла и стабилизировать источник.

[MikeSchir 1]

1 hour ago, borodach said:

на малой нагрузке индуктивность порошка слишком велика, и коэффициент пульсаций тока ключа очень мал. Это требует более высокоомного резистора в истоке, чем на номинальном токе. Как следствие, трансформатор загоняется в насыщение (характерная иголка в конце пилы/трапеции), и надо добавлять на токовую ногу компенсацию, чтобы уменьшить длительность цикла и стабилизировать источник.

Это может быть, только, если трансформатор посчитан неправильно, или он оказался не размагничен с следующему периоду, т.е. см пункт первый.

При DC<0.5, действительно слоп-компенсация не нужна, но только  для предотвращения специфического возбуждения в current mode. У прямохода, как правило, дроссель фильтра работает с неразрывным потоком, и пила тока в генераторе ШИМ будет мала (например по сравнению с разрывным потоком у обратноходовика), что приведёт к увеличению усиления обратной связи и как следствие к возможным неприятностям с возбуждением по контуру обратной связи. Вот и увеличивают амплитуду пилы, чтоб уменьшить усиление.

Если в качестве датчика тока используется трансформатор тока, то из-за влияния его параметров пила может стать не нарастающей, что необходимо для генератора ШИМ, а спадающей. Вот и добавляют пиле амплитуду, чтоб сделать её нарастающей.  

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем MikeSchir

[borodach 16]

MikeSchir, вы сказали то же самое, только другими словами.

только трансформатор тут не при чём.

Как можно неправильно рассчитать трансформатор, чтобы он на 25% нагрузки насыщался, а на 100% - нет?

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем borodach

[MikeSchir 1]

28 minutes ago, borodach said:

только трансформатор тут не при чём.

Как можно неправильно рассчитать трансформатор, чтобы он на 25% нагрузки насыщался, а на 100% - нет?

Можно! Человеку всё по силамтолько про 25% и 100% речи вообще не было. Это, видимо, осталось в уме

[borodach 16]

я именно про это и говорил.

на 100% нагрузки индуктивность дросселя соответствует расчётной, и источник (независимо в ССМ или DCM) работает должным образом.

На малой нагрузке, к примеру, 25%, индуктивность дросселя в разы больше, и трапеция (или пила) тока видоизменяется до малой дельты между Ion и Ioff. Вы говорите, что нужно большое усиление усилителя ошибки, чтобы это обработать, это верно. Я говорю, что внешне это проявляется как желание контроллера вдуть тока больше, чтобы Ioff оказался на ожидаемом уровне. Вдувать некуда, и хвост трапеции (или пилы) задирается до неприличия вверх. Слоп-компенсация упреждает это задирание.

Логично, что с дросселем с постоянной мю (феррит, к примеру) этот эффект не проявляется, и слоп-компенсация не нужна.

[MikeSchir 1]

14 minutes ago, borodach said:

я именно про это и говорил.

на 100% нагрузки индуктивность дросселя соответствует расчётной, и источник (независимо в ССМ или DCM) работает должным образом.

На малой нагрузке, к примеру, 25%, индуктивность дросселя в разы больше, и трапеция (или пила) тока видоизменяется до малой дельты между Ion и Ioff. Вы говорите, что нужно большое усиление усилителя ошибки, чтобы это обработать, это верно. Я говорю, что внешне это проявляется как желание контроллера вдуть тока больше, чтобы Ioff оказался на ожидаемом уровне. Вдувать некуда, и хвост трапеции (или пилы) задирается до неприличия вверх. Слоп-компенсация упреждает это задирание.

Логично, что с дросселем с постоянной мю (феррит, к примеру) этот эффект не проявляется, и слоп-компенсация не нужна.

Не присваивайте мне свои мысли! Я такого не говорил! Почитайте ещё раз. Говорите лично от своего имени, или давайте ссылки на мои высказывания.

На счет "вдувать" - очень интересная терминология

[borodach 16]

2 minutes ago, MikeSchir said:

На счет "вдувать" - очень интересная терминология

но ведь понятно и доступно же объяснил 

[Егоров 0]

Хм.. никогда не думал, что при заполнении менее 0.5 может потребоваться слоп-компенсация. Не работал с порошками.
 А объяснение кажется правдоподобным. Уж очень непостоянны характеристики этих материалов от рабочих токов.