[wla 2]

1 час назад, AlexandrY сказал:

Почему только на 100 Гц? 

А какая номинальная  частота вращения ротора, сколько пар полюсов у статора и ротора?

Может это так и задумано..

Тем более, что LCR у Вас не измеряет на других промежуточных частотах.

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем wla

[AlexandrY 2]

1 hour ago, wla said:

А какая номинальная  частота вращения ротора, сколько пар полюсов у статора и ротора?

Может это так и задумано..

Тем более, что LCR у Вас не измеряет на других промежуточных частотах.

Частота оборотов до 80 об в сек, Kv=200 

4 пары на роторе, 3-и пары на статоре. 
LCR измеряет на 120 Гц , там почти также как на 100 Гц.
На 1000 Гц показал.
Еще есть 10 кГц и 100 кГц, но там уже мне не интересно.  

[wla 2]

30 минут назад, AlexandrY сказал:

Частота оборотов до 80 об в сек, Kv=200 

4 пары на роторе, 3-и пары на статоре. 
LCR измеряет на 120 Гц , там почти также как на 100 Гц.
На 1000 Гц показал.
Еще есть 10 кГц и 100 кГц, но там уже мне не интересно.  

Завтра, ради спортивного интереса, свой моторчик посмотрю.. (50 000 об/мин механических , 4 электрических оборота на 1 механический. 50В 200Вт)

[KatKat 0]

On 2/12/2019 at 5:10 PM, AlexandrY said:

Изменяю LCR метром MS5308 на частоте 100 Гц.

А нет желания оценить индуктивность дедовским способом по графику переходного процесса тока при подаче постоянного напряжения ?

[olegs_d 0]

В 12.02.2019 в 16:10, AlexandrY сказал:

 Изменяю LCR метром MS5308 на частоте 100 Гц.

Тут https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN4680.pdf кроме прочего расписано как померить индуктивности PMSM мотора.

[AlexandrY 2]

7 hours ago, olegs_d said:

Тут https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN4680.pdf кроме прочего расписано как померить индуктивности PMSM мотора.

Чес говоря этот апнот тему не раскрывает.
Во-первых у меня изотропный материал и явных магнитов с другой проницаемостью на роторе нет. 
Во-вторых что с частотой? Там про частоту как бы даже не знают. 

[µ₀N² 0]

1 час назад, AlexandrY сказал:

Во-вторых что с частотой?

У Вас погрешность выросла на 100 Гц, приборчик  так себе.

Добротность катушки какая на частоте 100 Гц?  если 0,1  то погрешность из таблицы надо умножать в 10 раз  ( погрешность будет 2 мГн) , если 0,01 то в 100 раз (весь диапазон в топку).

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем µ₀N²

[AlexandrY 2]

57 minutes ago, µ₀N² said:

У Вас погрешность выросла на 100 Гц, приборчик  так себе.

Добротность катушки какая на частоте 100 Гц?  если 0,1  то погрешность из таблицы надо умножать в 10 раз  ( погрешность будет 2 мГн) , если 0,01 то в 100 раз (весь диапазон в топку).

Ну так это просто перефразирование исходного вопроса, а не ответ.
Могу спросить и так - почему погрешность измерения при повороте ротора возрастает на два порядка? 

[µ₀N² 0]

5 минут назад, AlexandrY сказал:

Могу спросить и так - почему погрешность измерения при повороте ротора возрастает на два порядка? 

ух ты, вопросище :)

ответ

Вы путаете понятие "погрешности" измерений с "данными" измерений.  Да, у вас данные "скачут" но в пределах погрешности, что такого ?

Погрешность не выросла, она как была дерьмовой так и осталась, несмотря на изменение циферек показометра при вращении. При малой добротности тем более у  нелинейного DUT  циферьки имеют полное право скакать в пределах погрешности как им вздумается. Например из-за дифф. нелинейности АЦП, низкого значения ENOD (для реактивной компоненты), хитропопых и кривых алгоритмов "вытягивания" квадратурных компонент в оцифрованном сигнале, предполагающих линейность DUT, и прочее, проччее. Не майтесь ерундой, измерьте индуктивность другим способом, вам уже ж советовали.

 

[AlexandrY 2]

2 minutes ago, µ₀N² said:

Погрешность не выросла, она как была дерьмовой так и осталась, несмотря на изменение циферек показометра при вращении.

Не, прибор измеряет правильно.
ESR остается одинаковым при любом повороте ротора.
Соответственно добротность при маленькой индуктивности маленькая, при большой - большая (больше 1)

Другими методами я конечно измерял, но там точно мне никто не поможет, потому что из-за нелинейности проницаемости и шумов график получается совсем не экспонециальный, и это даст еще больше поводов для обвинения несчастных китайских осциллографов во вранье.  

[µ₀N² 0]

33 минуты назад, AlexandrY сказал:

Не, прибор измеряет правильно.

Значит Вы столкнулись с реальным, повторяемым эффектом и подтверждением того , что µ, местами у ротора, сильно меньше 1-цы и приближается к 0, как у сверхпроводника.

нобелевка.

поздравляю и снимаю шляпу

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем µ₀N²

[AlexandrY 2]

13 minutes ago, µ₀N² said:

Значит Вы столкнулись с реальным, повторяемым эффектом и подтверждением того , что µ, местами у ротора, сильно меньше 1-цы и приближается к 0, как у сверхпроводника.

нобелевка.

поздравляю и снимаю шляпу

Так нобелевку дают не за обнаружение, а за теоретическое объяснение. Так что шансы есть и у вас.   

[µ₀N² 0]

20 часов назад, AlexandrY сказал:

теоретическое объяснение

А если ротор заклинить в "интересном положении",  то показометр покажет те же самые 10 мкГн?

[AlexandrY 2]

На моторе нет метки "интересное положение", как его идентифицировать?  
И кстати, чем оно интересно? 

[µ₀N² 0]

6 минут назад, AlexandrY сказал:

На моторе нет метки "интересное положение",

поставьте фломастером

6 минут назад, AlexandrY сказал:

как его идентифицировать? 

там где намеряли минимум индуктивности на 100 Гц.

Интересно может быть тем, что при заклинивании ротора, когда он не сможет шелохнуться от слова совсем, индуктивность и на 100 Гц станет обычной. Объяснение фокусов при этом простое.