[sanya221 3]

 

Есть полумостовой инвертор, в качестве драйвера использую ИМС SI8233  https://www.silabs.com/documents/public/data-sheets/Si823x.pdf Периодически в какой-то момент вместо нормальных импульсов на затвор верхнего ключа 
начинает приходить вот это:

То есть вместо одного импульса на затворе  пачка из 3-4 коротких «иголок» . Нижний ключ при этом открывается нормально
Проверил все, что только можно:
-уровни, отсутствие помех на входах.
-питание:  низковольтной стороны,  на высокой стороне и верхнее и нижнее.
-запитал верхний ключ вместо бустрепного питания от отдельного dc-dc

Эффект  проявляется при подключении нагрузки к инвертору. Сейчас, чтобы иметь возможность все обмерить полумост запитан 24В от внешнего БП, потребляемый ток в районе 300ма. То есть токи и напряжения маленькие.

Самое обидное, что ранее делал инвертор с той же схемотехникой и c практически той же разводкой в районе драйвера, только с менее мощными транзисторами, и проблем не возникало. Кто нибудь сталкивался с подобным?

Конечно есть подозрение, что с партией SI8233 что-то не то, но проверить не на чем.

[Plain 168]

Ясно же видно, что каналы отличаются диодом в питании. Следовательно, при тугом диоде и отсутствии правильной разводки, ожидаемо будут провалы в питании драйвера.

[sanya221 3]

Писал выше, что чтобы полностью исключить проблемы с питанием пробовал запитать верхний ключ от внешнего DC-DC. Ничего не изменилось. Смотрел так же осциллографом все питания. Никакого криминала. 

[Herz 4]

А линия от вывода 14 м/сх до истока транзистора не слишком длинная?

[sanya221 3]

Нет, сантиметра 2. У меня пред идущий модуль на 600вт работал нормально. Разводка почти не отличается, только транзисторы   "подросли"

[sanya221 3]

Вызывал сомнения по части создания помех  проводник +15V питания "горячей" стороны, проходящий под корпусом ИМС. Срезал его, поставил навесом перемычку. Не помогло.

[wim 6]

2 minutes ago, sanya221 said:

Вызывал сомнения по части создания помех 

В прежние времена бутстрепные драйверы защищали от импульсов отрицательной полярности. 

[sanya221 3]

Я понимаю, если бы чудеса начинались на больших токах и напряжениях, где уже лезут помехи,огрехи разводки и т.п. А тут..

[borodach 16]

wim, сейчас драйвера делают с пометкой в ДШ "di/dt immune"

впрочем, не мешает проверить в ДШ на этот драйвер

R10,R11 на порядок увеличьте и диоды в затворах удалите. Если не скажется отрицательно на КПД, то на мягкости фронтов скажется положительно

разумеется, дедтайм должен быть, судя по вашей схеме - внешний.

[borodach 16]

2 hours ago, sanya221 said:

Конечно есть подозрение, что с партией SI8233 что-то не то, но проверить не на чем.

А мы однажды забраковали целую партию HCPL-A314, глючили.

[варп 16]

... и без связи с основным вопросом - C13,C14 лучше уменьшить на порядок..., казалось бы, чем больше - тем лучше, но нет - большую ёмкость сложнее зарядить, и поэтому напряжение питания на драйвере может появиться с большой задержкой ( особенно на верхнем драйвере )....

[sanya221 3]

Пытался резисторы в затворах увеличивать до 22r, все то же самое. Диод убирать не хотелось бы, с эффектом миллера на "больших" транзисторах есть риск встретиться.

[borodach 16]

Миллер проявляется не на больших транзисторах, а на больших скоростях переключения

а куда вам большие скорости при питании 400В? Сотовые телефоны в округе глушить?

[Plain 168]

8 часов назад, sanya221 сказал:

Никакого криминала

Разводка не соответствует схеме, выв.14 не соединён с истоком V5 звездой, а заблокирован емкостями V6 и V8, в результате затвор включившегося V5 подбрасывает выход драйвера, его верхний диод открывается, но на защёлкивание не похоже, скорее простой съезд крыши — C13 не разряжается до нуля, иначе драйвер не смог бы снова включаться несколько раз.

[sanya221 3]

Plain,

я вас вообще не понял. v5 и v6 соеденены проводником довольно большого сечения (он же продублирован с обратной стороны) В середине этого проводника подключен вывод 14.  Посмотрите пож-та внимательнее. Или я не понял, что вы хотели сказать.