[wan1788 0]

15 hours ago, Plain said:

Ответ неверный, потому что речь была об обратном токе эмиттера. В общем, управляющая обмотка переключает ток R1.

Понял теперь, что имелось введу. Ктр базовой обмотки, часто нормируют, если не нонейм. К примеру CoilCraft, из тех кто в розницу торгует.

 

15 hours ago, Plain said:

Ага, толпа деталей под вопросами.

Собственно деталей цепи ОС, поэтому и обратился.

 

15 hours ago, Plain said:

Можно попробовать кашу из топора — сделать каскадный преобразователь, прибавив к выходу низковольтный источник с хорошим откликом:

Красиво(ну для меня). Понял идею, но пока послушаюсь wim, разберусь с линейной версией преобразователя.

 Есть мысль как чуть облегчить себе жизнь и в версии с линейным управлением(кпд ещё чуть упадёт) и в версии с шим. Может стоит поднять питание только ройера, до скажем 8 вольт поставив ему на вход stepup на mcp1640(для меня доступный из малошумящих) выходное не подходит, поспешил, тем самым хотя бы уберу умножитель. Питание шим или оу взять до stepup. 

Edited January 18 by wan1788

[Plain 0]

Если оставлять нынешний каскадный преобразователь "питаемый током пуш-пул" (current-fed push-pull), то поднять второму каскаду напряжение, с сохранением непрерывного тока его питания, можно посредством включения первого каскада по топологии Cuk, но она инвертирующая, т.е. переносит энергию с задержкой, а значит, добавит эту задержку в ОС.

 

Вообще, под кашей из топора подразумевалось, что задачу можно было бы решить не тремя, а одним обратноходовым преобразователем, благо, в отличие от CCFL, готовых дросселей для него навалом, можно купить как новый, так и наковырять из любого зарядника. На данном же этапе можно было бы переделать в него нынешний трансформатор, добавив ему параллельным внешним дросселем энергоёмкости, если бы не 20 В предела нынешнего контроллера, ну и демпфер нужен беспотерьный, а также то, что обратноходовый — это тоже инвертирующий.

 

И сейчас нет никакого плавающего конденсатора, переносящего энергию с задержкой, а значит и умножителя нет — схема называется двухполупериодный удвоитель.

[wan1788 0]

56 minutes ago, Plain said:

И сейчас нет никакого плавающего конденсатора, переносящего энергию с задержкой, а значит и умножителя нет — схема называется двухполупериодный удвоитель.

Почему так? По другому зовут схема латура. В один полупериод заряжаем один конденсатор, в другой второй конденсатор, удвоение получаем за счёт последовательного соединения этих двух конденсаторов. Тоесть в любом случае тратим время на заряд конденсаторов через сопротивление и индуктивность рассеяния трансформатора.

56 minutes ago, Plain said:

Если оставлять нынешний каскадный преобразователь "питаемый током пуш-пул" (current-fed push-pull), то поднять второму каскаду напряжение, с сохранением непрерывного тока его питания, можно посредством включения первого каскада по топологии Cuk, но она инвертирующая, т.е. переносит энергию с задержкой, а значит, добавит эту задержку в ОС.

Мой вариант топорен и не красивый, но не добавит проблем ещё одной задержкой ОС. Мне бы ещё с имеющейся проблемой полностью разобраться) 

 

56 minutes ago, Plain said:

Вообще, под кашей из топора подразумевалось, что задачу можно было бы решить не тремя, а одним обратноходовым преобразователем, благо, в отличие от CCFL, готовых дросселей для него навалом, можно купить как новый, так и наковырять из любого зарядника. На данном же этапе можно было бы переделать в него нынешний трансформатор, добавив ему параллельным внешним дросселем энергоёмкости, если бы не 20 В предела нынешнего контроллера, ну и демпфер нужен беспотерьный, а также то, что обратноходовый — это тоже инвертирующий.

По чистоте выхода не проходит. Только для этого и используется ройер с синусойдой. Обратноходовый на нужное напряжение уже есть, не подошёл. Ниже 200 мВ пульсаций сделать не сумел, а ройер с линейным управлением дал сходу 2 мВ на 550 вольт(чтобы щуп не помер), те-же 2 мВ на 1 кв через разделительный конденсатор. Измерял owon xds2102av. 

Edited January 18 by wan1788

[vlvl@ukr.net 0]

On 1/16/2019 at 2:37 PM, wan1788 said:

Здравствуйте. Не могу разобраться как правильно и возможно ли компенсировать ос в  приведенной схеме. Пытаюсь сделать по аналогии с Analog Devaices AN118 Fig 5. То есть с положительным выходом. Ток нагрузки маленький не более 300-500 мка, напряжение до 1200 вольт.

 

А почему не рассмотрели однотактную схему с автотрансформатором, там и поболее кВ можно получить и микросхему взять любую с заполнением под 99% и ключ только 1шт.?