Перейти к содержанию

    

Схемы с преобразователями, в которых используется трансформатор с центральным (нулевым) выходом

Добрый день,

 

 

у меня вопрос по схеме преобразователя с трансформатором, у которого есть нулевой провод. То есть я хотел бы сравнить

 

1. обычную полномостовую схему, которая соединена с трансформатором и

2. трансформатором, у которого центр обмотки соединен с "+", а края обмотки - на двух NMOS (да их номиналы должны быть рассчитаны на 2х кратное напряжение, чем в предыдущем варианте).

 

Скажите, пожалуйста, если удвоенной объем меди в трансформаторе не принципиален, то второй вариант имеет меньшие потери на ключах, проще в управлении и в общем-то просто не имеет каких-либо других недостатков, или таки я что-то не учел?

 

Спасибо

 

ИИВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ключ-то один всегда включен, в отличие от полномостового, где всегда два включено. То есть потери на ключах меньше, или я что-то еще не учел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У технологий транзисторов есть фактор качества — на большее напряжение и за те же деньги будет пропорционально большее сопротивление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, если так посмотреть, то Вы правы. О цене-то не подумал. Спасибо большое!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потери на ключах вдвое меньше чем в мостовой схеме. Проще управление. Сложнее конструкция трансформатора. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Вы пуш-пулл имеете в виду по сравнению с мостом? Эти топологии хороши по-своему для различных условий. Первый - для сравнительно низких питающих напряжений, второй - для высоких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, пуш-пулл, верно, и да, понятно, что запас напряжения ключей в пушпуле надо брать в два раза выше, но ведь никто не запрещает взять 700В ключи и использовать в выпрямленных 320В, зато нет помех от бустовых диодов и их обвязки (тут каюсь, не всегда все у меня с первого раза получается и всегда с бубном танцевать приходится).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но для моста (теоретически) Вы можете взять ключи с предельным напряжением в четыре раза меньше, чем для пуш-пулла, а, значит, с гораздо меньшим сопротивлением канала. Управлять сложнее, да. Но выгода есть, ведь и у трансформатора меньше витков, больше заполнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему в 4 раза, а не в 2? Мосты много раз делал, хочу из-за простоты попробовать пуш-пул сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что в мосте напряжение питания делится между двумя транзисторами, включенными "вертикально". А у пуш-пулла максимальное напряжение на ключе - двойное питающее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Herz сказал:

Потому что в мосте напряжение питания делится между двумя транзисторами, включенными "вертикально". А у пуш-пулла максимальное напряжение на ключе - двойное питающее.

Это только пока все 4 заперты, да и то делится как повезёт. А когда пара в одной диагонали открыта, на двух других транзисторах будет как раз питание (минус падение на открытом транзисторе).

 

Ещё один минус пушпула: в работе участвует всегда только одна половинка первичной обмотки, вторая в это время просто занимает место в окне трансформатора. В случае моста можно в том же окне намотать столько же витков что и в половинке обмотки пушпула, но более толстым проводом или взять магнитопровод поменьше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 minutes ago, SSerge said:

Это только пока все 4 заперты, да и то делится как повезёт. А когда пара в одной диагонали открыта, на двух других транзисторах будет как раз питание (минус падение на открытом транзисторе).

так я тоже о том же, сколько делал полных мостов, хоть на NMOS+NMOS, хоть NMOS+PMOS, всегда средняя точка летала в полный диапазон, а если паразитная емкость трансформатора начинала играть роль, то и за этот диапазон.

 

8 minutes ago, SSerge said:

Ещё один минус пушпула: в работе участвует всегда только одна половинка первичной обмотки, вторая в это время просто занимает место в окне трансформатора. В случае моста можно в том же окне намотать столько же витков что и в половинке обмотки пушпула, но более толстым проводом или взять магнитопровод поменьше. 

В общем случае это конечно верно, но из-за скин эффекта и эффекта близости мотать более, чем в один слой каждую обмотку обычно смысла нет, поэтому всегда есть место для второй обмотки, которая одновременно как скин экран подрабатывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 minutes ago, SSerge said:

Это только пока все 4 заперты, да и то делится как повезёт. А когда пара в одной диагонали открыта, на двух других транзисторах будет как раз питание (минус падение на открытом транзисторе).

Вообще-то Вы правы, это я погорячился. :unknw:

Quote

Ещё один минус пушпула: в работе участвует всегда только одна половинка первичной обмотки, вторая в это время просто занимает место в окне трансформатора. В случае моста можно в том же окне намотать столько же витков что и в половинке обмотки пушпула, но более толстым проводом или взять магнитопровод поменьше.

Это не только минус, но и плюс. Пока одна половина обмотки работает, другая отдыхает. :smile: Иными словами, для той же толщины провода перегрев меньше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

23 hours ago, Herz said:

Пока одна половина обмотки работает, другая отдыхает. :smile: Иными словами, для той же толщины провода перегрев меньше.

 

Поэтому в схеме пуш-пула сечение провода первичной обмотки можно сделать меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация