Jump to content

    

Разводка планарного трансформатора

Добрый день!
Посчитал планарный трансформатор для flyback преобразователя. И в процессе трассировки возник вопрос : Как определяется полярность вторичных обмоток у планарного трансформатора(От чего зависит? Как разводить обмотки?)?
Вопрос может показаться глупым, но с трансформаторами раньше не работал. Буду благодарен за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит как? Так же, как и в любом другом трансформаторе - учитывая начало и конец обмотки, а также направление намотки. Если обмотки находятся на одном керне сердечника и намотаны в одну и ту же сторону, то начало каждой будет синфазно другим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например так:

1 Если из нескольких плат или сложенная плёнка - считаем, что в сборке все витки намотаны по часовой стрелке.

2 отдельную многослойную плату - считаем, что витки намотаны по часовой стрелке

3 на каждом слое следим, чтобы витки наматывались по часовой стрелке, вне зависимости - мотаются к керну или от него.

 

Тогда ответ очевиден - где начало пути - ставим точку (маркируем Н), где конец - маркируем К.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/11/2019 at 2:01 PM, AeroHopy said:

Посчитал планарный трансформатор для flyback преобразователя. И в процессе трассировки возник вопрос : Как определяется полярность вторичных обмоток у планарного трансформатора(От чего зависит? Как разводить обмотки?)?

Так же для фая большое значение имеет секционирование (чередование) обмоток. Если этого не сделать, получите большую индуктивность рассеивания, в идеале она должна стремится к 0, из практики не должна быть более 5% - это для хорошего транса, (обычно 1...3%).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, vlvl@ukr.net said:

Так же для фая большое значение имеет секционирование (чередование) обмоток. Если этого не сделать, получите большую индуктивность рассеивания, в идеале она должна стремится к 0, из практики не должна быть более 5% - это для хорошего транса, (обычно 1...3%).

А можно её, эту индуктивность рассеивания, как-то померить на стенде?

 

А то есть куча планарных трансов с разными вариантами чередования - но нужно ли чередовать - непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. измеряете индуктивность первичной обмотки.

2. замыкаете витки каждой вторичной обмотки накоротко и измеряете индуктивность первичной.

3.Сравниваете эти величины
 

48 minutes ago, _4afc_ said:

А то есть куча планарных трансов с разными вариантами чередования - но нужно ли чередовать - непонятно.

Для флая, ОБЯЗАТЕЛЬНО! Здесь упор на снижение индуктивности рассеивания, иначе будет большой паразитный выброс, с которым придется бороться.

По сути, планарный транс по правилам изготовления ничем не отличается от обычного, правила те же.

На ст.39 найдете ответ

SEM1_Jitaru.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, vlvl@ukr.net said:

На ст.39 найдете ответ SEM1_Jitaru.pdf

Спасибо за формулу, а то всё время только показывают что поле будет меньше между P и S, а что это даст - неясно.

 

1 hour ago, vlvl@ukr.net said:

1. измеряете индуктивность первичной обмотки.

2. замыкаете витки каждой вторичной обмотки накоротко и измеряете индуктивность первичной.

3.Сравниваете эти величины

 

Взял померил 3 последних своих планарных транса (не для флая), получилось:

 

1 ELP24 N87 EI 42/3/1  PS    2352uH / 27.3uH   = 1.2%
2 ELP18 N87 EI 84/6    PS    5660uH / 102uH    = 1.8%
3 ELP24 N97 EE 48/3/3  SPPS  2630uH / 18.8uH   = 0.7%

 

ТТ.е., с одной стороны SPPS даёт уменьшение индуктивности рассеивания, а с другой она и так не велика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правило здесь одно - стремится к уменьшению Ls.
На величину Ls так же влияет и зазор.
Для примера, как эквивалент сравнения, посмотрите на готовые трансформаторы известных производителей, PULSE, COILCRAFT, WERT и т.п.

18 minutes ago, _4afc_ said:

Взял померил 3 последних своих планарных транса (не для флая), получилось:


1 ELP24 N87 EI 42/3/1  PS    2352uH / 27.3uH   = 1.2%
2 ELP18 N87 EI 84/6    PS    5660uH / 102uH    = 1.8%
3 ELP24 N97 EE 48/3/3  SPPS  2630uH / 18.8uH   = 0.7%

 

Введите зазор и данные изменятся )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, vlvl@ukr.net said:

Введите зазор и данные изменятся )))

Все 3 приведённых трансформатора с зазором по 3 кернам на 20мкм.

 

18 minutes ago, vlvl@ukr.net said:

Для примера, как эквивалент сравнения, посмотрите на готовые трансформаторы известных производителей, PULSE, COILCRAFT, WERT и т.п.

Ну посмотрел на B0570-BL на те же 15Вт, что и мой 3 транс. только у coilcraft 3400uH / 95uH = 2.8%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все, вы переплюнули КоилКрафт )))
Создали идеальный транс )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vlvl@ukr.net сказал:

На величину Ls так же влияет и зазор.

Не влияет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, vlvl@ukr.net said:

Все, вы переплюнули КоилКрафт )))

Как минимум B0570-BL  т.к. у них сопротивление 2570/285/38, а у меня 2900/27/9

 

1 hour ago, vlvl@ukr.net said:

Создали идеальный транс )))

Пока нет - этот под нагрузкой всё ещё горячее 40 градусов...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, wim said:

Не влияет. 

Влияет на соотношение L/ Ls,  я это имел в виду.

В % соотношении - это будет совсем другая величина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, _4afc_ сказал:

Как минимум B0570-BL

Это если у вашего трансформатора электрическая прочность изоляции не хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this