[Rst7 5]

Тут для целей контроля аудио-АЦП понадобился генератор 1кГц с малыми искажениями. Малыми - это, скажем, хотелось бы порядка -140dBc в полосе 20Гц-20кГц при уровне выхода, ну, скажем, 2В RMS. В принципе в гугле вроде не забанили, и кое-что попадается на глаза, но все это вокруг обильно полито и сдобрено аудиофильскими угарами, потому хочется консультаций у настоящих профессионалов.

Посоветуйте - или как построить такой генератор, или где купить за вменяемые деньги. И если строить самому - то как объективно оценить его параметры. Бумаг с печатями по метрологии не нужно, нужна собственная чистая совесть ;)

И да, желаемые -140dBc - это вполне нормальная ситуация. Шум самого АЦП порядка -120дБ в полосе 20кГц (а A-weighted еще лучше), но еще хотелось бы адекватно оценить уровень второй и третьей гармоники.

[alexunder 4]

Вот такой (см вложение) рассматривал год назад к приобретению на работу. Чистый аналог, лучшее, что мне удалось найти по искажениям. Ценник около $2500 был, если мне не изменяет память.

Если Вам для одного-двух раз, то дешевле арендовать такую аппаратуру.

4402BData.pdf

[_pv 52]

вроде как человечество АЦП всегда умело делать лучше чем ЦАПы, то есть оно обычно наоборот, если какой-нибудь прецизионный ЦАП, то у него на выходе ещё АЦП, для "обратной связи" и коррекции.

ну вот по ссылке выше - 5ppm искажений и это далеко не 140дБ, а уже 2.5к$.

eval board на AD5791 на порядок дешевле выйдет

[iliusmaster 5]

1. Промышленность такие генераторы не выпускает. 

2. Самодеятельные проекты можно посмотреть тут: http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=231      в первом посте этой темы приведены полезные ссылки. На 31 странице наверху автор Co-balt продает готовые одночастотные генераторные модули  с -140Дб. 

3. Самодеятельные режекторы под такие измерения можно посмотреть тут:http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=87

[Rst7 5]

6 hours ago, iliusmaster said:

Самодеятельные проекты можно посмотреть тут

Это я все видел. Но... Вот скажите, у Вас нет никаких возражений к схеме этого самого "генератора Виктора"?

Меня, например, смущают номиналы резисторов в цепи обратной связи. Очень уж шумно будет, с моей точки зрения.

[blackfin 14]

6 minutes ago, Rst7 said:

 Меня, например, смущают номиналы резисторов в цепи обратной связи. Очень уж шумно будет, с моей точки зрения.

Похоже на кальку со схемы Jim Williams'а. Там примерно такой же порядок величин резисторов. Не понятно, как в этой схеме получить -140 дБ THD.

[iliusmaster 5]

18 минут назад, Rst7 сказал:

Это я все видел. Но... Вот скажите, у Вас нет никаких возражений к схеме этого самого "генератора Виктора"?

 

Меня, например, смущают номиналы резисторов в цепи обратной связи. Очень уж шумно будет, с моей точки зрения.

Я бы хотел, чтобы вы прочитали все 30 страниц обсуждения. Там вскрываются основные моменты, которые влияют на величину искажений. Фактически, все упирается в детектор и систему контроля амплитуды. + вы не можете делать в обратной связи оу сопротивления меньше, потому как во многих ОУ при увеличении нагрузки выходного каскада значительно увеличиваются искажения из-за снижения "беты" транзисторов выходного каскада. Тут компромисс между шумовой полкой и уровнем искажений. Да вообще такая техника сплошной копромисс.

[blackfin 14]

12 minutes ago, iliusmaster said:

... вы не можете делать в обратной связи оу сопротивления меньше, потому как во многих ОУ при увеличении нагрузки выходного каскада значительно увеличиваются искажения ...

Ну, положим, в DS на LM4562 указано значение THD = 0.00003% (== -130 dB) именно для нагрузки R = 600 Ом. /См. Figure 7,8/

[ViKo 1]

А что бы не сделать DDS генератор? Отфильтровать частоту дискретизации, и линейные аналоговые микросхемы использовать.

[Plain 166]

Треугольник и ФНЧ 20-го порядка, выходы ОУ в класс А подтяжками.

[Tanya 4]

19 minutes ago, ViKo said:

А что бы не сделать DDS генератор? Отфильтровать частоту дискретизации, и линейные аналоговые микросхемы использовать.

Мне кажется, что в любом случае на выходе должен стоять пассивный фильтр - контур?.

Уже обсуждалось где-то тут.

[ViKo 1]

5 минут назад, Tanya сказал:

Мне кажется, что в любом случае на выходе должен стоять пассивный фильтр - контур?.

LC контур? Зачем? LC ФНЧ - можно.

А, можно последовательным LC контуром давить частоту дискретизации. А в каком месте - думаю, по месту, где появляется, а не в конце пути.

[blackfin 14]

26 minutes ago, ViKo said:

А, можно последовательным LC контуром давить частоту дискретизации.

Подавлением частоты дискретизации тут не отделаться. Лучшие ЦАП'ы (напр, AD5791) имеют THD = -120 дБ. Чтобы получить THD = -140 дБ нужен фильтр на вторую, третью и т.д. гармоники основной частоты. То есть, нужен фильтр с подавлением 2 кГц больше 20 дБ и при этом имеющий собственный THD меньше, чем -140 дБ.

[ViKo 1]

LC фильтром подавить и то и то.

[blackfin 14]

8 minutes ago, ViKo said:

LC фильтром подавить и то и то.

А название для L и C такого фильтра не подскажете? ;)

Феррит, как известно, сам умеет вносить нелинейные искажения. Некоторые типы конденсаторов тоже страдают подобными расстройствами.

Так что было бы любопытно посмотреть на индуктивность в 1 миллигенри и конденсатор в 1 миллифараду свободные от нелинейных искажений.. ;)