[gravl4 0]

Требуется выполнить анализ архитектруры схемы автоматического ввода резерва AC 220В для питания компьютерных систем.

аналог устройства: https://www.tripplite.com/avtomaticheskiy-vvod-rezerva-pdu-upravlyaemyi-16a-20a-200v-240v-1u-c13-c19-rozetki-c20-vhodnye-razyomy-odnofaznyi~PDUMH20HVATNET

Нужно ответить на вопросы:

1. Есть ли ошибки в текущей архитектуре/тех. спецификации, которые не позволят устройству выполнить его функцию?
2. Можно ли уменьшить себестоимость решения более чем на 20% без серьёзных изменений в тех. спецификации? Опишите эти решения?

Документация предоставляется после собеседования.  Часть структуры на рисунке.

пишите на почту [email protected]

[bzx 0]

25 минут назад, gravl4 сказал:

Нужно ответить на вопросы:

Любой специалист начнет диалог с пункта 0.: ТЗ или же Ваших технически хотелок, по которым с разрабатывался АВР.

[gravl4 0]

Просьба прислать сначало ваш опыт, выполенные проекты, вообщем чем заниматесь интересуетесь.

 

В ответ будет отправлено ТЗ и архитектура - это почти принципиальная схема. Затем обсуждаем деньги. Затем делаете работу.

[ZodiaK 0]

Я вот вижу есть одна "большая " ошибка, это искуственная средняя точка которая у вас выглядит как заземление. На этой точке в нормальном режиме работы устройства это напряжение 110 вольт, которые Вы потом благополучно сажаете на корпус. Потому как в современных системах  электроснабжения нейтраль генератора( то бишь нуль) должна быть посажена на корпус устройства, все розетки электроустановок должны иметь "металлосвязь" с этой нейтралью. Ну и ещё у Вас стоит предохранитель в цепи питания, что не есть гуд,должен быть или разрыв одновременно обоих предохранителей или ставте один только по Фазе, чревато это тем что произойдет вынос потенциала(220В) при разрыве "нулевого" предохранителя  и если сделаете изолированную " искуственную" среднюю точку. 

[ZodiaK 0]

Кстати а зачем стоит два реле последовательно? если борьба с залипанием контактов реле, то лучше уж ставте два реле с открытими контактами, так на мой взгляд будет более безопаснее.  

[_3m 4]

32 минуты назад, sergeu сказал:

Кстати а зачем стоит два реле последовательно? если борьба с залипанием контактов реле, то лучше уж ставте два реле с открытими контактами, так на мой взгляд будет более безопаснее.  

На мой взгляд два реле затем что у электромагнита время втягивания меньше чем время отпускания. AVR должен переключить нагрузку где-то за 2 периода сети для реле это совсем немного. Отключаем нормально-замкнутым реле а включаем нормально разомкнутым. Оба работают за счет втягивания сердечника т.е быстро.

[Baza 24]

Спорно включение TVS.

Непонятна конструкция индуктивностей фильтра

[AlexandrY 2]

4 hours ago, _3m said:

На мой взгляд два реле затем что у электромагнита время втягивания меньше чем время отпускания. AVR должен переключить нагрузку где-то за 2 периода сети для реле это совсем немного. Отключаем нормально-замкнутым реле а включаем нормально разомкнутым. Оба работают за счет втягивания сердечника т.е быстро.

Эт заблуждение.
Время включения и выключения зависит от напряжения.  Можно сделать их абсолютно одинаковыми.
И можно легко сделать чтобы время выключения было короче, достаточно не ставить обратного диода, а заменить специальной RCD цепью.    

Замкнутые реле - это аварийные расцепители. Они делаются по технологии отличной от обычных реле. Ими не пользуются для оперативного управления. 
Коммутационные реле нужно еще параллелить симисторами, иначе они очень быстро обгорят и перестанут контачить.