[vervs 23]

снабженец посмотрел наличие сертификата ЕАС у барахла и купил

другие изделия с питанием от сети проходят проверку, получается все сторонние готовые изделия (источники, компы, оргтехнику) мы должны  вынуждены проверять дополнительно

кто у себя это делает?

3 minutes ago, wim said:

ГОСТ Р МЭК 60065, Приложение D

изначально это подобие оптрона пробито не было, поэтому измерение тока прикосновения могло ничего не показать, вероятнее на прочность изоляции и пробой нужно испытывать

11 minutes ago, rx3apf said:

Это барахло надо было отзывать тогда же, когда была сделана фотография начинки.

тогда "мэнеджеры" со мной не согласились...ведется поиск стрелочника

[aaarrr 63]

1 minute ago, vervs said:

снабженец посмотрел наличие сертификата ЕАС у барахла и купил

По хорошему, надо привлекать сертификаторов. Но возможно ли это в наших условиях - не знаю.

[wim 6]

10 минут назад, vervs сказал:

измерение тока прикосновения могло ничего не показать

Вот именно это и надо будет сказать прокурору - "мы не стали ничего проверять, потому что подумали, что это может ничего не показать".  

10 минут назад, vervs сказал:

на прочность изоляции и пробой нужно испытывать

Для всей партии адаптеров это нереально. Можно только выборочно проверить.

6 минут назад, aaarrr сказал:

надо привлекать сертификаторов

Для такого класса изделий нет никаких сертификаторов. Везут из Китая все, что хотят. Невидимая рука рынка рулит.

Изменено 24 октября, 2019 пользователем wim

[aaarrr 63]

13 minutes ago, vervs said:

тогда "мэнеджеры" со мной не согласились...ведется поиск стрелочника

А несогласие было как-нибудь задокументировано?

 

Quote

Для такого класса изделий нет никаких сертификаторов. Везут из Китая все, что хотят. Невидимая рука рынка рулит.

Сертификат есть, а сертификаторов нет? Кто-то же продал бумажку. Понятно, что отмазаться им особой проблемы не составит -

например, на сертификацию было представлено одно изделие, а поставляется другое в том же корпусе.

[rx3apf 0]

27 минут назад, wim сказал:

 

Там вообще-то на этикетке стоит значок двойной изоляции. Вы предлагаете все сетевые адаптеры вскрывать? 

Предлагаете оказаться крайним ? Если что-то такое предполагается массово закупать, неплохо сделать внутреннюю экспертизу на предмет, что это и не прибьет ли покупателя. Потому что ЭТО продавать вообще нельзя. Мало того, что там не оптрон, так, скорее всего, в трансформаторе и межобмоточной изоляции тоже нет.

[wim 6]

3 минуты назад, aaarrr сказал:

Сертификат есть, а сертификаторов нет?

В России действуют ТР ТС и ГОСТ, которые зарегистрированы в Минюсте. Все остальные "сертификаты" для нас просто красивые бумажки с иностранными словами. Вот значок двойной изоляции - это факт, изделие должно ему соответствовать.

Только что, rx3apf сказал:

неплохо сделать внутреннюю экспертизу на предмет, что это и не прибьет ли покупателя

Не имею возражений. Но лично я начинаю с неинвазивных методов экспертизы.

[vervs 23]

9 minutes ago, wim said:

Для такого класса изделий нет никаких сертификаторов. Везут из Китая все, что хотят. Невидимая рука рынка рулит.

Должен быть а если нет, то ввезен (продан) незаконно

 

9 minutes ago, wim said:

Вот именно это и надо будет сказать прокурору - "мы не стали ничего проверять, потому что подумали, что это может ничего не показать".  

 

9 minutes ago, wim said:

Для всей партии адаптеров это нереально. Можно только выборочно проверить.

у барахла только из коробки пробоя между сетью и выходом нет, скорее всего пробивает статикой и необратимо, потом имеем сеть на выходе

и думаю обе эти фразы прокурору одинаково не понравились

[wim 6]

3 минуты назад, vervs сказал:

у барахла только из коробки пробоя между сетью и выходом нет

Это Вы за 10 минут собрали схему и измерили ток? Или ограничились измерением на постоянном токе мультиметром? 

[aaarrr 63]

6 minutes ago, wim said:

В России действуют ТР ТС

 

23 minutes ago, vervs said:

снабженец посмотрел наличие сертификата ЕАС

 

[wim 6]

5 минут назад, vervs сказал:

скорее всего пробивает статикой и необратимо, потом имеем сеть на выходе

Я уже говорил, что не встречал таких пробоев изоляции, после которых источник питания продолжает работать.

[rx3apf 0]

12 минут назад, wim сказал:

Не имею возражений. Но лично я начинаю с неинвазивных методов экспертизы.

Если корпус не заклеен, то ознакомиться с внутренним миром совсем нетрудно (да и заклеенный вскрыть для спокойствия, если предполагается массово потреблять-продавать). Тут же одного взгляда на плату более чем достаточно, чтобы и не покупать, и продавца навсегда в черный список отправить.

 

В данном случае удивительно, что пока только один случай. "У вас несчастные случаи на производстве были ?" (c) Но тут это уже не смешно. Хорошо, если удастся обойтись без смертельных случаев. Есть обоснованное подозрение, что не обойдется...

 

[wim 6]

7 минут назад, aaarrr сказал:

 

Так понятно, что лепят значок, какой надо. И в позапрошлом веке было то же самое: 

Цитата

пистолеты, выходившие из рук Порфирыча, носили изящно вытравленное клеймо: "Patent", смысл какового клейма оставался непроницаемою тайною как для Порфирыча, так и для травщика; но оба они знали, что когда работа украшена этим словом, то дают дороже.

 

[vervs 23]

6 minutes ago, wim said:

Или ограничились измерением на постоянном токе мультиметром? 

покрутил мегаомметр :)

5 minutes ago, wim said:

Я уже говорил, что не встречал таких пробоев изоляции, после которых источник питания продолжает работать.

ни разу не щелкало "статикой" при касании трансформаторных адаптеров или т.п. незаземленных приборов?

[rx3apf 0]

А при чем тут изоляция ? Конструктивные емкости никто не отменял.

[vervs 23]

4 minutes ago, rx3apf said:

В данном случае удивительно, что пока только один случай.

такое барахло только один раз купили, "а че есть же дешевые"..