Понижение выходного напряжения на трансформаторе

[Roman Kuznecov 0]

1 minute ago, wim said:

поставьте импульсный понижающий преобразователь на LM2576

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

 

[wim 0]

Just now, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Если Вы в это верите, Вам лучше на форум к аудиофилам. Там трансформаторы мотают специальной медью с предварительно нарезанными траекториями для электронов. 

[AlexandrY 0]

46 minutes ago, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Ну если сетевой фильтр питания от помех сети помогает, то поставьте такой же и на выход импульсного преобразователя. Они ж маленькие и не дорогие . 
Думаю наступит счастье. 

[Егоров 0]

3 hours ago, Roman Kuznecov said:

Вариант с ИП отпадает, так как мне нужно добиться чистого напряжения для накала ламп 300B.

А, вот оно что... 
 Тогда вы форумом ошиблись. Вам к специалистам по лечению аудиофилии.
 На пару с экспертами по питанию утюгов от батареек во избежание спектральных погрешностей и тепловых шумов.
 Чем раньше вы покончите с патологической зависимостью от ламповых звуков, тем больше шансов прожить остаток жизни с пользой.
 Ну чепуха это "ламповый звук". Полнейшая. Не раз доказано серьезными экспериментами.
 Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова собрали несколько десятков страдающих этой болезнью. Когда им показывали и предлагали прослушать ламповые и транзисторные усилители, они без сомнений уверенно цокали языками в нужном месте.
 А когда эти же усилители и колонки спрятали за марлевой ширмой, получился конфуз. Транзисторные даже лучше немного оказались, поскольку выбор был чисто случайным.
 Так что не майтесь получением напряжения для накала, а просто отнесите этот усилитель в ближайший мусорный контейнер. Не очень дорогие головные телефоны с полуваттным УНЧ дадут вам то же качество звука и соседи не будут жаловаться.

14 hours ago, iliusmaster said:

1.Вот, тут я и услышал речь программиста;)))3. Вы видели какая система экранировки у вибропреобразователя?

Теоретики, мать вашу.

Ага, мы видели систему экранировки вибропреобразователя.
Ваша мама может жить спокойно. Никто ее обидеть просто так не посмеет.

[Plain 0]

Суть темы, что автор программист, а собирается засунуть руки в высокое напряжение. Т.н. аудиофилия на 99,(9)% понты, поэтому можно посоветовать натыкать в ящик ламп, но подключить лишь накал, т.е. исключительно для декора, а усилитель засунуть внутрь готовый и обычный, на полупроводниках.

[Oymyacon 0]

3 hours ago, Priest_89 said:

Если на вторичке трансформатора 9 вольт, то на конденсаторе после выпрямления будет уже 12,7 вольт. LT1085 будет нормально работать, если теплоотвод от нее будет достаточным для того, чтобы температура кристалла оставалась в допустимых пределах.

Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети. При 275 В в сети будет примерно 14 В, а при 165 В - чуть меньше 8 В. Т.е. то, что нужно. Не забудьте, что при запараллеливании первичных обмоток, каждую нужно защищать отдельно. Радиатор нужно рассчитывать на 30 Вт для двух микросхем или на 15 Вт - для каждой.

Edited January 2, 2019 by Oymyacon

[iliusmaster 0]

Я поддерживаю ламповый звук! . Медленно разогреваются катоды. И волшебным образом потекла музыка.....

Вот только лазить под анодное напряжение без должного опыта очень чревато. Там даже не разрядившаяся емкость на 100мкФ может вжарить не слабо. Автору бы подумать немного и бросить эту негодную затею. 

[Herz 0]

17 hours ago, iliusmaster said:

1.Вот, тут я и услышал речь программиста;))) который плохо понимает

Теоретики, мать вашу.

О, да! Егоров - он такой теоретик-программист.

4 hours ago, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом.

[Priest_89 0]

3 hours ago, Oymyacon said:

Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети.

Конечно же так, туплю, падение на диодах не учел.

 

1 hour ago, Herz said:

Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом.

Аудиофилы и прямой накал советуют питать переменным током. По их словам, звучание "воздушнее" становится.

[Сергей Борщ 0]

В 02.01.2019 в 18:36, Егоров сказал:

Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова

В Риге был рижский радиозавод (Rīgas Radio Rupnīca, "RRR") имени А. С. Попова, при нем было КБ, все вместе образовывало ПО "Радиотехника". КБ занималось звуковой аппаратурой (делало, в частности, некоторое оборудование для ТТЦ "Останкино" к Олимпиаде), разрабатывало акустические системы. Сразу после развала Союза и КБ на последних курсах института я работал в коллективе сотрудников этого КБ, слышал от них множество разных историй из жизни КБ, но про этот эксперимент не рассказывали. Видимо его проводили где-то в другом месте.

[Сергей Борщ 0]

22 часа назад, Herz сказал:

для накала ламп не советуют использовать постоянный ток?

Для вакуумно-люминисцентных индикаторов такая рекомендация существует. Там это объясняется разной яркостью свечения сегментов, расположенных вдоль питаемой постоянным током нити. Неужели хифилитики перенесли это и на остальные лампы? Чем мотивируют?

[rx3apf 0]

Если катод прямонакальный, ток накала суммируется с током катода, что приводит к неравномерному износу катода. Отсюда и рекомендации - либо питать переменным током, или периодически переполюсовывать, иначе ресурс резко сокращается. Это если применительно к мощным генераторным лампам. А в УНЧ питание переменным током приведет к наличию соответствующего фона на выходе, так что палка о двух концах. Остается переполюсовывать...

Edited January 3, 2019 by rx3apf

[Herz 0]

В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии).

В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик.

 

Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"...

[Roman Kuznecov 0]

2 hours ago, Herz said:

В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии).

В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик.

 

Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"...

Катоды всех вариантов 300B требуют питания постоянным или переменным напряжением 5,0 В. Ток накала не нормируется.

С точки зрения надёжности и стоимости предпочтительно традиционное питание накала переменным напряжением от отдельной накальной обмотки со средней точкой. Внутреннее сопротивление и нелинейность магнитопровода трансформатора ограничивают пусковой ток; «левое» и «правое» плечи нити накала работают в равных условиях. Недостаток классической схемы — неизбежное прохождение сетевого фона на выход усилителя.

[iliusmaster 0]

Можно потенциал накала сместить относительно 0 и фон пропадает.