Jump to content

    

Понижение выходного напряжения на трансформаторе

1 minute ago, wim said:

поставьте импульсный понижающий преобразователь на LM2576

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Если Вы в это верите, Вам лучше на форум к аудиофилам. Там трансформаторы мотают специальной медью с предварительно нарезанными траекториями для электронов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Ну если сетевой фильтр питания от помех сети помогает, то поставьте такой же и на выход импульсного преобразователя. Они ж маленькие и не дорогие . 
Думаю наступит счастье. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Roman Kuznecov said:

Вариант с ИП отпадает, так как мне нужно добиться чистого напряжения для накала ламп 300B.

А, вот оно что... 
 Тогда вы форумом ошиблись. Вам к специалистам по лечению аудиофилии.
 На пару с экспертами по питанию утюгов от батареек во избежание спектральных погрешностей и тепловых шумов.
 Чем раньше вы покончите с патологической зависимостью от ламповых звуков, тем больше шансов прожить остаток жизни с пользой.
 Ну чепуха это "ламповый звук". Полнейшая. Не раз доказано серьезными экспериментами.
 Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова собрали несколько десятков страдающих этой болезнью. Когда им показывали и предлагали прослушать ламповые и транзисторные усилители, они без сомнений уверенно цокали языками в нужном месте.
 А когда эти же усилители и колонки спрятали за марлевой ширмой, получился конфуз. Транзисторные даже лучше немного оказались, поскольку выбор был чисто случайным.
 Так что не майтесь получением напряжения для накала, а просто отнесите этот усилитель в ближайший мусорный контейнер. Не очень дорогие головные телефоны с полуваттным УНЧ дадут вам то же качество звука и соседи не будут жаловаться.

14 hours ago, iliusmaster said:

1.Вот, тут я и услышал речь программиста;)))3. Вы видели какая система экранировки у вибропреобразователя?

Теоретики, мать вашу.

Ага, мы видели систему экранировки вибропреобразователя.
Ваша мама может жить спокойно. Никто ее обидеть просто так не посмеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суть темы, что автор программист, а собирается засунуть руки в высокое напряжение. Т.н. аудиофилия на 99,(9)% понты, поэтому можно посоветовать натыкать в ящик ламп, но подключить лишь накал, т.е. исключительно для декора, а усилитель засунуть внутрь готовый и обычный, на полупроводниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Priest_89 said:

Если на вторичке трансформатора 9 вольт, то на конденсаторе после выпрямления будет уже 12,7 вольт. LT1085 будет нормально работать, если теплоотвод от нее будет достаточным для того, чтобы температура кристалла оставалась в допустимых пределах.

Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети. При 275 В в сети будет примерно 14 В, а при 165 В - чуть меньше 8 В. Т.е. то, что нужно. Не забудьте, что при запараллеливании первичных обмоток, каждую нужно защищать отдельно. Радиатор нужно рассчитывать на 30 Вт для двух микросхем или на 15 Вт - для каждой.

Edited by Oymyacon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я поддерживаю ламповый звук! . Медленно разогреваются катоды. И волшебным образом потекла музыка.....

Вот только лазить под анодное напряжение без должного опыта очень чревато. Там даже не разрядившаяся емкость на 100мкФ может вжарить не слабо. Автору бы подумать немного и бросить эту негодную затею. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, iliusmaster said:

1.Вот, тут я и услышал речь программиста;))) который плохо понимает

Теоретики, мать вашу.

О, да! Егоров - он такой теоретик-программист. :lol:

4 hours ago, Roman Kuznecov said:

Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций.

Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Oymyacon said:

Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети.

Конечно же так, туплю, падение на диодах не учел.

 

1 hour ago, Herz said:

Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом.

Аудиофилы и прямой накал советуют питать переменным током. По их словам, звучание "воздушнее" становится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.01.2019 в 18:36, Егоров сказал:

Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова

В Риге был рижский радиозавод (Rīgas Radio Rupnīca, "RRR") имени А. С. Попова, при нем было КБ, все вместе образовывало ПО "Радиотехника". КБ занималось звуковой аппаратурой (делало, в частности, некоторое оборудование для ТТЦ "Останкино" к Олимпиаде), разрабатывало акустические системы. Сразу после развала Союза и КБ на последних курсах института я работал в коллективе сотрудников этого КБ, слышал от них множество разных историй из жизни КБ, но про этот эксперимент не рассказывали. Видимо его проводили где-то в другом месте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Herz сказал:

для накала ламп не советуют использовать постоянный ток?

Для вакуумно-люминисцентных индикаторов такая рекомендация существует. Там это объясняется разной яркостью свечения сегментов, расположенных вдоль питаемой постоянным током нити. Неужели хифилитики перенесли это и на остальные лампы? Чем мотивируют?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если катод прямонакальный, ток накала суммируется с током катода, что приводит к неравномерному износу катода. Отсюда и рекомендации - либо питать переменным током, или периодически переполюсовывать, иначе ресурс резко сокращается. Это если применительно к мощным генераторным лампам. А в УНЧ питание переменным током приведет к наличию соответствующего фона на выходе, так что палка о двух концах. Остается переполюсовывать...

Edited by rx3apf

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии).

В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик.

 

Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Herz said:

В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии).

В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик.

 

Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"...

Катоды всех вариантов 300B требуют питания постоянным или переменным напряжением 5,0 В. Ток накала не нормируется.

С точки зрения надёжности и стоимости предпочтительно традиционное питание накала переменным напряжением от отдельной накальной обмотки со средней точкой. Внутреннее сопротивление и нелинейность магнитопровода трансформатора ограничивают пусковой ток; «левое» и «правое» плечи нити накала работают в равных условиях. Недостаток классической схемы — неизбежное прохождение сетевого фона на выход усилителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно потенциал накала сместить относительно 0 и фон пропадает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this