Roman Kuznecov 0 Posted January 2, 2019 · Report post 1 minute ago, wim said: поставьте импульсный понижающий преобразователь на LM2576 Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
wim 0 Posted January 2, 2019 · Report post Just now, Roman Kuznecov said: Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций. Если Вы в это верите, Вам лучше на форум к аудиофилам. Там трансформаторы мотают специальной медью с предварительно нарезанными траекториями для электронов. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted January 2, 2019 · Report post 46 minutes ago, Roman Kuznecov said: Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций. Ну если сетевой фильтр питания от помех сети помогает, то поставьте такой же и на выход импульсного преобразователя. Они ж маленькие и не дорогие . Думаю наступит счастье. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Егоров 0 Posted January 2, 2019 · Report post 3 hours ago, Roman Kuznecov said: Вариант с ИП отпадает, так как мне нужно добиться чистого напряжения для накала ламп 300B. А, вот оно что... Тогда вы форумом ошиблись. Вам к специалистам по лечению аудиофилии. На пару с экспертами по питанию утюгов от батареек во избежание спектральных погрешностей и тепловых шумов. Чем раньше вы покончите с патологической зависимостью от ламповых звуков, тем больше шансов прожить остаток жизни с пользой. Ну чепуха это "ламповый звук". Полнейшая. Не раз доказано серьезными экспериментами. Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова собрали несколько десятков страдающих этой болезнью. Когда им показывали и предлагали прослушать ламповые и транзисторные усилители, они без сомнений уверенно цокали языками в нужном месте. А когда эти же усилители и колонки спрятали за марлевой ширмой, получился конфуз. Транзисторные даже лучше немного оказались, поскольку выбор был чисто случайным. Так что не майтесь получением напряжения для накала, а просто отнесите этот усилитель в ближайший мусорный контейнер. Не очень дорогие головные телефоны с полуваттным УНЧ дадут вам то же качество звука и соседи не будут жаловаться. 14 hours ago, iliusmaster said: 1.Вот, тут я и услышал речь программиста;)))3. Вы видели какая система экранировки у вибропреобразователя? Теоретики, мать вашу. Ага, мы видели систему экранировки вибропреобразователя. Ваша мама может жить спокойно. Никто ее обидеть просто так не посмеет. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted January 2, 2019 · Report post Суть темы, что автор программист, а собирается засунуть руки в высокое напряжение. Т.н. аудиофилия на 99,(9)% понты, поэтому можно посоветовать натыкать в ящик ламп, но подключить лишь накал, т.е. исключительно для декора, а усилитель засунуть внутрь готовый и обычный, на полупроводниках. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Oymyacon 0 Posted January 2, 2019 (edited) · Report post 3 hours ago, Priest_89 said: Если на вторичке трансформатора 9 вольт, то на конденсаторе после выпрямления будет уже 12,7 вольт. LT1085 будет нормально работать, если теплоотвод от нее будет достаточным для того, чтобы температура кристалла оставалась в допустимых пределах. Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети. При 275 В в сети будет примерно 14 В, а при 165 В - чуть меньше 8 В. Т.е. то, что нужно. Не забудьте, что при запараллеливании первичных обмоток, каждую нужно защищать отдельно. Радиатор нужно рассчитывать на 30 Вт для двух микросхем или на 15 Вт - для каждой. Edited January 2, 2019 by Oymyacon Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
iliusmaster 0 Posted January 2, 2019 · Report post Я поддерживаю ламповый звук! . Медленно разогреваются катоды. И волшебным образом потекла музыка..... Вот только лазить под анодное напряжение без должного опыта очень чревато. Там даже не разрядившаяся емкость на 100мкФ может вжарить не слабо. Автору бы подумать немного и бросить эту негодную затею. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Herz 0 Posted January 2, 2019 · Report post 17 hours ago, iliusmaster said: 1.Вот, тут я и услышал речь программиста;))) который плохо понимает Теоретики, мать вашу. О, да! Егоров - он такой теоретик-программист. 4 hours ago, Roman Kuznecov said: Я думал об импульсном преобразователе, но его не советуют использовать в ламповой технике из-за выбросов пульсаций. Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Priest_89 0 Posted January 2, 2019 · Report post 3 hours ago, Oymyacon said: Нет, после выпрямления будет примерно 11 В при 220 В в сети. Конечно же так, туплю, падение на диодах не учел. 1 hour ago, Herz said: Роман, а Вы слышали о том, что для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? По крайней мере, ламп с косвенным накалом. Аудиофилы и прямой накал советуют питать переменным током. По их словам, звучание "воздушнее" становится. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Сергей Борщ 0 Posted January 3, 2019 · Report post В 02.01.2019 в 18:36, Егоров сказал: Еще в 80-х в рижском НИИ имени А.С Попова В Риге был рижский радиозавод (Rīgas Radio Rupnīca, "RRR") имени А. С. Попова, при нем было КБ, все вместе образовывало ПО "Радиотехника". КБ занималось звуковой аппаратурой (делало, в частности, некоторое оборудование для ТТЦ "Останкино" к Олимпиаде), разрабатывало акустические системы. Сразу после развала Союза и КБ на последних курсах института я работал в коллективе сотрудников этого КБ, слышал от них множество разных историй из жизни КБ, но про этот эксперимент не рассказывали. Видимо его проводили где-то в другом месте. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Сергей Борщ 0 Posted January 3, 2019 · Report post 22 часа назад, Herz сказал: для накала ламп не советуют использовать постоянный ток? Для вакуумно-люминисцентных индикаторов такая рекомендация существует. Там это объясняется разной яркостью свечения сегментов, расположенных вдоль питаемой постоянным током нити. Неужели хифилитики перенесли это и на остальные лампы? Чем мотивируют? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
rx3apf 0 Posted January 3, 2019 (edited) · Report post Если катод прямонакальный, ток накала суммируется с током катода, что приводит к неравномерному износу катода. Отсюда и рекомендации - либо питать переменным током, или периодически переполюсовывать, иначе ресурс резко сокращается. Это если применительно к мощным генераторным лампам. А в УНЧ питание переменным током приведет к наличию соответствующего фона на выходе, так что палка о двух концах. Остается переполюсовывать... Edited January 3, 2019 by rx3apf Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Herz 0 Posted January 3, 2019 · Report post В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии). В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик. Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"... Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Roman Kuznecov 0 Posted January 4, 2019 · Report post 2 hours ago, Herz said: В мало-мальски серьёзной ламповой аппаратуре применялась накальная обмотка с отводом от середины. Этот отвод соединялся с выводом катода, тем самым обеспечивался предсказуемый знакопеременный потенциал концов нити накала относительно катода. Соответственно, обеспечивался равномерный износ нити накала и равномерный нагрев катода. Для той же цели применялись и конденсаторные делители. В аппаратуре попроще с целью экономии (хотя она выглядит сомнительной) использовался накал с помощью "плавающей" накальной обмотки, не имеющей гальванической связи с основной схемой. (В этом случае можно было бы использовать и накал постоянным током, но тогда бы это противоречило концепции экономии). В силу различных утечек и наводок нить приобретает в этом "экономном" варианте непредсказуемый потенциал относительно катода, что приводит к снижению эксплуатационных характеристик. Нынче незадачливые горе-"хайэндщики" прибегают "для солидности" к питанию накала постоянным током, мотивируя это снижением сетевого фона в сигнале. При этом, не мудрствуя лукаво, соединяют один из концов нити накала непосредственно с катодом. Чего не сделаешь ради "тёплого лампового звука"... Катоды всех вариантов 300B требуют питания постоянным или переменным напряжением 5,0 В. Ток накала не нормируется. С точки зрения надёжности и стоимости предпочтительно традиционное питание накала переменным напряжением от отдельной накальной обмотки со средней точкой. Внутреннее сопротивление и нелинейность магнитопровода трансформатора ограничивают пусковой ток; «левое» и «правое» плечи нити накала работают в равных условиях. Недостаток классической схемы — неизбежное прохождение сетевого фона на выход усилителя. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
iliusmaster 0 Posted January 4, 2019 · Report post Можно потенциал накала сместить относительно 0 и фон пропадает. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites