Перейти к содержанию
    

К1986ВЕ92QI

Подскажите пожалуйста, этот контроллер К1986ВЕ92QI  рабочий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Виктор Петрович сказал:

Подскажите пожалуйста, этот контроллер К1986ВЕ92QI  рабочий?

Рабочий. С какой целью интересуетесь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Контроллеры несовместимы по числу выводов как минимум, потому вряд ли получится просто перенести прошивку. Если есть исходники, то вполне возможна переработка софта (большая или небольшая в зависимости от задачи)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У LM3S818 48 выводов, у К1986ВЕ92QI 64 вывода. Исходники для LM3S818 есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Виктор Петрович сказал:

У LM3S818 48 выводов, у К1986ВЕ92QI 64 вывода. Исходники для LM3S818 есть.

Тогда в чем вопрос? Читаете errata у них на сайте, изучаете чип и переносите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное что хотел уточнить, прежде чем предложить перенос прошивки на сайте, это что возможности у К1986ВЕ92QI не хуже чем у LM3S818. Как Вы думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Виктор Петрович сказал:

Главное что хотел уточнить, прежде чем предложить перенос прошивки на сайте, это что возможности у К1986ВЕ92QI не хуже чем у LM3S818. Как Вы думаете?

Ничего не возможно сказать, может быть в программе только один таймер используется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посоветуйте, пожалуйста, может проще с STM32F103...?

В смысле перенести прошивку на контроллер STM32F103...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Виктор Петрович сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, может проще с STM32F103...?

Никто не знает какие блоки контроллера и в какой мере использует ваша программа.

Поэтому любые рекомендации будут "гаданием на кофейной гуще".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У миландровского проца по-минимуму реализована армовская система прерываний: NVIC и больше ничего. Т.е. выбрать прерывание по перепаду вы не можете, менять активный уровень прерывания не можете, выбрать прерывание по смене состояния любого пина не можете. Так что более развитые в этом плане STM-овские процы предпочтительней. И потребляют они меньше...

Зато большинство портов миландровского (за исключением АЦП-шных) толерантно к 5 В уровням.

Так что - да, кофейной гущи много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за обстоятельный ответ, теперь буду искать кто сможет сделать перенос на  STM32F103... Кстати, Вы этим не занимаетесь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...