[ViKo 1]

Батарейка - диод - резистор - ионистор - схема?

[Integro 0]

1 hour ago, borodach said:

выше вам писали, что заряд ионистора для батарейки вообще равноценен её к/з, вас это не смущает и не останавливает

Смущает!) Но их два по 3 Ом выходит 0.5А(кстати это аргумент в пользу не удачной идеи подключить два суперкапа паралельно). Учитывая что это происходит единожды, эту проблему можно оставить на потом. Это конечно ощутимый скачек но не думаю что он забирает 70% емкости, как по Вашему?

 

47 minutes ago, Plain said:

Речь о нынешней конструкции и Ваших словах про неё "как показала практика" — они как бы неприкрыто намекают, что никакого расчёта не было, а схема типовая, т.е. с нижним краем 2,7 В, и само собой (2,8 В – 0,05 А · 6 Ом = 2,5 В) падает от недоедания. 

Не я проектировал схему, не могу сказать был ли расчет. У меня сейчас стоит задача получить приемлемое время работы с минимальными переделками, если это возможно, конечно.

[Integro 0]

18 minutes ago, ViKo said:

Батарейка - диод - резистор - ионистор - схема?

На диоде падение в 0.3В не будет!? Малый рабочий диапазон остается. От 2.5В схема работать уже не будет.
И ламерский вопрос, как выбрать резистор?
 

[ViKo 1]

11 минут назад, Integro сказал:

На диоде падение в 0.3В не будет!? Малый рабочий диапазон остается. От 2.5В схема работать уже не будет.
И ламерский вопрос, как выбрать резистор?
 

Пока ток, заряжающий ионистор, большой - будет падение. А когда будет малым под конец заряда, то и падение будет малым. Очень малым.

Работает только при импульсном потреблении.

А можно и без диода, только резистор поставить.

[Harbinger 10]

И будет эта ёмкость заряжаться несколько минут после подключения батареи. Соответственно, и запуск устройства будет отложен. Это устроит?

[Plain 168]

1 час назад, Integro сказал:

задача получить приемлемое время работы с минимальными переделками

Один ионистор выкинуть, оставшийся заряжать линейным 2,5-вольтовым стабилизатором, до 3 В повышать импульсным стабилизатором, в крайнем случае — удваивающей помпой с последующим линейным стабилизатором.

[artemkad 53]

У ионистора выше номинального напряжения резко увеличивается утечка. Думаю если 2,5В ионистор подключить параллельно 3В батарее устройство сдохнет еще раньше чем без него просто из-за разряда на утечку.

[rx3apf 0]

В даташите на ионистор совершенно определенно 2.5V и лишь выбросы до 3.0. А "свежий" литиевый элемент без нагрузки и больше трех даст. Совершенно недопустимая затея, однозначно.

[borodach 16]

artemkad rx3apf

сейчас очень актуально, да

[Plain 168]

7 часов назад, Harbinger сказал:

И будет эта ёмкость заряжаться несколько минут после подключения батареи. Соответственно, и запуск устройства будет отложен. Это устроит?

Большую ёмкость можно спрятать от элемента питания, включив любой понижающий стабилизатор инвертирующим, а медленно её заряжать можно программным — соответственно, тоже инвертирующим. Например, TPS561201 и алюминиевый 100 мкФ 16 В смогут выдавать 3 В 50 мА в течение 30 мс.

[Alexashka 0]

А плоский суперкап не рассматриваете? Типа такого

[Integro 0]

On 12/26/2018 at 4:34 PM, Harbinger said:

Соответственно, и запуск устройства будет отложен. Это устроит?

Минуты, да, много, но десяток(два) секунд устроит

On 12/26/2018 at 4:50 PM, Plain said:

Один ионистор выкинуть, оставшийся заряжать линейным 2,5-вольтовым стабилизатором, до 3 В повышать импульсным стабилизатором, в крайнем случае — удваивающей помпой с последующим линейным стабилизатором.

Хорошая идея! позже отпишусь о результате.

On 12/26/2018 at 5:20 PM, artemkad said:

У ионистора выше номинального напряжения резко увеличивается утечка.

Спасибо, такого рода аргумент я и хотел услышать.
 

On 12/27/2018 at 8:04 AM, Alexashka said:

А плоский суперкап не рассматриваете? Типа такого

Сейчас есть желание оставить текущие, но если с ними результата не будет, то это отличный кандидат, спасибо!

Всем спасибо за советы! Навели порядок в голове:)  Займусь тестами, сделаю нормальные замеры, возможно в схеме есть еще какие то проблемы, позже отпишусь о результатах.
 

[artemkad 53]

Как по мне, имеет смысл вместо огорода с батарейкой+ионистор перейти на мелкий литиевый(в полимерном корпусе) АКБ+разъём USB для зарядки. 

[Integro 0]

On 12/29/2018 at 12:39 PM, artemkad said:

Как по мне, имеет смысл вместо огорода с батарейкой+ионистор перейти на мелкий литиевый(в полимерном корпусе) АКБ+разъём USB для зарядки. 

Спасибо за совет, но я не предоставил всех деталей об устройстве. Да, в каких-то устройствах это имеет смысл, в каких-то нет!

Возвращаясь к моей ситуации. Как показали тесты, проблемы с пиками решил резистор между батарей и остальной схемой с ионисторами.
Выходит что ионисторы не работают в нужном мне диапазоне и все пики берет на себя батарея, быстро загуглил онлайн калькулятор разрядки и вижу такой график:

Из чего могу предположить, что ионисторы выбраны не верно, поправьте если не так.
Правильно ли я понимаю что бы решить подобную проблему необходимо использовать иониторы с меньшим сопротивлением? Но при этом я получаю проблемы с током зарядки ионистора (но которую можно решить схемой зарядки).
Существуют ли альтернативные решения?
Может посоветуете документацию по выбору ионисторов для подобных целей? На что обращать внимание? Какие еще проблемы могут вылезти?

P.S. При использовании линейника на 2.5В ситуация практически не изменилась, при этом увеличилось время и токи зарядки при подключении батареи, что понятно, емкость и сопротивление изменились в двое.

[Plain 168]

Без преобразователя напряжения задача нерешаема.