Jump to content

    

Опыт работы с Nordic Energy (Илья Галкин), разработка электроники

2 часа назад, AlexandrY сказал:

Типичная ошибка заказчиков - не предоставлять всю информацию о потребителе или характеристиках объекта управления.  

Довольно частое явление. Если не рассчитал свои навыки и не определил загвоздки в задании заказчика, то достаточно просто вернуть деньги. Если заказчик не до конца понимает нюансов своих требований это не повод кидать на деньги. Если такое действительно было, без пруфов можно думать все, что угодно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Segment сказал:

Довольно частое явление. Если не рассчитал свои навыки и не определил загвоздки в задании заказчика, то достаточно просто вернуть деньги. Если заказчик не до конца понимает нюансов своих требований это не повод кидать на деньги. Если такое действительно было, без пруфов можно думать все, что угодно.

Без присутствия ответчика в зале суда невозможно вынести справедливый приговор. Можно оклеветать невиновного. Потому как с его стороны, всё может выглядеть совсем не так, как описывает истец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, AlexandrY said:

Ну было бы странно если заказчик будет указывать какую частоту скажем ШИМ применять разработчику в блоке питания выдающем постоянку. 

Но почему-то никто не считает длинноволновыми радиопередатчиками установки ТВЧ. А там поболее мощности будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, borodach said:

Но почему-то никто не считает длинноволновыми радиопередатчиками установки ТВЧ. А там поболее мощности будет.

Я ж уже сказал - зависит от нагрузки. Просто вы опрометчиво начали рассуждать не зная о какой нагрузке речь, так же как тот исполнитель вероятно. :biggrin:
А по идее должны были взять в расчет худший случай нагрузки. 
Автор так и не признался дал ли он модель своей нагрузки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, AlexandrY said:

Автор так и не признался дал ли он модель своей нагрузки.

Это к теме не относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AlexandrY, правильно спроектированный источник не является передатчиком. Излучает всегда нагрузка.

В ТЗ род (тип) нагрузки всегда упоминается. Заказчики не делают из этого какой-то секрет.

Edited by borodach

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Alex-lab said:

Это к теме не относится.

Если вы думает что тема здесь - голословные наезды даже не на участника форума, то эту тему придется забанить. 

1 minute ago, borodach said:

AlexandrY, вам тоже не следует считать все высокочастотные изделия радиопередатчиками.

В ТЗ род (тип) нагрузки всегда упоминается. Заказчики не делают из этого какой-то секрет.

По умолчанию следует рассматривать худший случай. А пока у нас умолчание. 
Пока сомнение в том, что заказчик знает свою нагрузку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, AlexandrY said:

голословные наезды даже не на участника форума

Я не вижу тут наезда, просто информирование. Он же не призывает вычислить по айпи и приехать намять ему бока. Если контрпартнеру нет до этого дела, то в чем ваш интерес его защищать? Как еще можно сообщить другим людям свой неприятный опыт? Или нужно надеяться, что жулики сами придут и покаятся? По этому тип нагрузки, глупость ТЗ и прочие технические детали не влияют на взятые финансовые обязательства.

Илонмаск тоже не участник, но обсуждают его тут не мало))

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/14/2019 at 2:23 PM, AlexandrY said:

100 КГц и 1 кВт? 
Это ж нелицензированный  радиопередатчик на длинные волны.

 

6 minutes ago, AlexandrY said:

Пока сомнение в том, что заказчик знает свою нагрузку. 

Эти фразы не коррелируются между собой, вы ушли от темы. Я говорил о том, что 1кВт и 100кГц - вполне типовые значения параметров для источника. Он не излучает. Заказчик со своей нагрузкой тут совершенно не при чём.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Alex-lab said:

Илонмаск тоже не участник, но обсуждают его тут не мало))

Илонмаск  - символ, от его обсуждения здесь ничего не изменится.
А ТС пока никак не верифицировал свои обвинения в адрес вполне уязвимого физического лица.  
Единственный способ это сделать в формате форума - поддержать ему техническую дискуссию, чтобы стал понятен баланс технического долга между ними.

  

Just now, borodach said:

Я говорил о том, что 1кВт и 100кГц - вполне типовые значения параметров для источника. 

А вот абстрактные заявления про источники в вакууме тут действительно не в тему. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я все-таки предлагаю @PaulB выложить либо какие-то пруфы, либо обращаться в суд и выложить здесь решение суда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/14/2019 at 8:59 AM, PaulB said:

он даже сам предложил заключить договор, но я отказался в виду наивности и доверия людям,

какой суд без договора? только перемыть кости на форуме и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ZASADA сказал:

какой суд без договора? только перемыть кости на форуме и все.

Если есть денежные переводы, переписка (где оговаривалась сумма), в любой форме подойдет и суд может счесть это устной формой договора. Нужен просто грамотный юрист.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/28/2018 at 4:32 AM, nikolay_ny said:

Господа, есть ли у кого-то опыт работы с Ильей Галкиным? Он же Nordic Energy, он же aiki01. 

в сентябре 18го, я обратился к нему за помощью (заказ) в разработке регулируемого, реверсивного,

высоковольтного (до 400М), 25 кГц H-bridge, защищенного от всего-всего. Он ответил, что и как сделает, но

дальнейшее осуждение оборвалось

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попросили отписаться про мой опыт.

Работал в гражданином в 2018 году. Илья делал сначала разработку зарядного устройства мощность 10 кВт, затем должен был сделать прототип. За разработку получил оплату в полностью, результат работы был также предоставлен (опустим слова о качественной составляющей, как выяснилось позднее). За прототип Ильей был получен аванс, после чего фактически гражданин перестал выходить на связь. После отправки письма о досудебном урегулирование конфликта он выслал прототип без ПО, который был ему отправлен обратно, т.к. согласно досудебной претензии я попросил вернуть все средства назад. Затем была еще одна попытка выслать мне устройство, снова без предоставления ПО, получать не стал. В данный момент вопросом занимаются юристы, я более темой не интересуюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now