toshas 0 Posted November 27, 2018 · Report post Релиз совсем скоро. Видео новых функций: https://www.altium.com/altium-designer/playlists/altium-designer-19-coming-soon О них же идет речь в вебинарах которые сейчас проводятся на разных языках: https://www.altium.com/webinars В том числе на русском (вебинар был сегодня): https://go.altium.com/1127-2018-altium-designer-webinar-ru.html Share this post Link to post Share on other sites
uriy 0 Posted November 28, 2018 · Report post Есть записанный вебинар для скачивания? Share this post Link to post Share on other sites
Lehin_05 0 Posted November 28, 2018 · Report post 2 hours ago, uriy said: Есть записанный вебинар для скачивания? Обещали выложить на канале Altium Russia на Youtube. Уже выложили ссылка Share this post Link to post Share on other sites
Lehin_05 0 Posted November 29, 2018 · Report post Появилась первая релизная версия Version 19·0·8 Build: 182 Date: 28 November 2018 информация Release Notes Share this post Link to post Share on other sites
toshas 0 Posted December 19, 2018 · Report post Обновление до 19.0.10 https://www.altium.com/documentation/ru/19.0/display/ADES/Release+Notes+for+Altium+Designer Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 24 · Report post В менеджере стека слоев при расчете импеданса применяется параметр Etch Factor. В каких единицах измеряется этот параметр - мм, инчи, дюймы, проценты (от чего)? Может кто нибудь подсказать? Share this post Link to post Share on other sites
Владимир 0 Posted January 24 · Report post Это безразмерная величина Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 25 · Report post Спасибо, Владимир. Почему не сделать просто: W2=W1-2*X, где Х - боковой подрав. Это же просто. Сейчас нужно рассчитать (на листочке или на калькуляторе) фактор подтрава, имея толщину меди, ширину проводника, величину бокового подрава для конкретного производства. Вводим фактор подтрава и получаем результат. Но если сразу ввести величину бокового подрава и Альтиум сам посчитает фактор (если эта величина для кого то важна), то процесс упростится. Не так ли? Share this post Link to post Share on other sites
Владимир 0 Posted January 25 · Report post Так. Но похоже взято из стандарта определения этой величины. А то, что так работать не удобно -- это другое дело. Попробую им подкинуть идею W1 и W2 э этот фактор рассчитывать и давать как инфу (или вообще не показывать) Хотя сам факт так будет работать только для трапецеидальной формы потрава. С другой стороны разработчик слабо знает какие формы подтрава и их величины есть. Это все только на производстве Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 25 · Report post 17 minutes ago, Владимир said: Так. Но похоже взято из стандарта определения этой величины. Так и есть. Я не соотнес эту величину со стандартом ранее. 17 minutes ago, Владимир said: Попробую им подкинуть идею W1 и W2 э этот фактор рассчитывать и давать как инфу (или вообще не показывать) Было бы здорово. Спасибо. Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 25 · Report post 20 minutes ago, Владимир said: Хотя сам факт так будет работать только для трапецеидальной формы потрава. С другой стороны разработчик слабо знает какие формы подтрава и их величины есть. Это все только на производстве Трапециевидная форма - это упрощение, хорошо работающее на тонкой меди. Именно потому, что разработчик плохо знает про подтравы (как правило), фактор подтрава еще больше усугубляет ситуацию. Всегда у производителя можно узнать величину бокового потрава для данной толщины меди на внутренних и на внешних слоях. И эта величина всегда одинакова для всех проводников (разной ширины) на одном слое. То есть зависит только от слоя, от толщины меди. А вот фактор потрава - величина зависящая и от ширины проводника. Для дифпар и проводников с импедансом, например 50Ом и 40Ом в одном слое фактор подтрава будет разным - это только путает неопытного дизайнера. Было бы очень хорошо донести эту мысль до разработчиков. Share this post Link to post Share on other sites
Владимир 0 Posted January 25 · Report post Цитата Сейчас нужно рассчитать (на листочке или на калькуляторе) Вот появление Excell калькуляторов приводит к тому, что устный расчет умирает напрочь. Скоро 2+2 будут считать на калькуляторе:( Хотя отнять проще чем умножить, или совсем смерть- поделить. :( Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 25 · Report post Отчасти Вы правы. Но вариант: 42/((152-127)/2 как то не очень удобен для быстрого устного счета. Можно было и импеданс ручками посчитать, кто то даже в уме смог бы. Наверное . Мозг все же нам дан что бы мыслить и творить (чего не умеет машина). И использовать его вместо калькулятора не продуктивно. Share this post Link to post Share on other sites
Владимир 0 Posted January 25 · Report post Приведенный пример еще ничего: ну отнять легко 25 Деление заменяем на умножение 84 Оно на 27 не делится но 75 делится. и того на в дробях 3 +9/25 =3+36/100=3.36 Быстрее чем загружать или искать калькулятор Но напрягать мозги уже тяжело, согласен :) К тому же не всегда так просто получается Share this post Link to post Share on other sites
bigor 0 Posted January 25 · Report post 27 minutes ago, Владимир said: Скоро 2+2 будут считать на калькуляторе:( Ну тут вы сильно сгущаете краски. Хотя, прецеденты есть. Share this post Link to post Share on other sites
