Jump to content

    
JohnKorsh

Сравнительная оценка Altium и Cadence

Recommended Posts

1 hour ago, AlexandrY said:

Я думаю раз не разорились значит еще что-то зарабатывают. 
Но речь то шла о сравнении. Как минимум скрипт - это гораздо более убого чем SDK и COM серверы автоматизации.
 

Да вроде не разорились и не собираются.

Скрипт... воообще это не совсем скрипт, точнее практически совсем не скрипт, а "допиленный" в нужную сторону Лисп, но это детали. Другое дело, что работает это все не в пример быстрее альтиума. Апдейты схемы-платы, генерация ВОМов и другой документации... иногда создается ощущение, что там внутри маленькие китайцы данные в бумажных блокнотах переносят и переписывают:) Так что в чем убогость, если можно сделать ВСЕ, что нужно, не понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Uree said:

Другое дело, что работает это все не в пример быстрее альтиума

Ну уж привирать то не надо.
Altium даже видео файлы может генерировать. А  где это в Allegro? 
Я прям из Digi-Key скачиваю огромные списки  компонентов и одним кликом превращаю их в локальные  базы данных Access и подключаю к Altium, а где это в  Allegro? 
Тут маленькие китайцы с лиспом не помогут, серверы автоматизации - это намного круче.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adobe Premier тоже может видео файлы генерировать, только при чем тут проектирование ПП?

А я беру эти же базы данных и тоже подключаю их к Capture CIS, в чем проблема?

Я спрашивал о конкретном моменте - сколько времени открывается окно генератора ВОМ и сколько времени проходит до появления выходного файла?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу в пользу Cadence, что с разводкой, выравниванием много лучше чем в AD. Если ваша сторона прогаммирование то вы и смотрите как программмист на программу. Если ваша сторона разводка, топология, PCB, PCBA то взгляд с другой стороны, думаю более верный.

И .. насчет китайцев, ... из многих компаний в шензене, шанхае с которыми кооперировались по проектам, большинство используют именно Cadence, уйдя от AD. Взгляните хотябы на хуавей и его сателит-компании.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

видео файлы может генерировать.

Ну, как появилось-- я сгенирировал  1 раз из спортивного интереса. Больше не потребовалось.
 

Цитата

открывается окно генератора ВОМ

Окно мгновенно. сама генерация тоже не заметно. Я генерю все в пакете (не разделяя, гербера, чертежи, 3D и прочая-прочая. По времени заметно-- но не напрягает. Открыть и просмотреть дольше по времени. 3D и прочие радости генерятся дольше, чем БОМ.
GOST BOM2 несколько секунд на все документы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку тема создана в разделе альтиума(хотя и логичное ей место в общем разделе псб) одно это делает ее тупым вбросом. Тем не менее читая очередные бредни пихателей кинетисов просто нельзя пройти мимо:biggrin: Итак самое главное:

- в битве альтиум vs. аллегро окончательно и бесповоротно побеждает аллегро, в силу того что абсолютно любую плату сделанную в альтиуме можно сделать в аллегро. А наоборот не то что нельзя, вы просто не дойдете до таких уровней. На этом фоне все разговоры об UI глубоко вторичны.

Имеет смысл сравнивать сугубо оркад с альтиум, и в данном случае оркад по балансу цена/возможности/быстройдействие превосходит альтиум. Редактор схем у оркада/аллегро подчеркнуто мерзкий(хуже только хдл/ауторинг ниже которого падать некуда), работа с библиотеками на зачаточном уровне либо не представлена, однако сам роутинг(из оркада) разрывает альтиумовский совершенно уверенно.

Работать со скиллом несложно, это во многом гораздо проще чем допиливать свои экстеншины под альтиум(занимался и занимаюсь далее тем и другим с коллегами), тем более практически отсутствует риск поломки при очередном обновлении. Все что касается скорости работы самой программы, аллегро/оркад превосходят тут альтиум, другой вопрос в скорости работы с программой- здесь многое зависит от задач и методологии.

Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо, как уже заметили это никаким боком не относится к проектированию- тут конечно надо сказать спасибо разрабам, что еще не догадались сделать экстеншин к инстаграмам, твитерам и прочим фейсбукам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Uree said:

Adobe Premier тоже может видео файлы генерировать, только при чем тут проектирование ПП?

А я беру эти же базы данных и тоже подключаю их к Capture CIS, в чем проблема?

Я спрашивал о конкретном моменте - сколько времени открывается окно генератора ВОМ и сколько времени проходит до появления выходного файла?

Как-то узко вы трактуете проектирование. :mda:
Вряд ли работодатели оценят такой подход. 

isp1sfvx9kwynpwrsbivm2utmc4.gif

Окно генератора BOM открывается у меня за 0.05 сек.
А сам BOM открывается в Excel и скорость его открытия зависит от скорости автоматного сервера MS Office. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Как-то узко вы трактуете проектирование. :mda:

Хоть адресовано не мне, все же не могу не напомнить вам что в реальном мире далеко не все занимаются созданием фейковых поделок с выкладыванием их на хабры и пр., с дальнейшей навязчивой рекламой:biggrin: Нужно еще ведь и работать по-настоящему, а что касается вашего ролика- все что можно из него понять это отсутствие у вас навыков создания качественных футпринтов и 3д моделей даже начального уровня.

Quote

Окно генератора BOM открывается у меня за 0.05 сек.

Что автоматом означает исключительную простоту ваших "дизайнов".
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, EvilWrecker сказал:

Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо,

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, musa said:

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Насчет 3д должен сделать оговорку, т.к. качественная 3д модель проверяет футпринт и наоборот- но это лишь при условии качества. Что касается механики в альтиуме то тут есть нюансы:i-m_so_happy:- вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, musa said:

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Altium поменял эту стратегию, как устаревшую. Теперь не из  ECAD перемещаются в MCAD, а MCAD включает в себя ECAD.
Это теперь SolidWorks включает в себя и Altium и Comsol и кучу всего. 

Я понимаю сожаление, когда скилы устаревают, но ничего не поделаешь.
Мехатроника и интернет вещей заставляют трассировщиков становиться немного механиками и немного теплотехниками и технологами. 
Поэтому   будущее за  более интегрированными средами разработки как у  Dassault Systemes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, EvilWrecker said:

ы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?

 

Добрый вечер! А что не так с привязкой? У нас устоялось - step из Altium-а в Solid. (A17, S16). Сейчас проверил - подвигал - нормально (плоскость платы параллельно плоскости основания корпуса). Если что-то не так, скажите, это важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, JohnKorsh said:

Добрый вечер! А что не так с привязкой? У нас устоялось - step из Altium-а в Solid. (A17, S16). Сейчас проверил - подвигал - нормально (плоскость платы параллельно плоскости основания корпуса). Если что-то не так, скажите, это важно.

Здравствуйте!)

Все донельзя просто- прямоугольные платы в альтиуме не являются таковыми в степе полученными из него, соответственно то что стояло под углом кратным 90гр также не является таковым:biggrin:. Плоскость платы привязать не проблема, благо так охреневше альтиум не бьет(еще) поверхности, обычно грани ломаются в других местах. А вот боковые грани платы это совсем другое дело, проверьте- заодно сравните линейные размеры вашей борды и тем что заимпортировалось. Как вы понимаете, с дхф похожая история- может сложится впечатление что это касается сугубо выхлопов в другой формат, но нет, это история насколько можно понять растет из mill vs. mm, и ясное дело роутинг это также затрагивает самым очевидным образом. Т.е. сказки про мехатронику и инновационные подходы можете сами опровергнуть с одной попытки:good:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, EvilWrecker сказал:

 вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад

Не пробовал. Да это и безсмысленно. Передавал через другие фотматы более адаптированные для этого. Получается более адекватно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, musa said:

Не пробовал. Да это и безсмысленно. Передавал через другие фотматы более адаптированные для этого. Получается более адекватно.

Почему же бессмысленно- это весьма мейнстримный путь, используется очень часто и много где. А про какие более адаптированные форматы идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.