Jump to content

    

Сравнительная оценка Altium и Cadence

1 hour ago, AlexandrY said:

Я думаю раз не разорились значит еще что-то зарабатывают. 
Но речь то шла о сравнении. Как минимум скрипт - это гораздо более убого чем SDK и COM серверы автоматизации.
 

Да вроде не разорились и не собираются.

Скрипт... воообще это не совсем скрипт, точнее практически совсем не скрипт, а "допиленный" в нужную сторону Лисп, но это детали. Другое дело, что работает это все не в пример быстрее альтиума. Апдейты схемы-платы, генерация ВОМов и другой документации... иногда создается ощущение, что там внутри маленькие китайцы данные в бумажных блокнотах переносят и переписывают:) Так что в чем убогость, если можно сделать ВСЕ, что нужно, не понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Uree said:

Другое дело, что работает это все не в пример быстрее альтиума

Ну уж привирать то не надо.
Altium даже видео файлы может генерировать. А  где это в Allegro? 
Я прям из Digi-Key скачиваю огромные списки  компонентов и одним кликом превращаю их в локальные  базы данных Access и подключаю к Altium, а где это в  Allegro? 
Тут маленькие китайцы с лиспом не помогут, серверы автоматизации - это намного круче.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adobe Premier тоже может видео файлы генерировать, только при чем тут проектирование ПП?

А я беру эти же базы данных и тоже подключаю их к Capture CIS, в чем проблема?

Я спрашивал о конкретном моменте - сколько времени открывается окно генератора ВОМ и сколько времени проходит до появления выходного файла?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу в пользу Cadence, что с разводкой, выравниванием много лучше чем в AD. Если ваша сторона прогаммирование то вы и смотрите как программмист на программу. Если ваша сторона разводка, топология, PCB, PCBA то взгляд с другой стороны, думаю более верный.

И .. насчет китайцев, ... из многих компаний в шензене, шанхае с которыми кооперировались по проектам, большинство используют именно Cadence, уйдя от AD. Взгляните хотябы на хуавей и его сателит-компании.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

видео файлы может генерировать.

Ну, как появилось-- я сгенирировал  1 раз из спортивного интереса. Больше не потребовалось.
 

Цитата

открывается окно генератора ВОМ

Окно мгновенно. сама генерация тоже не заметно. Я генерю все в пакете (не разделяя, гербера, чертежи, 3D и прочая-прочая. По времени заметно-- но не напрягает. Открыть и просмотреть дольше по времени. 3D и прочие радости генерятся дольше, чем БОМ.
GOST BOM2 несколько секунд на все документы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку тема создана в разделе альтиума(хотя и логичное ей место в общем разделе псб) одно это делает ее тупым вбросом. Тем не менее читая очередные бредни пихателей кинетисов просто нельзя пройти мимо:biggrin: Итак самое главное:

- в битве альтиум vs. аллегро окончательно и бесповоротно побеждает аллегро, в силу того что абсолютно любую плату сделанную в альтиуме можно сделать в аллегро. А наоборот не то что нельзя, вы просто не дойдете до таких уровней. На этом фоне все разговоры об UI глубоко вторичны.

Имеет смысл сравнивать сугубо оркад с альтиум, и в данном случае оркад по балансу цена/возможности/быстройдействие превосходит альтиум. Редактор схем у оркада/аллегро подчеркнуто мерзкий(хуже только хдл/ауторинг ниже которого падать некуда), работа с библиотеками на зачаточном уровне либо не представлена, однако сам роутинг(из оркада) разрывает альтиумовский совершенно уверенно.

Работать со скиллом несложно, это во многом гораздо проще чем допиливать свои экстеншины под альтиум(занимался и занимаюсь далее тем и другим с коллегами), тем более практически отсутствует риск поломки при очередном обновлении. Все что касается скорости работы самой программы, аллегро/оркад превосходят тут альтиум, другой вопрос в скорости работы с программой- здесь многое зависит от задач и методологии.

Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо, как уже заметили это никаким боком не относится к проектированию- тут конечно надо сказать спасибо разрабам, что еще не догадались сделать экстеншин к инстаграмам, твитерам и прочим фейсбукам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Uree said:

Adobe Premier тоже может видео файлы генерировать, только при чем тут проектирование ПП?

А я беру эти же базы данных и тоже подключаю их к Capture CIS, в чем проблема?

Я спрашивал о конкретном моменте - сколько времени открывается окно генератора ВОМ и сколько времени проходит до появления выходного файла?

Как-то узко вы трактуете проектирование. :mda:
Вряд ли работодатели оценят такой подход. 

isp1sfvx9kwynpwrsbivm2utmc4.gif

Окно генератора BOM открывается у меня за 0.05 сек.
А сам BOM открывается в Excel и скорость его открытия зависит от скорости автоматного сервера MS Office. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Как-то узко вы трактуете проектирование. :mda:

Хоть адресовано не мне, все же не могу не напомнить вам что в реальном мире далеко не все занимаются созданием фейковых поделок с выкладыванием их на хабры и пр., с дальнейшей навязчивой рекламой:biggrin: Нужно еще ведь и работать по-настоящему, а что касается вашего ролика- все что можно из него понять это отсутствие у вас навыков создания качественных футпринтов и 3д моделей даже начального уровня.

Quote

Окно генератора BOM открывается у меня за 0.05 сек.

Что автоматом означает исключительную простоту ваших "дизайнов".
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, EvilWrecker сказал:

Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо,

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, musa said:

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Насчет 3д должен сделать оговорку, т.к. качественная 3д модель проверяет футпринт и наоборот- но это лишь при условии качества. Что касается механики в альтиуме то тут есть нюансы:i-m_so_happy:- вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, musa said:

Категорически поддерживаю. Главная задача всех подобных плат качественная разводка плат и корректная передача в механические САПР. Вот в них и 3D и прочие вещи не повредят. В конце концов нужна не красивая картинка в 3D а законченный прибор.

Altium поменял эту стратегию, как устаревшую. Теперь не из  ECAD перемещаются в MCAD, а MCAD включает в себя ECAD.
Это теперь SolidWorks включает в себя и Altium и Comsol и кучу всего. 

Я понимаю сожаление, когда скилы устаревают, но ничего не поделаешь.
Мехатроника и интернет вещей заставляют трассировщиков становиться немного механиками и немного теплотехниками и технологами. 
Поэтому   будущее за  более интегрированными средами разработки как у  Dassault Systemes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, EvilWrecker said:

ы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?

 

Добрый вечер! А что не так с привязкой? У нас устоялось - step из Altium-а в Solid. (A17, S16). Сейчас проверил - подвигал - нормально (плоскость платы параллельно плоскости основания корпуса). Если что-то не так, скажите, это важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, JohnKorsh said:

Добрый вечер! А что не так с привязкой? У нас устоялось - step из Altium-а в Solid. (A17, S16). Сейчас проверил - подвигал - нормально (плоскость платы параллельно плоскости основания корпуса). Если что-то не так, скажите, это важно.

Здравствуйте!)

Все донельзя просто- прямоугольные платы в альтиуме не являются таковыми в степе полученными из него, соответственно то что стояло под углом кратным 90гр также не является таковым:biggrin:. Плоскость платы привязать не проблема, благо так охреневше альтиум не бьет(еще) поверхности, обычно грани ломаются в других местах. А вот боковые грани платы это совсем другое дело, проверьте- заодно сравните линейные размеры вашей борды и тем что заимпортировалось. Как вы понимаете, с дхф похожая история- может сложится впечатление что это касается сугубо выхлопов в другой формат, но нет, это история насколько можно понять растет из mill vs. mm, и ясное дело роутинг это также затрагивает самым очевидным образом. Т.е. сказки про мехатронику и инновационные подходы можете сами опровергнуть с одной попытки:good:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, EvilWrecker сказал:

 вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад

Не пробовал. Да это и безсмысленно. Передавал через другие фотматы более адаптированные для этого. Получается более адекватно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, musa said:

Не пробовал. Да это и безсмысленно. Передавал через другие фотматы более адаптированные для этого. Получается более адекватно.

Почему же бессмысленно- это весьма мейнстримный путь, используется очень часто и много где. А про какие более адаптированные форматы идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now