[iliusmaster 5]

К сведению ТС, получить  1.5 Тл в объеме большем чем стакан - это совсем нетривиальная задача!!! Вот за решение такой задачи простыми средставами, можно и Нобелевку отхватить. Потому как весь рынок ЯМР-томографов стал бы ваш. Пока же там огромные неудобные криогенные системы. Вот iiv пытается поле такой величины достаточно давно получить. Вот и магниты уже сам делать начал. 

[iiv 17]

6 hours ago, iliusmaster said:

К сведению ТС, получить  1.5 Тл в объеме большем чем стакан - это совсем нетривиальная задача!!! Вот за решение такой задачи простыми средставами, можно и Нобелевку отхватить. Потому как весь рынок ЯМР-томографов стал бы ваш. Пока же там огромные неудобные криогенные системы. Вот iiv пытается поле такой величины достаточно давно получить. Вот и магниты уже сам делать начал.  

Это верно, у меня рекорд пока 3.01Т, но без равномерности (то есть для ЯМР не годится) и 2.4Т в 0.5х0.5х0.5мм с хорошей равномерностью, теоретически я ожидаю выйти на 5-6 Т, но пока у меня нет управляемого источника тока на несколько десятков килоампер (в соседней ветке как раз обсуждается) и не хватает времени, бюджета и человеческих ресурсов собрать правильные станки, чтоб намотать катушки, а так, да, в планах как раз МРТшники, то есть в объеме пол на пол метра. Но тут уже за десяток патентных заявок перевалило, и реально куча гемороя, и, как верно подметил illusmaster, даже магнитный состав пришлось под это заточить, не говоря уж о способе производства. То есть ИМХО, заниматься можно только если есть ну очень сильная мотивация или само мотивация. Как я говорил, на георадарах у меня не взлетело, хотя бюджет был почти неограниченным, то есть ИМХО, в больших пространственных объемах - не реально, или надо с какого-то другого конца копать.

[Гость ffilin]

9 hours ago, iiv said:

Это верно, у меня рекорд пока 3.01Т, но без равномерности (то есть для ЯМР не годится) и 2.4Т в 0.5х0.5х0.5мм с хорошей равномерностью, теоретически я ожидаю выйти на 5-6 Т, но пока у меня нет управляемого источника тока на несколько десятков килоампер (в соседней ветке как раз обсуждается) и не хватает времени, бюджета и человеческих ресурсов собрать правильные станки, чтоб намотать катушки, а так, да, в планах как раз МРТшники, то есть в объеме пол на пол метра. Но тут уже за десяток патентных заявок перевалило, и реально куча гемороя, и, как верно подметил illusmaster, даже магнитный состав пришлось под это заточить, не говоря уж о способе производства. То есть ИМХО, заниматься можно только если есть ну очень сильная мотивация или само мотивация. Как я говорил, на георадарах у меня не взлетело, хотя бюджет был почти неограниченным, то есть ИМХО, в больших пространственных объемах - не реально, или надо с какого-то другого конца копать.

какое напряжение и какой стабильности ток на кило амперах нужно получить? На импульсных ИИП в своё время собаку съел.

[iiv 17]

16 hours ago, ffilin said:

какое напряжение и какой стабильности ток на кило амперах нужно получить? На импульсных ИИП в своё время собаку съел. 

там далеко не это - основная проблема, а для изготовления постоянных магнитов нет необходимости иметь хорошую стабильность по току, так что пульсации до десяти процентов, ИМХО, погоды не делают. А если Вы про МРТ не на постоянных магнитах, то там в силу большого сопротивления меди и серебра только сверхпроводники можно использовать, и там тоже к стабильности нет никакого требования - за минуту разгоняешь ток на сверхпроводнике, быстренько виток закорачиваешь, и, полетели, до первого квенча.

[Гость ffilin]

https://habr.com/post/405355/ почитал про томографы думал эта штука работает как фемто секундная РЛС с синтезированной апертурой, заказывается всё  гораздо проще. только если у тебя есть импланты из магнитного материалы, что получается  с изображением рядом с этим дефектом?  

По ЯКР может делать менерало детектор как непрерывная РЛС на одной частоте непрерывно светить, а на другой искать отклик. 

[Гость ffilin]

частоты ЯКР из книжки Гречишкин В.С. Ядерные квадрупольные взаимодействия в твердых телах (1973) 

Ещё вопрос, как быть с радио линиями веществ?

[nbn 1]

Программа для расчета элементарных резонансов

http://www.torkado.de/progs/progRauch.htm

 

[Гость ffilin]

nbn  

что это за резонансы, каков их физический смысл?

[nbn 1]

ffilin

Это теоретические попытки альтернативщиков (философов) найти чего-то там :)

[Гость ffilin]

nbn

то есть практического подтверждения не было?

Мне нужны подтверждённые эффекты, пусть не до конца объясненные, но эффект должен быть реальным и повторим.